Поиск по сайту

Здравствуйте уважаемые игроки и разработчики! Многие люди разделили своё мнение по поводу баланса снарядов и техники в игре. Кому-то игра на "голде" доставляет удовольствие, у кого-то, наоборот, вызывает отвращение к игре. Техника, которую отличало орудие с ОФ снарядами попросту перестали использовать. Кто-то шёл по британской ветке ради хорошего урона на ОФ снарядах, кто-то попросту радовался технике с фугасницей... Какие-то танки способны выстоять против специальных снарядов, а какие-то нет, несмотря на их достоинства и слабые стороны. Давайте всё обсудим и решим вместе, как должно быть? Учитывая мнение большинства игроков, сделаем вывод!

Здравствуйте. Можете ответить, зачем вводить ЛТ 10-го уровня США Шеридан, если в игре у него не будет реализовано ключевой особенности, касающейся его 152-мм орудия, а именно возможности стрелять противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР)? Для пушки XM81(она же и M81) в реальности были доступны данные боеприпасы, которые назывались MGM-51B Shillelagh (Шиллейла). Их характеристики я тут расписывать не буду, итак всё хорошо уже известно, а если нет, то можно легко найти информацию по ним. Также ПТУРы по идее должны были бы быть доступны и на другом ЛТ США - T49, так как у него такое же 152-мм орудие-пусковая установка XM81. Ещё есть вопрос касательно кумулятивных боеприпасов М409А1 у обоих танков: почему столь низкое бронепробитие (152) выставлено в их характеристиках? Ведь в реальности эти кумулятивные снаряды имели более чем в два раза большую бронепробиваемость, разве нет? Всё дело в том, что Шеридан как таковой - это не тот танк в классическом понимании концепции класса лёгких танков в игре, потому как размеры и подвижность этого танка (если применять реальные параметры двигателя и шасси) в реалиях игры, скорее всего, не позволят ему успешно играть роль "светляка". В игре он скорее лучше исполнил бы роль лёгкого истребителя танков с большим уроном, долгой перезарядкой ПТУР-снарядов или кумулятивов, но без сильно выдающейся подвижности и незаметности. В чём состоит сложность реализации именно такой концепции танка XM551 Sheridan и введения механики противотанковых управляемых ракет?

Ссылка на прошлую тему , в ней товарищ разработчик ADskii ответил, что с данной Пт Ису152 с орудия МЛ-20С кумулятивным снарядом не пробивает маску Т29, извените меня за упоротось, но меня почему-то он пробил, здесь мой реплей , почему мой т29 был пробит ? всё-таки это случайность или в дальнейшем опасаться ?

Всем здорово! Уже который раз замечаю, как иногда кумулятивные снаряды пушки 105 mm AT Howitzer M3 на T40 в лоб не пробивают Хетцера. Причем всегда на близкой дистанции, а один раз не пробил даже в упор (метров с 5)! Как такое возможно при средней пробиваемости 113-188? Ну знаю, что у Хетца наклон брони там и все такое, но на кс это же вроде не распространяется? Или как? ВБР?