Поиск по сайту

Доброго времени суток, форумчане! В данной теме я хочу разобрать советский премиумный лёгкий танк восьмого уровня - ЛТ-432 Данная машина появилась в рандоме недавно и продаётся по акциям, стоимость в рублях самого дешевого пакета - 1495. ​​I. Краткая историческая справка: SpoilerSpoilerПервым делом: "Объект 432" был не лёгким танком, а - средним. Далее: основным оружием танка являлась 115-мм гладкоствольная стабилизированная в двух плоскостях танковая пушка Д-68 (а не якобы 85 мм Д-58) раздельно-гильзового заряжания с клиновым полуавтоматическим затвором горизонтального перемещения. Для повышения скорострельности пушки танк был оборудован электрогидромеханическим механизмом заряжания (МЗ) конвейерного типа. Танк «Объект 432» был разработан в мае 1961 г. в КБ (отдел 60) завода им. Малышева (Харьков) под руководством главного конструктора А.А. Морозова на основании постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР №141-58 от 17февраля 1961 г. Доработка технического проекта и изготовление опытных образцов машины велись согласно постановлению Совета Министров СССР №957-407 от 24 октября 1961 г. Ходовой макет танка без башни с вооружением собрали в марте 1962 г. После установки башни с вооружением в июне 1962 г. он прошел заводские испытания, завершившиеся 15 августа 1962 г. Первый полноценный образец танка «Объект 432» был изготовлен в сентябре-октябре 1962 г. Всего до конца декабря 1962 г. завод им. В.А. Малышева выпустил три опытных образца. Один из них (второй) - восстановленный ходовой макет танка с вооружением, выпущенный в марте 1962 г. В период с 11 ноября 1962 г. по 30 марта 1963 г. все три опытных образца (по мере изготовления) прошли второй этап испытаний (ходовые и полигонные испытания). SpoilerSpoilerSpoiler За предоставленные текст и фотографии отдельное спасибо - OLD_DEER_HUNTER II. Разбор тактико-технических характеристик танка и сравнение с премиумными собратьями по ЛТшному цеху SpoilerДанный танк имеет 85мм орудие с небольшим разовым уроном в 180 единиц, однако обладающим хорошей стабилизацией и временем сведения, неплохим разбросом и высоким уроном в минуту. Так же стоит отметить прекрасные фугасы, которые при грамотном использовании выдают просто дикий урон в минуту по слабобронированным целям (около 160% в сравнении с основными снарядами при полной реализации) Так же танк имеет отличную по меркам лёгких танков броню башни и рикошетный корпус. Броня башни в сочетании с хорошими углами вертикальной наводки (-7 градусов) расширяет спектр занимаемых позиций для настрела урона. Касательно мобильности - ЛТ-432 имеет одну из лучших удельных мощностей на уровне (33.3 лошади на тонну) и высокую максимальную скорость в 70 км/ч, но не лучшую скорость поворота на максимальной скорости, что даёт довольно широкий радиус поворота. Стоит отметить и высокую как для лт массу - 27 тонн, которая позволяет нам в некоторых ситуациях использовать таран и весьма эффективно. Про обзор сказать нечего - он средний по уровню - 380 метров - и уступает глазастым американским и немецким светлякам. Далее, сравним сабж с его премиумными коллегами. Так же, я добавил в выборку сравнения другой советский танк - ЛТТБ так как он схож с ЛТ-432 по концепции и применению в бою. Начнём сравнение с огневой мощи танков: Spoiler Орудие ЛТ-432 не выделяется среди одноклассников ни в хорошую, ни в плохую сторону. Пушка почти по всем параметрам средняя, однако стоит отметить, что основным снарядом является бронебойно-подкалиберный, что даёт нам высокую скорость полёта снаряда, которая не сильно падает и на бронебойных снарядах. Так же, с ЛТТБ их объединяет наличие фугасов с альфой в 300 единиц, что позволяет изничтожать в секунды картонные цели. Однако, ЛТТБ имеет меньший боекомплект и не может позволить себе возить такое количество фугасных снарядов. Пробитие основным снарядом, которой стоит 220 кредитов составляет 176мм , специальный же (стоимостью 3200 кредитов) пробивает 218мм. Хоть стабилизация и комфортная, данное орудие имеет привычку отправлять снаряды в молоко при малейшем недосведении, но неплохо попадает на автоприцеле по статичным целям, парадокс, не иначе. Живучесть:SpoilerТанк имеет максимальный на уровне запас прочности а также "дикие" цифры бронирования башни в сравнении с одноклассниками. Рикошетный корпус вкупе с бронированием башни и углами вертикальной наводки позволяет ловить регулярные рикошеты от орудие с пробитием менее 200мм. При этом, танк имеет довольно длинный и широкий корпус что помогает противникам не промахнуться, а так же демоническую динамическую защиту корпуса - составленную из топливных баков. Танк горит от любого попадания в любую часть корпуса, нужно быть к этому готовым. Мобильность:SpoilerТанк имеет довольно высокую скорость движения как вперёд, так и назад, высокую удельную мощность и среднюю скорость поворота шасси. По моим личным наблюдениям, радиус поворота на максимальной скорости очень большой. В целом, динамика и манёвренность позволяют нам играть в "активный" свет Маскировка и обзор:SpoilerВ плане обзора 432 уступает самым глазастым лтшкам, однако по маскировке занимает уверенное второе место после мелкой пакости (even 90) Обзор вполне можно разогнать до приличных 470-80 метров, однако существуют некоторые сложности, о которых я расскажу чуть позже. В целом, танк имеет отличное сочетание обзор/маскировка и позволяет уверенно чувствовать себя на любых открытых картах, будучи активным светом для своей команды III. Далее, подведём итог по плюсам и минусам танка. Плюсы: - Отличная подвижность, высокие удельная мощность и максимальная скорость - Высокая как для лт защищённость - Прекрасная маскировка - Неплохое орудие с отличными фугасами, а также достаточный боекомплект на 50 снарядов - Хорошие углы склонения орудия в -7 градусов, а так же очень маленькая башня. - Высокая масса, открывающая возможности для использования тарана - Высокая скорость полёта снарядов [1150/1012/700] - Хорошая стабилизация орудия Минусы: - Длинный и широкий корпус - Чрезвычайно частые пожары - Высокая загруженность экипажа - 3 члена экипажа, что соответствует только т100лт - Низкое бронепробитие основным снарядом, следовательно - зависимость от голды - Малый калибр орудия и как следствие низкий урон по модулям - Довольно плохая кучность стрельбы (По личным наблюдениям) По итогу могу сказать, что танк имеет прекрасные для ЛТ-8 характеристики, может как светить, так и активно наносить урон и даже танковать всякую мелочь. На данный момент претендует на звание лучшего лёгкого танка восьмого уровня в плане универсальности и широкого спектра возможностей. По субъективному мнению автора статьи, игра на лт на данный момент времени затруднена балансировщиком и коридорностью карт, поэтому среднему игроку будет себя довольно трудно реализовать. А так же, данный танк не стоит брать как единственную машину для фарма. Периодически в сессиях из 10-15 боёв средний уровень боя будет выходить 9.3-9.5, так что "специальными" снарядами приходится популивать регулярно. Но грамотные лтводы могут творить на этом танке полные вакханалии, особенно в боях 9 и ниже уровня. IV. Навыки экипажа, дополнительное оборудование, расходники. Экипаж ЛТ-432 состоит из 3 человек: 1. Командир (Радист, заряжающий) 2. Механик-водитель 3. Наводчик (заряжающий) А теперь о сложностях: так как обязанности радиста берёт на себя командир, лёгкий танк для полного раскрытия требует большого количества перков, из которых жизненно необходимыми являются радиоперехват и орлиный глаз. Это не считая шестого чувства, боевого братства и маскировки. Итого мы имеем 5 необходимых к прокачке перков на одном лишь командире, что весьма грустно. Рекомендация по перкам: SpoilerКомандир - Шестое чувство / боевое братство / радиоперехват / маскировка / орлиный глаз Механик-водитель - Маскировка / боевое братство / король бездорожья / плавный ход / ремонт Наводчик - Маскировка / боевое братство / плавный поворот башни / снайпер / ремонт Маскировка необходима всему экипажу для всех видов световой активности. Боевое братство улучшит всех ттх, что наиболее важно - маскировку и обзор. Радиоперехват/орлиный глаз дают трёх- и двухпроцентный прирост к обзору соответственно, что весьма немаловажно. Плавный поворот башни улучшает стабилизацию от поворота башни, что полезно для ускорения готовности ведения огня. Снайпер увеличивает урон по модулям, что является ощутимым плюсом при высокой скорострельности Король бездорожья уменьшает сопротивление мягких и средних грунтов, увеличивая нашу манёвренность Плавный ход уменьшает разброс от движения корпуса, отлично сочетается с хорошей стабилизацией. При большом количестве перков не помешает обучить экипаж ремонту и пожаротушению, лишним точно не будет. Дополнительное оборудование: Основной сборкой для ЛТ-432 является Вентиляция/досылатель/оптика Максимальный упор делается на увеличение обзора в динамике и урона в минуту, что позволит эффективнее реализовать себя как лёгкий танк, а так же усилить огневую мощь. Так же при желании можно заменить вентилятор стабилизатором, что увеличит комфорт стрельбы. Так же допускается убрать досылатель, дабы увеличить комфорт стрельбы, путём понижения скорострельности, при этом сохранив высокие показатели обзора Расходники: Так как для лёгкого танка жизненно важен обзор, довольно полезным расходником является доппаёк, который даёт ощутимый его прирост. Однако нельзя забывать о высокой предрасположенности к пожарам и подходить к вопросу "снимать ли огнетушитель?" с осторожностью. Если на аккаунте не имеется бонов или же не хочется их тратить, советую стандартную сборку: Полевая модернизация: С вводом патча 1.14 появилась новая механика, доступная для танков начиная с 6 уровня. Благодаря ей, вы можете провести донастройку вашей машины под свой стиль боя, при этом универсальных советов нет. Более детально изучить тему советую в специальном пособии, которое раскроет основные принципы выбора. V. Тактика игры на танке: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngyaoi_ (17 Янв 2019 - 14:10) писал: Можно добавить более точную инфу про угол наклона влд в 66-68 градусов, с пометкой о том, что при 70 градусах происходит рикошет от кинетических боеприпасов. Мол, если лт432 стоит выше противника по рельефу, пользуясь УВН у него очень нехилые шансы танкануть влд-шкой хоть бабаху183 на бб, однако при одинаковом уровне рельефа или если лт-432 находится снизу, танк ничего не танкует, т.к. приведёнки в корпусе едва 150, а в башне в лучшем случае 180, да и то в паре пикселей считай. Танк, по сути своей, является универсальным лёгким танком, который может как в свет, так и в нанесение ощутимого урона противнику. Действия в бою, как и на любом другом лёгком танке, очень зависят от карты. На отрытых картах нашей первостепенной задачей является "погасить" вражеский свет, заняв удобную позицию раньше соперника и лишив вражескую команду зрения. Это максимально развяжет нам руки и позволит наносить вражеской команде колоссальный урон. Главное - дожить до второй стадии боя, когда техники на карте станет меньше, а пространства для манёвров и подсвета - больше. Высокая выживаемость лёгкого танка прямо пропорциональна его высокой эффективности в бою. На городских или полугородских картах всё немного сложнее. Здесь мы уже не можем пользоваться маскировкой и обзором и остаётся только применять своё орудие. Здесь мы превращаемся в очень быстрый средний танк и в основном пытаемся зайти врагам в тыл, в то время как они будут заняты союзниками, иная возможность себя реализовать на закрытых картах вряд ли представится. Ну, а в топе мы - царь и бог, можем и танковать, и светить, и наносить урон, являясь полноценным средним танком с дикой подвижностью и высокой огневой мощью. VI. Таблица доходности Здесь я выбрал случайные свои 10 боёв. Уточню, что я играю на данном танке не с целью фарма кредитов, а на максимальный результат в боях, поэтому часто использую специальные снаряды, а так же доппаёк. P.S. бои находил с помощью модика, а он отображает не все результаты, поэтому и нет поражений в выборке SpoilerЯ бы сказал, что данный танк не очень подходит для фарма, однако на некоторых картах наш класс позволяет фармить за счет разведданных, чем не следует брезговать. Однако, без использвания "голды" эффективность танка ощутимо снижается VII. Подведу итог и выскажу личное мнение по танку. Фух, добрались до итогов. На мой взгляд, я расписал большинство нюансов использования танка максимально подробно, поэтому в итоге лишь отмечу еще раз - данный лёгкий танк имеет довольно высокие характеристики, однако ввиду сложности применения ЛТ на многих картах, а так же довольно посредственного бронепробития основным снарядом, не является основным фармером. В остальном же, это довольно сильный в своей универсальности лёгкий танк, который может смело конкурировать с одноклассниками. VIII. Медийные ресурсы. Spoiler На этой ноте мой обзор данного танка подходит к концу надеюсь, он вышел объективным и информативным, благодарю за внимание!

Т-64БВ или Объект 447АВ — советский основной боевой танк семейства Т-64. Представляет собой вариант танка Т-64Б с навесной динамической защитой "Контакт-1". Танк оснащён автоматической СУО 1А33-1, включающий в себя лазерный дальномер, баллистический вычислитель с датчиком входной информации, стабилизатор вооружения 2Э42 и комплекс управляемого вооружения (ПТУР) 9К112-1 "Кобра". Основным оружием танка Т-64БВ является 125-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А46М-1. Модель фирмы Трумпетер. Собрана без дополнений. Покрашена акрилом Тамия.

Приветствую, камрады Начну издалека. Темой моделизма заинтересовался в мае 2017 года, случайно заглянув в этот раздел форума. Пару дней штудировал материалы по производителям/сборке/покраске, определившись заказал модель и необходимый инструмент. К концу отпуска получил свой заказ и за пару оставшихся дней увлечённо собрал некое подобие модели. Ванна корпуса оказалась кривой, но это не беда. Отмачивать в тёплой/горячей воде не стал, феном греть боязно да и фена нет . Примерил половинки, представил что куда нужно потянуть и при помощи супер-клея и такой-то матери вытянул "коробку" в нужную сторону. С катками и траками всё это дело сидит относительно ровно. Фототравление из коробки — моё почтение. Детали отделяются и обрабатываются легко, всё понятно. А вот к стволу, который я дополнительно приобрёл(magic models), дабы воочию сравнить его с пластиковым из набора и решить стоит оно того или нет, к стволу идёт "фольга" Хотелось плюнуть и бросить, несколько часов пытался склеить и установить, но без этих травлёных элементов защитный кожух выглядит странно). Ствол подпортил в итоге, надеюсь в конечном варианте найду чем скрыть остатки супер-клея и кривые детали(флаг повешу, например) Но даже в таком виде смотрится лучше пластика. Это было в мае. Периодически доставая сей суррогат из коробки, возникали мысли продолжить процесс. Окончательно в действие мысли оформились несколько дней назад. Приобретены кисти, краски от "Мастер Акрил" с десяток баночек для начала, так сказать. Аэрографом и компрессором решил не обременять себя, поскольку относительно добротно покрашенную аэроографом модель можно легко убить неумелым вазюканьем кисти по мелким деталям. Да и сам процесс покраски кистью более медитативным кажется. Красил в 3 слоя крест-накрест. Ещё остались места где нужно дополнительно пройтись кистью. Пулемётный ствол ломался трижды На первом фото краска "воронённая сталь", в дальнейшем нанёс слой чёрной краски, стало лучше. В целом, местами очень грязно и неаккуратно, нужно руку набить. Возможно некоторые места скроются под смывкой/грязью. Триплексы из dvd, для смотрового прибора мехвода ещё и корпупс-козырёк из остатков фототравления сварганил, отдалённо похоже). Утеряны несколько мелких деталей, и если с триплексами всё решаемо, то "фонарь" с козырьком на штативе и проводом я не пытаюсь собрать, спишу на боевые потери. Пока как-то так.

; background-attachment: scroll; background-position: center bottom; padding: 0px; margin: 0px 0px 0px -20px; border-width: 0px; height: 0px; display: block; width: 1px;"> При проектировании танка Т‑64 вопросу защиты конструкторы уделяли не меньше внимания, чем огневой мощности и подвижности. Для своего времени танк Т‑64 имел самое мощное бронирование не только среди советских танков. Ни один средний или тяжёлый танк в мире не мог сравниться по уровню защиты с танком Т‑64, включая британский танк «Чифтейн». Также большое внимание уделялось вопросу защиты экипажа от проникающей радиации атомного взрыва, так как война к которой готовился танк предполагала широкое применение ядерного оружия. Зарубежные конструкторы в связи с ограничениями по массе уделили этому вопросу значительно меньшее внимание. На танке Т-64 впервые в Мире была применена КОМПЛЕКСНАЯ КОМБИНИРОВАННАЯ ЗАЩИТА. Принципиальные решения, принятые при разработке танка Т-64 были впоследствии приняты и на других танках производившихся в СССР – Т-72 и Т-80. btvt.info/ 3attackdefensemobility / 432armor.htm ; background-position: 0px 0px; margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px; height: 0px; width: 100%; display: block; position: absolute; left: 0px; top: 215px;">

Всем привет. Сегодня вашему вниманию представляется модель советского ОБТ эпохи холодной войны- Т-64А Трубачевская модель неплохая,хорошая заготовка для дальнейшей постройки желаемой модификации.Сборка проблем не доставила.Увы,Васан(сленговое имя Трумпетера) пожалел в набор доплист брони на ВЛД.Очень странно,единственный набор, в который он его не закинул.Пришлось писать товарищу-совладельцу 64БВ; поделился.Дополнял модель траками от Friulmodel, ствол орудия-ПУ от Mаgic Models, ПКТ от него же.Тучи заряженные от ММ,пустые от Вояджера.Модель окрашена акриловой ганзой 105 и 320 где-то 70\30.Наносил коричневый и голубой фильтры.Пигменты от г-а Вайлдера.Косяки в постройке знаю все: это и неверное крепление ОПВТ и его отсутствующая детализация,траки,с которых я так и не смог снять краску,выхлоп и маслобак,которые сами на себя не похожи.Увы,есть и косяки в покраске: забыл я покрасить ходовые огни и инфракрасный фильтр на задней фаре вышел слишком светлым; выхлоп слишком "сухой".Модель пытался сделать по фотографии, они в конце; но получилось что-то отдаленно похожее.Увы,только на фото заметил некоторые косяки,сделать новые фото в ближайшей перспективе не грозит,поэтому выставляю то,что есть.Выставляю на ваш суд. Модель была готова осенью 2015, сейчас почти доделал "систершип" этой машины Т-64Б Сама модель: И сам прототип для постройки: Ну и кому интересно, фото с полки готовой и еще строящейся машины:

Привет всем форумчанам, не равнодушным к бронетанковой технике. Начинаю новый проект, так на 100% не закончив два предыдущих. Уж больно руки чесались, когда пришла долгожданная посылка. Набор от Трампа, в коробке модификация "Б" 1984 года, но у моего "БВ" активная броня демонтирована, так что вариант вполне мне подошел. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-23376600-1464134253_thumb.jpg Теперь о модели. Прообраз - реальная машина, трофейная (за политоту - бан!), без тактических номеров. Активная броня снята, туда же последовали радиостанция, внешние топливные баки, триплексы и еще часть электрооборудования. В башне царил беспорядок, общая обшарпаность машины и торчащие монтажные кронштейны "активки" просто приковали моё внимание. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-60496800-1464134333_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-03691900-1464134363_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-00966300-1464134371_thumb.jpg Брутальность танка, ждущего ремонта, и подтолкнула меня воспроизвести всё увиденное в пластике. Его открытые люки я решил повернуть в плюс к зрелищности, заморочившись запилом внутрянки, уточню - частичным запилом внутрянки, так как проемы люков в масштабе не дают полной картины. Начать работу решил с башни, так как в ней львиная доля "внутренностей", следовательно и самый трудоемкий запил. Башня от Трампа в целом соответствует оригиналу. Вот только с резиново-полиэтиленовыми плитами противорадиационного подбоя вопрос. У оригинала они мягко говоря не аккуратные, у Трампа же сама симметрия и четкость линий. Но это легко поправимо ножом и надфилем. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-20422100-1464135029_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-65570400-1464134613_thumb.jpg Что в наборе приятно удивило, так это три листа фототравленки. Вот например как реализована перфорация по радиусу люка командира: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-70515600-1464134618_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-03514200-1464134625_thumb.jpg Зенитный пулемет останется мне в запас, а у оригинала только крепежи и щиток защитный, что немного упростило задачу. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-47581100-1464134631_thumb.jpg Триплекс (под пулеметом, очевидно, он оказался труднодоступным для демонтажа и остался на танке) за стеклышком сразу закрасил небесно-голубым. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-26227800-1464134639_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-60269000-1464134648_thumb.jpg Так же решил увеличить высоту поясов в проемах люков, так как у Трампа скромный миллиметр, а у оригинала чувствуется и толщь брони, и слой подбоя с внутренней стороны. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-45832500-1464135378_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2016/post-11427538-0-29160500-1464135405_thumb.jpg

Приветствую всех тех, кто заходит на форумhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif Люблю отечественные ОБТ,что не говори. И тут как раз" подвернулся мне под руку" замечательный прототип танка Т-64,который я хотел бы видеть на полке. Сам прототип. Строить я люблю сперва башню,уж сложилось так. Ну, поехали! Сам прототип:

Противостояние Снаряда и Брони (танков) Часть 2 http://i2.guns.ru/fo...0411/411091.jpg Как и было рассказано в первой части, монолитная броня достигла вершин своего развития. Конструкторы танков могли оперировать плитой или литой частью толщиной в 100-150 мм на корпусе наклоняя под углами, которые не снижали бы эргономику внутреннего пространства танка – сильно склонить плиту той же ВЛД (Верхней Лобовой Детали) было нельзя т.к. попросту оставалось не использованным значительное кол-во внутреннего объема, которое было как на вес золота. И потом механику-водителю, обитающему в передней части корпуса тоже, где то надо было сидеть или хотя бы лежать . На лобовой части башни толщина литых частей башни так же достигла предела 200-250 мм приведённой толщины. Увеличивать дальше было практически невозможно, вес башен итак достиг 15 т, и центровка башен уже данным давно была за пределом центра вращения оной. Но что делать дальше? Против БПС (бронебойно-подкалиберных снарядов), которые при вылете из ствола новых танковых пушек, таких как английская L7(и ее американский аналог M68) и советская У-5ТС, имели скорость полета в 1470-1615 м/с, что более чем в 4 раза выше скорости звука в воздухе, монолитная броня, которая была скованная ограничениями массогабаритных показателями средних танков, была практически на пределе своих возможностей – бронепробиваемость этих БПС составляла: БПС 3БМ4 (пушка У-5ТС, танк Т-62) 270 мм КГС (Катанная Гомогенная Сталь) на дистанции 2000 м БПС M728 (пушка M68, танк M60) 280 мм КГС на дистанции 2000 м И это еще снаряды с сердечниками из твердых сплавов с содержанием тугоплавкого вольфрама (М728) или же твердых сплавов специальной стали (3БМ4). Позже американские БПС получат в состав сердечника уже другой материал. Кумулятивные снаряды (КС) хоть и обладают меньшим поражающим фактором по сравнению с БПС, все же представляют большую опасность, если кумулятивная струя, пробив броню, поразит внутреннее оборудование, боеукладку, топливные баки или экипаж. Причем шансов пробить монолитную лобовую броню танков тех лет, у КС было не меньше чем у БПС тех лет. Бронепробиваемость: http://www.army-guid...e1164178613.jpg КС 3БК4М (пушка У-5ТС, танк Т-62) 440 мм КГС КС М456 (пушка M68, танк M60) 460 мм КГС Дальность прямого выстрела КС ниже, чем у БПС, для пушки У-5ТС предельная дальность была в 1500 м, но это при благоприятных условиях и по неподвижной цели на полигоне – в реальности стрельбу КС предписывалось вести на дальности не выше 1000 м, т.к. начальная скорость полета КС существенно ниже, чем у БПС – 900-1170м/с (3БК4 и М456 соответственно). КС снаряды имеют гораздо более худшую аэродинамическую форму, чем БПС(ОБПС) и соответственно сильнее теряют в скорости полета при увеличении дистанции. Компенсируется это, правда тем, что бронепробиваемость КС не зависит от дистанции. Не давали покоя конструкторам брони и снаряды с пластическим взрывчатым веществом, которые делали упор на главный, тогда еще не совсем заметный, недостаток брони – монолитность. Ударная волна взрыва по внешней стороне монолитной брони прямо передавалась на тыльную сторону как по самому лучшему проводнику волн – металл прекрасно проводил звук и вибрации – с тыльной стороны брони летели сколы и контузия оставляли мало шансов экипажу танка на благоприятный исход. Что же делать? Да можно доводить до совершенства СУО(Систему Управления Огнем), но и защита в танке должна быть на достойном для своего времени уровне. Иначе экипаж танка превращался в стрелков Дикого Запада – кто первый выстрелил тот и победил, а поверженный противник… мирно догорает в полутора километрах в такой же стальной коробке. Не хотелось бы скатываться в сравнение танков Т-62 и М60, но все же предпосылки противостояния этих последних серийных средних танков послужили предтечей к появлению нового вида танков – ОБТ, Основных Боевых Танков. Немного о Т-62 и М60: Что же делать с броней танков? И был найден ответ. В январе 1967 года на вооружение ВС СССР был принят новый танк – Т-64 http://topwar.ru/upl...174931_tm4b.jpg Первый советский основной боевой танк Т-64 Вооружен танк был поначалу усовершенствованным орудием своего предшественника Т-62 – 115 мм гладкоствольное орудие под индексом 2А21 . Скорострельность относительно Т-62 была повышена применением МЗ(Механизм Заряжания). Темп стрельбы мог достигать 8 выстрелов в минуту. Оставим вопрос о применение МЗ и еще более сверхплотной компоновки для другой темы – благо на этом форуме тема Т-64/72/80/90 уже избита вдоль и поперек. Перейдем к бронезащите этого танка. Впервые на серийном танке была применена композитная броня в лобовом бронировании корпуса и башни танка. На корпусе она представляла собой ВЛД под углом 680 в виде пирога (или «сэндвича») из слоя стального листа толщиной в 80 мм затем идет слой СТБ (– СтеклоТекстолит Броневой; текстолит – слоистый пластик на основе ткани из волокон и полимерного связующего вещества (например, эпоксидной смолы); текстолит на основе стеклоткани называется стеклотекстолитом, иногда встречается формулировка «армированный стеклотекстолит») толщиной в 105 мм и тыльный лист броневой стали толщиной в 20 мм. Такая броня обеспечивала уровень защиты ВЛД эквивалентной вертикальной КГС в 360 мм (без учета ослабленных зон). Тем самым ВЛД корпуса обеспечивала защиту от 105 мм БПС (на дистанциях больше 500 м) потенциальных противников СССР, по крайней мере, на тот период времени. Благодаря многослойной структуре обеспечивался высокий уровень защиты от КС в эквиваленте 500 мм КГС. Башня так же была защищена на высоком уровне – тот же сэндвич, правда с другим составом, 90 мм броневой стали, 150 мм алюминиевого сплава (исправлено) и внутренний слой из 90 мм бронестали. Эквивалент защиты лба башни составлял 410 мм КГС против БПС и 500 мм против КС. Как видно, был, достигнут качественный рывок в вопросе бронирования танков. В последующем состав и толщина слоев наполнителя «сэндвича» менялась, в частности в башне были применены шары из ультрафарфора или же использованы вставки из высокотвердой стали, на корпусе варьировали толщину стальных листов, в том числе и наваривая листы бронестали сверху. Нижнетагильский потомок Т-64, танк Т-72 поначалу получил упрошенное бронирование лба башни, которая была монолитной и существенно уступая по уровню защиты башне Т-64 от КС и БПС. В последующих версиях Т-72(А) получил в качестве наполнителя композитной брони башни песчаные стержни, которые повышали защиту от кумулятивных боеприпасов, но малоэффективны против БПС. Т-72Б получил для защиты башни наполнитель в виде отражающих листов из листов стали и слоя резины. Принцип действия сводился к тому, что кумулятивная струя, пробивая слой такого наполнителя, вызывала вспучивание листов стали и тем самым те набегали на струю, разрушая ее. Т.е. как видим в СССР экспериментировали с составом и структурой композитной брони «по полной». Не хотели отставать и на Западе. Уступив первенство по серийному выпуску первого танка с многослойным бронированием, оставив на время выступать против Т-64 старый добрый М60. Которому, к слову сказать, решили дать «зубы по-острее». Были разработаны и приняты на вооружение ОБПС с сердечником, содержавшим в своём сплаве обедненный уран. Дело в том, что первоначально сердечники БПС изготавливались из сплавов высокопрочной стали – традиционно сердечник БПС должен быть тверже и прочнее пробиваемого листа брони, что бы иметь возможность пробить его, как шило пробивает слой резины. Но листы брони стали так же прочнее и тверже. От соударения сердечника БПС и броневого листа выделяется большое кол-во энергии – сердечник не только начинает разрушаться от страшного удара, в добавок головная часть сердечника начинает плавиться от перехода кинетической энергии в тепловую – сердечник начинает непрямолинейно пробивать себе путь в канале пробития брони, головная часть сильно "оплывает" и уходит от оси направления пробития (это не рикошет т.к. сердечник уже углубился в броню), тем самым усложняя себе задачу – увеличивается путь по приведенной толщине брони до встречи с внутренним убранством танка Чтобы продлить стабильное состояние сердечника БПС в момент пробития брони его стали изготавливать не просто из прочных и твердых сплавов стали, но и из тугоплавких материалов – таких как вольфрам. Имея температуру плавления почти в 2 раза выше, чем у стали и обладая высокой прочность и твердость, вольфрамовые сердечники БПС эффективнее стальных. Но было мало повысить стойкость сердечника БПС к высоким температурам и нагрузкам, возникающим при соударении с броней. Нужно было повысить энергию, которую недружелюбный БПС нес с собой к месту встречи с броней , а повысить кинетическую энергию можно двумя способами: увеличить скорость и увеличить массу метаемого снаряда. Скорость полета БПС итак была практически на пределе (почти 1500 м/с), поднимать выше – давление в канале ствола пушки будет запредельным, да и возможности пороха не безграничны – скорость горения была максимальной… Поэтому не снижая скорости полета решили увеличить массу метаемого БПС сохраняя в разумных пределах габариты оного. Ввели в состав обеднённый уран – материал, обладающий высокой плотность(плотность урана 19,03*103кг/м3 против около 7,5*103кг/м3 стали) и твердостью – следовательно, при тех же размерах сердечник такой же тяжелый как и вольфрамовый (исправлено), и значительно тяжелее стального. Более того, выяснилось «полезное свойство» обеднённого урана – сердечник БПС из этого материала, пробивая броню и разрушаясь на раскаленные осколки, которые самовоспламенялись – этому материалу свойствена пирофорность при разогреве до высоких температур. Одна беда – цена таких БПС очень высокая – 1 шт. БПС может стоить от 2000 $. Итак, вернемся к броне – на Западе англичане ответили появлением своей многослойной композитной брони – «Чобхэм». До сих пор доподлинно неизвестен точный состав брони – секретность на хорошем уровне, да и ни один подбитый танк, оснащенный такой броней не был исследован потенциальный противником на предмет ее состава. Но по имеющееся информации эта броня представляет очень сложный «сэндвич» из слоев стальных листов перемеженных слоями стеклокерамики и карбида кремния и других неметаллических наполнителей. Броня «Чобхэм» по своим показателем бронезащиты, конечно, превосходит относительно более простой «сэндвич» ВЛД танка Т-64/72, но и дороже в производстве. Мало того, когда англичане по старой дружбе продали лицензию на производства этой брони друзьям из США, где «Чобхэм» получила развитие на танке М1А1НА http://www.fprado.co...CR-DStorm-2.jpg Основной боевой танк M1A1HA где в качестве наполнителя были добавлены элементы из обедненного урана, который благодаря своей высокой плотности и твердости повысил защитные свойства этой брони. До сих пор ни один танк "Абрамс" не был поражен другим танком в лобовую броню. Где то на Ютубе гуляет видео, где боевики стреляют в лоб "Абрамсу" из РПГ-29 «Вампир»(бронепробиваемость 900 мм КГС) и как видно безрезультатно. Что говорит о достойном ответе композитной брони на мощные противотанковые средства. Благодаря появлению композитной брони изменился и облик танков – конструкторы отказались от скошенных лобовых частей башни основной брони. Лобовая броня башни стала готова принимать в «лоб» БПС и КС. Дело в том что на рикошет БПС перестали надеется в 50 годах 20 века, т.к. твердость головных частей (сердечников) БПС выше твердости КГС и сердечник без труда заглубляется в броню. Это к слову о «не рикошетных» очертаниях современных танков. Единственное что побуждало склонять листы брони – это приведенная толщина. Не забыли израильтяне при создании своего нового танка «Меркава» и про разнесенное бронирование… На этот раз казалось бы, Броня нашла достойный ответ Снаряду и стала сложной и многослойной. Но и средства поражения продолжали совершенствоваться. На сцену активно стали выходить кумулятивные боеприпасы запускаемые недружелюбной пехотой противника по мирным танкам . И стрелять старались в самые уязвимые места танка – борта, корму и даже крышу. Но и тут Броня решила обзавестись новым видом защиты… Конец второй части… P.S. В третей части доберемся наконец до самых современных танков и систем защиты.