anonym_K0hR9MPhyTQX

Еленка, здравствуйте!Давненько меня не было на просторах этого форума "зачем это написано" - для набивания постов "как на это нужно отвечать" - никак не надо отвечать на эти бредни "какое это имеет отношение к теме" - никакое, типичный троллинг Я смотрю ничего тут не поменялось за время моего отсутствия, небольшое количество адекватных людей "в теме" и over 9000 троллей... Все так же весело, вообщем))) А теперь по теме: Меня интересует углы вертикальной наводки (ВН) в этом "объекте 292" и дульная энергия этой 152 мм пушки. Есть у кого-нибудь такие данные?

Самокритично

Уважаемый набиватель пустых постов. Если вы потрудитесь просмотреть все мои публикации и прочитать хотя бы часть моих комментариев - вы обнаружите что: 1) вам до меня как до Луны пешком что по публикациям, что по репутации и тем более по логике мышления 2) не мало троллей быстро сливалось в попытке по троллить меня - они начинали *** кирпичами Так что ваш слив засчитан Пишите пишите ваши пустые посты - мне только веселей.

Сказал очередной "папка" Только я ничего не понял что вы имели ввиду... Вам бы выучить одно правило - обращаться надо на "вы", мы как бы с вами не знакомы лично, если что. Вы решили примитивным троллингом набить кол-во постов? Видали таких и много и на этом форуме тоже.

Сирийские военные еще долго будут "отпускать" воевать танки в городе без надлежащего прикрытия пехоты (мотострелков)? Или им религия не позволяет защитить в городе танк от повстанцев-гранатометчиков? А так, жалко "мафынку" - ту беленькую 4-х колесную, что уничтожили эти самые повстанцы.

Да да. Конечно, все верно.И катки, причем не только передние но и буквально все, и даже башня на Луну улетает вместе с двигателем. Вам бы это... молодой человек... в армию. Как раз смотрю, и возраст подошел. Там и будите травить байки.

Как бы Бозон Хиггса обнаружен - было объявлено на научной конференции БАКа.Через несколько месяцев будет выпущен полноценный научный доклад - сейчас ведутся уточнения и измерения.

Мдя... тяжелый случай. По всем правилам этикета положено обращение на "вы" к посторонним и незнакомым лицам вне зависимости от пола и возраста, социального положения, званий, метода ведения беседы - Интернет, форум это, встреча на улице и другом общественном месте (к слову, Интернет-форум таковым и является - общественным), обращение в письме бумажном или электронном. Это называется соблюдение этикета(вежливость) или по народному "культура" Что и отличает воспитанного человека от ***(фамильярного, тролльного и т.п.). Это раз. У вас появился новый "перл" - "качественные КС". Хм... бывают некачественные что ли? Это два Кумулятивный снаряд - это не снаряд направленного взрыва - пробитье брони, в немалой мере, осуществляется благодаря металлической составляющей - медной конусообразной воронки которая под действием газов ВВ превращается в "пест". Учите матчасть Это три Пружиной от кровати фугасный снаряд вы не остановите - летает он хоть и медленней чем ББ или БПС, но весит он немало - ваша "кроватка" не будет ему помехой. Вот КГС толщиной в 90 мм - вот это помеха - что фугасному снаряду, что осколочному. И в защите от ОС или ФС снарядов, такой вот "кроваткой", эта преграда не нуждается. Это четыре ОФС - это осколочно-фугасный снаряд, сочетающий в себе свойства (хоть и не в полной мере) фугасного и осколочно снаряда, причем есть возможность менять (прямо перед заряжанием) как и фугасную направленность, так и осколочную, на тех же советских танковых боеприпасах, например. Или для вас это новость? Это пять Если вы точно уверены что ОФС делятся на "до 120 мм -фугасные" и свыше 120 мм - осколочные" - смею вас заверить, что существуют как и чисто осколочные снаряды, так и фугасные, вне зависимости от калибра. Это называется конструкционный расчет - что что, а делать снаряды с выраженным осколочным или фугасным действием человечество научилось. Это шесть Про запой - не знаю, не знаю... Богатство фантазии - не мой удел, скорее ваш... Примените это лучше к себе. Это семь Ну и в игнор меня - это конечно правильно... Особенно когда "крыть нечем" Так то.

Просьба по подробнее, каким это образом "пружины железной кровати" могли действовать против фугасных боеприпасов?Вы же наставительно придрались к рис 18. Что же, ждем ответа, как пружина железной кровати может остановить фугасный боеприпас? И в чем так страшен фугасный снаряд калибра 75-88 мм против брони борта корпуса в 90 мм того же ИС-2, что кровати теперь должны были защищать борт танка ИС-2 не только против кумулятивных боеприпасов, но и против фугасных... По подробнее плиз. P.S. Хотя... я тут на форуме посмотрел: вы делали большинство своих комментариев, касательно только игрового процесса Игры World of Tanks (обсуждаете "танчиги", игровую динамику, патчи, режимы боев и игровых ситуаций т.д.), кумулятивные боеприпасы по дилетантски называете "кума", обращаетесь к собеседнику на "ты"... что как бы намекает .

Мы уже перешли на "ты"?Однако, я с вами лично не знаком... Или это такое наставительное прям замечание Отца Сыну? Избыточное давление миф, но ничего не рождается на пустом месте. Если толщина брони невелика, то фугасного и ударного воздействия ВВ того же КС будет достаточно что бы проломить тонкую броню, итог - ударная волна от взрыва в какой то мере создаст "избыточное давление". Но... это скорей исключение из правил. Поэтому к вопросу "избыточного давления" надо подходить всесторонне. В вопросе понимании это больше как миф, но при выше описанных обстоятельствах избыточное давление возможно через пролом. Так что к любому вопросу надо подходить всесторонне, + и иметь четкое представление о том, о чем пишете/думаете.

Тут стоит поставить точку в споре, т.к. понятие Основной Боевой Танк(ОБТ) - это понятие которое появилось не сразу, а тогда, когда стало очевидно, что отпала необходимость вести две ветки танков в ВС. С появлением танка Т-64 (именно Т-64, не Т-64А), который по уровню бронезащиты превосходил тяжелый Т-10(М), обладая подвижность среднего Т-62 и был вооружен мощной 115 мм гладкоствольной пушкой, сопоставимой 122 мм нарезной пушке тяжелого танка Т-10М (М-62), именно тогда можно смело говорить что появился (был принят на вооружение) Основной Боевой Танк. Не важно что на момент принятия и по документам Т-64 проходил как "средний". Своим появлением Т-64 сразу ввел класс ОБТ. А соответствующие определение как ОБТ, было применено позже только к танкам-последователям Т-64А и т.д. Иначе мы утонем в тонкостях изучения развития ветки советских танков Т-64, Т-72 - для этого есть свои темы и статьи, где этот вопрос изжеван, и избит всеми кому не лень. Танк Т-64 был приведен мной как первый серийный танк с композитным(комбинированным) бронированием. К которому, в последствии, было применено определение как Основной Боевой Танк - и не важно что это было сделано на усовершенствованном Т-64А с другой пушкой. Т.к. тема касается Брони и Снаряда, развитие в этих областях, практической (серийной) реализации технологий, а не наименований того или иного танка. Иначе утонем в деталях.

Избыточного давления внутри танка при поражении кумулятивным снарядом нет. То что указано на рисунке - наверное автор рисунка 18 услышал о мифе про избыточное давление и решил его "приписать".Да и я как автор текста ни словом не обмолвился о "избыточном давлении". Просьба читайте внимательней - автор не ставил своей задачей о заброневом действии тех или иных снарядов (это уже совсем другая тема) - речь идет о Противостоянии Брони и Снаряда.

Опасался что народ не поймет это словосочетание поэтому и не стал применять этого выражение. Тем более что "заброневое действие" обычно обобщает понятие поражение экипажа и внутреннего оборудования в танке. О средних и основных танках в СССР: Несколько Приказов МО СССР о принятии на вооружение танков. Приказ Военного Министра СССР 1950 г. №00112 "О введении на вооружение Советской Армии среднего танка Т-54" Пр. ВМ СССР 1952 г. №00211 "О введении на вооружение Советской Армии легкого плавающего танка ПТ-76" Приказ Министра обороны СССР 1953 г. №00244 "О принятии на вооружение СА тяжелого танка Т-10" Пр. МО СССР 1956 г. №00152 "О принятии на вооружение СА среднего танка Т-54Б" и т.д. до 64-ки Пр. МО СССР 1967 г. №02 "О принятии на вооружение СА нового среднего танка Т-64" Пр. МО СССР 1973 г. №0148 "О принятии на вооружение СА нового среднего танка Т-72" и вот начинается Пр. МО СССР 1976 г. №0143 "О принятии на вооружение СА танка с газотурбинным двигателем Т-80" Пр. МО СССР 1976 г. №0211 "О принятии на вооружение СА танка Т-64А с ракетно-пушечным вооружением (Т-64Б)" и т.д. Начиная с 1976 года и во всех последующих Приказах МО СССР изчезает понятие средний танк. Просто танк и все. Но понятие основной танк так же отсутствует(!). Так что определение Основной Боевой Танк можно применять тогда, когда требуется уточнение. А так если идти "строго" то получается и Т-72 - средний танк согласно приказу Министра Обороны СССР. Если речь идет о карбиде вольфрама, то его плотность точно должна быть меньше чем у чистого вольфрама... Источник http://www.inetres.c...eapon/M256.html

1. Хм.. я нигде по тексту и не говорю про меньшую бронепробиваемость КС (как раз наоборот указаны большие числа бронепробиваемости чем у БПС) - я виду речь о поражающем факторе - заброневое действие БПС пробившего броню танка - тем более монолитную существенно превосходит в этом плане КС - бывали случаи, когда кумулятивная струя проходила в 10 см от экипажа танка и поражала внутреннее оборудование, при этом если не возникал пожар или взрыв БК, то экипаж не получал серьезных травм, в то время как остаться невредимым при "влете" во внутрь танка сердечника БПС который от удара разрушается и несется вихрем раскаленных осколков внутрь танка - практически на грани фантастики. И пострелять КС так же точно как БПС на дистанции свыше 1000 м будет гораздо труднее, чем тем же БПСом. 2. И опять таки нигде по тексту нет фразы о принятии на вооружение основного танка Т-64, есть только подпись под фотографией, так сказать "забегая вперед" - думаю пояснять о том, что с созданием и приятием на вооружение Т-64 и появились в СССР Основные Боевые Танки не было смысла... 3. Исправлено 4. Есть ошибка, но взято из источника 5. Плотность Урана и Вольфрама сопоставима 19,05 и 19,3 При этом вес вольфрамового БПС М735 5,8 кг (Нач. скорость снаряда – 1501 м/с), против веса БПС с сердечником из обедненного урана М728 6,5 кг (Нач. скорость снаряда – 1426 м/с) Так же сплав стали с обеденным ураном имеет прочность на разрыв большее чем у вольфрама, чем и объясняться что сердечник БПС изготовленный из сплава с содержанием обедненного урана лучше противостоит поперечным перегрузкам которым подвергается сердечник при побитии брони и дольше сохраняет целостность формы сердечника. 6. Хм... куда уж тут несчастному современному "урановому" M829A3 (Type Classification Date: March 2003. Unit cost: $8,508 (Fiscal Year 2009)) И спс за иллюстрации - хотел выложить сам, но есть ограничения на кол-во изображений в одном посту.

Найдете где то этот текст - дайте знать.Если кто то пишет одновременно со мной слово в слово - значит тот человек экстрасенс , т.к. текст от начала до конца написан собственноручно. Но все же если найдете такой текст от начала до конца в Интернете - даю слово что... например куплю вам прем-аккаунт на месяц.