Aidrealgod

Ну как Артавод, не очень понимаю танкистов в этом плане. Сейчас урон в лицо +- 300, машины при попадании фугаса не горят, критические попадания в 90% это гусля, Сплэш гасится модулями. Так чем отличается арта стреляющая раз в полминуты, от танка на фугасе стреляющего раз в 10 секунд? Типа её не видно? Ну не видно, но арта и вас может не простреливать, она же не из космоса стреляет.

К сожалению машина ведро, 2 дня как приобрёл и разочаровался. Не пробивает даже голдой, шьётся в нижний и верхний броне лист, бьётся в лоб т.е танчить в дыре им нельзя. Быстрый. Если вы посмотрите на машину спереди то увидите 3 отверстия попадание в которые наносит урон и даёт возможность для урона ОФ, по этому это САМЫЙ ДЫРЯВЫЙ! танк в игре. Неудивительно что на нём никто не играет. Его разбирает даже т30 8 уровня, башню которого это ведро не пробивает.

Начну с последнего, из инвиза не выводит, инфа 100% у самого "глазастый" 8 уровня. Нет, я предлагаю шанс увернутся. Это немного другое. В таком случае даже зная где арта вы можете манцевать от снаряда. Теперь артоводу чтобы попасть придется не досвистись что увеличивает шанс промаха. Идея "стана", это путь в некуда. Ибо он даёт эффект равный нулю. Всегда можно отъехать и пережать эти 17 секунд. У меня снаряд почти всегда прилетает по машине которая уже отстрелялась и уходит за дом. Моему ЛТ от стана вообще не какой разницы.

Ну вот вы идеализируете. 600 прилетит по ЛТ в СРТ и ТТ такого урона не будет (если вы спину не подставите). Такой урон выдаст Американец или Немец, но 2 эти арты ОЧЕНЬ косые. С такой же рвением можно и про танки говорить которые по 1200 за залп дают.

Зачем? Нужно только увеличить шанс подбоя модуля и ранения экипажа, снизить КД аптечки и ремки.

Я считаю арта и не должна давать много урона, а она должна выбивать модули и экипаж, ставить на гуслю и уменьшать обзор.

Противостоять? Зачем? У вас будет область попадания арты, увернётесь молодец не увернётесь получите повреждение. А Как вы с ТТ, противоборствуете? Вы подруливаете борта, т.е играете от БРОНИ, а с артой будете играть от УВОРОТА. Если она кидает за рельеф то вы наверное можете головой подумать что тогда будет. Так же вы можете включить мозг и подумать: раз я тут урон получаю может переехать, благо есть куда и откуда она кидает я знаю. Урон Арты сейчас не превышает 15% жизней машины это МАКСИМАЛЬНЫЙ её урон, а бывает и 10 урона даст. Так что от одного попадания нынешней арты не холодно не жарко.

Здравствуйте! Редко пишу на форуме, но чего-то накипело после боя. Я являюсь обладателем Французской Арты 10 уровня. Сегодня имел бой, где 3 раза не пробил броню японцу Тайп 5 хеви, а если урон заходил то от 38 до 150. И казалось бы ну и что? А вот что: раньше я помогал союзникам уроном, теперь я помогаю союзникам "станом", а на самом деле дэбаффом который вообще не как не влияет на характеристика танка в реальном рандоме. И я как боевая единица с КД 48 секунды выведен из боя напрочь. Т.е Арта не наносит урон/не выводит серьёзно противника из строя/не влияет на игру. Так же люди перестают играть на арте, Два дня назад играя на ЛТ у меня 3 боя было вообще без арты. Мне кажется Варгейминг делает игру на арте максимально не комфортной. Но как говорится критикуя предлагай. Мне кажется заткнуть хейтеров арты можно небольшими изменениями: При полном свидении арты в том месте куда она свилась, должен загораться предупредительный круг для противников (только красный) . Увеличить арте шанс критического ранения экипажа и модулей от прямых попаданий. Убрать не нужный "стан". Для людей писавших выше. Я не знаю что за каша у вас в голове, зачем нужны лампочки для арты, если при получении урона от арты ВЫ УЖЕ МОЖЕТЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ГДЕ ОНА СТОИТ и ваш ЛТ её уничтожит. Основная цель арты в этой игре выводить противника из строя, не "станоми", а именно экипаж или модуль до тех пор пока его не отремонтируют.

Отличный пак пользуюсь им с 1941 года.

Будет ли введена латышская техника, например этот танк?