anonym_IZUZJGGzWrlq
-
Публикации
43 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
16837
Достижения пользователя anonym_IZUZJGGzWrlq
Ефрейтор (3/14)
0
Оценка
-
Господи, я же ясно по русски написал, что это работает и приносит пользу котороая откражается в виде опыта, кредитов и итога боя, но не делает "красивой" ту самую статистику о коророй речь, ведь урон по засвету в статистике не отражается, а вот пониженная точность и дамаг красуются на первом плане.Разве я спросил "пачиму йа на персике не ногибаю как на пазике?" Идея сформулированная ясно и развернуто, явно блокируется вашим подсознанием как противоречащая текщим убеждениям играющим на руку вашему чсв абсолютно аналогично защитной реакции Алёшек оправдывающих свою убогую стату. Аргументы с обеих сторон совершенно абсурдные, как будто я говорю с христианами о боге. Когда я собираю взвод, я пишу "немцы в ангаре" - фраза оказалась для меня волшебной: большинство таких людей имеют аналогичный метод ведения боя. Они не идут автоматом в город торговать лбом если есть возможность отстрелять всех на выходе при поддержке арты или пт нашей команы. Один совзводный на кв 5 так со мной встал - даже я был удивлен. ... ладно, кидайте дальше друг в друга *** - истина где-то посередине три тысячи страниц перебрасывания дерьмом и 1 % дискуссии... эх вы, "вершина эволюции" вам не стыдно? -
Это совершенно не конструктивно, мы оба знаем что будет если все будут играть в Рэмбо.
-
Вот про эту не совсем честную статистику я и говорю. а то что далее, я мысль не уловил. Меня очень интересует ваша реакция на пример с першем. Как оценивать скилл игрока на танке, если мы видим что статистика "благоволит" советскому методу решения проблем лбом и кувалдой.
-
Совершенно верно, однако, как было сказано ранее, примерно 53.5 % побед, а это уже + 7 % к вероятности победы только благодаря одному моему рылу. Играй я чаще во взводе с аналогичными мне ребятами, то это уже + 21 %, а это уже не 53.5, а все 60.5 % побед.Про точность хорошо выскался ТС - повторяться не буду. Про дамаг аналогично. Вы могли заметить что я любитель пз 4, это мой стиль игры, и я даже на супер перше играю почти как на пазике: занимаю стратегический куст (персик может и лбом без куста) и работаю трубой со стратегической пока моя команда наяривает. И лоб я его предпочитаю использовать с дистанции, если есть такая возможность, дабы не выцеливали мне слабые места - отсюда, я так полагаю у меня дамаг и точность ниже "конкурентов", а вот средний опыт, я уверен, на уровне, а то и выше. А учитывая прем/отсутствие према - это осложняет оценку статистики если бы на моем месте был бы человек без према - его бы за Алешу приняли.
-
ну и ? кста, я там пост немного поправил, не хотел флудить
-
Ну а ты ниже прокрути листег...Да и вообще, если выключить понты и перекидываение какашками как на шоу "у барьера" и обсудить по делу... или это слишком непривычно для современного человека ? И еще добавил: Да, она настоящая, и хорошая и плохая, и в песке и на море, я не делаю второй аккаунт чтобы втихую пострелять Алёшек собирая для этого взводы 70+ со связью и на стимуляторах ))) Да, мужик, я еще *** балую иногда, а ты скажи нет ?
-
Расскажи об этом обладатебям "колобков"
-
Уважаемый, не все росли в таких шоколадных условиях как мы... мой пост об этом чуть выше. Те кто успел попасть в волну развивающихся рот со своей хорошей статистикой, те стали расти и дальше. Те же, кто имел на момент развития рот скромню стату - загубили ее еще больше в таких же скромных ротах и им только второй аккаунт заводить. Я статой не обделен, можешь ознакомиться... она своя, настоящая, не ротная и не маниакально взводная (убедись по взводным медалям). Статистика сегодня - это кривое зеркало.
- 142 934 ответа
-
- 1
-
-
- основной калибр
- награда за труды
- (и ещё 56 )
-
ТС однозначно плюс. От себя добавлю следующее: я пробовал танки еще на бете, играть начал плотно спустя месяц или два после релиза. Играли вместе с коллегами в офисе (отдельно без всяких взводов за редчайшим исключением - офис все-таки )) Статистика росла плавно с 50 % до 55 % потихоньку, имхо, на это влияло два фактора: а) мы вменяемме взрослые люди на ошибках учимся. б) мир танков набирал дикий оборот, поэтому абсолютных профанов идущих по первой своей ветке всегда было больше чем "ветеранов". Поэтому среднестатистический вменяемый человек легко мог иметь статистику 55 % побед. На саму статистику, кстати говоря, мы стали смотреть далеко не сразу, ибо ротных боев небыло да и зачем вообще... Но когда стали смотреть, то с диким восторгом изучали "личные дела" людей имевших аж 60 % побед ! ! ! а их были единицы. Сегодня такой цифрой ни кого не удивишь. Они еще взгянут на твой дамаг, процент попадания, причмокнут и зададут какой-нибудь провокационный вопрос подчеркивающий их значимость и ставящий под сомнение твою квалификацию... А все это началось когда... а тут вы уже и сами поняли... чемпионские и другие малые роты... Дальнейший расклад так же всем ясен, дабы не потерять возможность попадать в хорошие роты люди даже в рандом стараются собрать взвод ради сохранения статистики. На момент зарождения ротных боев статистика показывала абсолютно все и достоверно, просто потому, что о ней ни кто особо не заботился ибо она не нужна была, ну а потом... Мне показалось что небольшой экскурс в историю может оказаться полезным для людей не так давно присоединившихся к нам.
- 142 934 ответа
-
- 1
-
-
- основной калибр
- награда за труды
- (и ещё 56 )
-
Ну а зачем ты сделал 2-й акк если ты так относишься к статистике ? А если же это твой первый акк, то для тысячи боев иметь 52 % побед как у тебя - это хорошо, а потом будет значительно лучше - и ты сам же своими же результатами опровергнешь свой пост.
-
Все верно говоришь, но у них такая стата не потому что танки высокого уровня, а потому что это категория людей которые играют в немного "другие танки" нежели я, и, возможно, ты. Это люди которые состоят в хорошем клане и играют преимущественно в ротах и взводах. Процент побед делается ротами, эффктивность (дамаг и прочая) взводом. Это ни в коем случае не умоляет их скилл - он есть, причем часто хороший, но статистика таких людей будет на порядок выше такого же хорошего игрока который качает вечерком по десятку боев в рандоме с работы и парочку пока его барышня в душе... или же ему просто не нравится состоять в какой-то банде, случать постоянно чьи-то голоса употребляющие через слово "нуб"... Например, мы с корешем начали играть почти одновременно, статистика шла вровень, хотя манера игры сильно отличалась. Как ввели ротные бои не только для топовой техники - он увлекся ротами, я остался в рандоме. Теперь у него процент побед резко стал 61, а у меня так и держится на 57.
-
Это ты придумал сам себе. Например, когда хамоватых оленей я втираю в грязь после боя, они утверждают что моя статистика сделана на "песочных" танках, и доля истины в этом есть. Если ты посмотришь мою статистику, то увидишь что я так же не фанат техники выше 8-го уровня. Они же дети, им нужно чем-то меряться ))) Да, я, как написал чуть выше, тоже частенько потряхиваю статистикой, но только в ответ на камни в свой огород, и не буду скрывать что получаю от этого извращенное удовольствие когда встряхиваю разбушевавшиеся понты дерзкого подростка. Хотя роль статистики по знаменитому оленемеру часто переоценивается. Она лишь в большинстве случаев отражает общую адекватность игрока. По оленемеру, я - довольно страшен для врага, но на практике (несмотря на то что я действительно не безобиден) многие "желтенькие" (середнячки по оленемеру), с которыми я иногда играю во взводе, показывают очень хороший результат. Цель игры - победить (если воспринимать это с чисто мужской стороны, ибо мы даже когда писаем интуитивно стараемся поразить какую-то цель). Все мы знаем что для победы часто нужно просто стоять и дефить базу, даже на ТТ 10, если все твои кореша ломанулись на фланг (что случается не так уж и часто, увы) или просто светить из кустов на среднем танке если светляк не умеет этого делать или его просто нету. Высокий дамаг за бой делается в основном во взводе - ибо задача взвода продавливать. Поэтому не средний дамаг за бой, не показатель точности и уж точно не средний опыт является показателем, а % побед. Влияние разных типов техники на итог боя сильно отличается. Я бы распределил примерно так по снисходящей Арта-СТ-ТТ-ПТ. (При игре во взводе возможно другой расклад, я еще не задумывался точно.) Так что и % побед не является точным показателем. P.S.: ну а если же речь идет о женщине, то в случае с женщиной я охотно поверю что "танки всего лишь танки" без всяких но, просто у вас голова иначе пашет, приоритеты генетически иначе расставлены ))) Да и моторные функции веками не под отстрел врага затачивались....
-
Я собирался написать об исключении типа твоего случая, когда личность состоялась в какой-то из общественно признаваемых сфер деятельности и не нуждается в постоянном подтверждении своей значимости в остальном обозначая как маловажное, что является по сути тем же самообманом, но я решил не развивать и без того длинноватый пост. . Просто согласись с тем фактом, что несмотря на все заслуги в реале, если б тебе легче далась эта игра, это был бы дополнительный повод для гордости, и ты не называл бы это "всего лишь танками", а говорил бы нечто вроде "талантливый человек - талантлив во всем", хотя можно было бы все равно продолжать это называть "всего лишь танками" из ложной скромности... Уверен у тебя хватит мудрости не воспринимать это как оскорбление
-
Суть всего поста ТСа можно свести к одной фразе: "Дебилы, неужели вы не понимаете что вы - дебилы ?!" Естественно их мозг и без твоего поста уже давно обработал столь очевидную информацию и сделал аналогичные выводы тому что ты так много расписывал, но человеческое эго устроено таким макаром что столь очевидный вывод тупо блокируется на уровне подсознания и заменяется отмазой аргументированность которой прямопропорциональна уровню интеллекта, ибо по сути, человек обманывает сам себя, и чем он умнее, тем более правдоподобную версию нужно придумать, дабы его личность не заработала комплекс и могла развиваться дальше, чего весьма сложно достигнуть осознавая свое убожество, а точнее невозможность это убожество исправить. Если же личность проведя анализ ситуации и оценив свой потенциал (немаловажной частью которого является вера в свои силы - см. первый абзац), пришла к выводу что конкретный дефект своей деятельности она способна исправить в дальнейшем, то она может признать свой оленизм на текущий момент.
-
Понерфили Т2ЛТ (начали часто закидывать к Леопардам - я сел на М2ЛТ. Пз4 начало закидывать к ИСам3 - я сел на Мардера с аналогичным дамагом и немного более защитной тактикой. Обрежут Мардеру угол наводки (чем он и решает, если раньше выбло важно убить только КВ, точнее пробить, сегодня не менее актуальным является убийство Т50 с папкой за баранкой, а тут Су 76 и Т82 во время попытки поймать цель - сбивают сведение. Хотя в остальном эти 2 танка имеют преимущества.), я сяду на Т28 с башней и продолжу свое черное дело... Резать гангрену надо с головы
