anonym_4GiheAl5Kosg
-
Публикации
836 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
20642
Достижения пользователя anonym_4GiheAl5Kosg
Младший лейтенант (8/14)
0
Оценка
-
Всё что нужно - мною уже написано в постах и тебе, и Лионе, и Арчеру и Ридеру ... Тебе не кажется, что 4 раз должно бы хватить? Мне вот кажется ... Поэтому пятый раз подробно писать не буду, скажу кратко - хамить не надо ... -
Название этой темы немного смущает, так как ответ нормальному человеку очевиден - сильно влияет. Поэтому практически автоматом она переформулируется в тему "Можно ли и как по стате определить скилл?"Первые пятьсот страниц мы приходили к выводу, что %побед не равен скиллу. Но вроде бы уже с этим определились, поэтому развитие темы в запиливании нового или улучшении старого писькомера как-бы сам собой напрашивается Можно конечно завести новую, но там прийдется опять на сотнях страниц новичкам объяснять, что процент побед - это не совсем скилл Я вот чего хочу - чтобы наша маленькая компания предложила хоть теоретически обоснованное улучшение писькомера, желательно хоть с какими-то формулами, но на крайний случай хотя бы в виде таблиц. Потом, по завершении этой работы, выйти уже в тему "Предложения". Всё равно же разрабы думают над этим - может и у нас возьмут что-то полезное. А уж они точно могут многое чего вытащить ... PS. Кстати, да - на мой взгляд, опыт за бой действительно наиболее близок по сути к идеальному рейтингу, как я его понимаю, так как учитывает практически всё измеряемое. Смущает только полная неизвестность расчетов, всовывание в него прем-коэффициента и всё та же инертность статы. Если введут динамическую стату и уберут прем - может больше ничего и выдумывать не стоит ...
-
Это по твоему мнению логики нет, потому что не внимательно читаешь. На самом деле у меня простецкие фразы были и очень логичные, я их неоднократно уже писал и переписывал для таких как костик, но могу ещё раз написать - в теме о процентах и скилле очень логично было бы заняться улучшением существующих рейтингов, так как они имеют явные недостатки. Правда же, логично? Следующая фраза - я предлагаю разработать рейтинги сначала по классам, а потом уже совокупный выводить. Тоже, на мой взгляд, несомненно логично. Дальше фраза: для этого нужно знать, чем мы можем оперировать. Логично же? Поэтому дальше пошла просьба - скажите, кто знает, ЧТО именно можно вытащить и откуда? Логично? Мне кажется логично ... Дальше у меня пошли предположения о том, что даже уже существующие варианты рейтингов типа оленемеров, пользомеров,арморского и вот-ньюсовского этим занимались. Знаю и о том, что вытаскивается очень расширенная статистика иногда, поэтому опять ЛОГИЧНО предположить, что можно кое-что, кроме одних игр и побед для каждого танка вытащить. Всё - вроде всё логично и нормально. Отсутствие логики начинается в постах кости ...Начиная с абсурдных утверждений, что рейтинги никому не интересны и ими никто заниматься не будет, а 700+ страниц этой темы мне просто приснились, продолжая тем, что раз он не способен осуществить мою идею на практике, то значит никто не способен. Самомнение прямо зашкаливает ... Пишет, что он не разраб и не изучал детально эту игру, но ТОЧНО знает, что вытащить данные не возможно. Самое же главное даже не это ... Понимаешь, я ненавижу в основном 3 вещи - тупость, хамство и манию величия. Если каждое по отдельности я могу простить человеку, то уж комплекс этих черт в одном человеке я уже не прощаю. В случае же с костиком - тупость и манию величия я уже описал, но он к тому же стал явно хамить абсолютно без причины. Поэтому мне он стал неинтересен абсолютно ...
-
Читай то, что я ответил выше только что. Если ты и после этого не поймешь ничего - это уже твои проблемы. Моё уважение ты конечно потеряешь, но от этого тебе не холодно ни жарко не станет Всё равно - удачи тебе ...
-
Может Вы не очень внимательно читали, как и костям? Я писал что? То, что КАКИЕ-ТО данные вытащить можно, ОТКУДА и КАК это делают сейчас разработчики рейтингов - я НЕ ЗНАЮ, так как у меня нет исходных кодов. Если они просто читают веб-страницу - это одно, если они обращаються к базе - это другое. В таком случае возвращаться может гораздо больше информации, которая просто не выводится на странице. В другой игре, в которой я играл, именно второй вариант. Также я знаю, что армор - близок к разработчикам, и знаю, что он в свой рейтинг всовывает неофициальную статистику. КАК это он делает - я тоже не в курсе.У меня очень простой текст был - если знаете, скажите, ЧТО можно вытащить. Если из этого можно пользу извлечь - давайте извлечём, не получится ничего полезного извлечь - ждём, когда получиться. Но обвинения в том, что я тупой и совсем не программист, потому что ему так показалось - это уже недостойно уважающего себя человека, о чём я и написал ...
-
А то, что неправильно работают неофициальные - тоже немало людей писали, тот же ФнБ например ... Так что теперь, закрыть неофициальный? Или для вас только разработчики авторитет, а своего ума нет? Очень странное мнение... Задам тот же вопрос - вы точно программист? Точно писали кучу подобного софта? Или только мечтали написать? Ну теперь точно понятно, что у вас вообще никакого представления нету ... Да хоть посмотрите на любой альтернативный рейтинг! Уверен, что вы заметите, что там в табличках присутствуют кое-какие значения для каждого танка - хотя бы число боев и побед на них. Отсюда следует, что что-то вытаскивается. И, ВОЗМОЖНО!, можно ещё вытащить ...Смысла говорить о том, что никогда не будет, конечно, нету, но есть смысл говорить о том, что хотелось бы и что вполне возможно сделать. Не мне, так людям, которым это тоже будет интересно и у которых есть для этого возможность. PS. И можно вопрос? Ну как так можно - писать достаточно умные посты про корреляцию и тому подобную ерунду, а потом начать писать посты, достойные разве что троллящей школоты? Неужели Вам самому не стыдно? Мне бы стыдно стало, но может я не так воспитан был в советское время ...
- 142 934 ответа
-
- 1
-
-
- основной калибр
- награда за труды
- (и ещё 56 )
-
Тогда у вас второй случай - слишком высокий требования к себе ...Да идеальных людей нет, хотя бы потому, что они люди
-
Идеальных мало, но симптомы есть у многих - прочитайте любую тему на форуме и найдете. Самый характерный признак - дебильная фраза, абсолютно не связанная ни с чем - "да ладно, что здесь читать, у автора стата ни о чем" ...Есть ещё сопутствующие - преклонение перед обладателями высокой статы и презрение тех, у кого стата низкая ...
-
Ну что за разговор? Почему нельзя улучшать существующее? Может закрыть оба альтернативных рейтинга, раз есть уже один - официальный? Очень странный подход ...Вы тоже разработчик или серьезно интересовались, что можно вытащить? Как работают всякие пользомеры и тому подобное? Я возможно заблуждаюсь, но и вашего тона не совсем понимаю ... Где это я предлагал такую чушь, что вы пишите про ручной ввод? Я уже прямо написал - давайте возьмем, то что есть в клиенте и попробуем на основе этих данных сделать. Если можно вытащить кому-то ещё что-то - ещё лучше будет ... Что здесь непонятного и дебильного?
-
Не ходите!!! Есть и другие игры - в тетрис поиграйте например
-
Тоже вариант Если честно, то тоже считаю, что именно для этого (про "ты крут") Встречались и такие, что пишут, что считают - "хороший игрок - это сотня человек, остальные - нубы" ... Ну это я серьезно не воспринимаю, хотя конечно же, у всех разные критерии хороших игроков. Для меня и турист папка, хоть он и не в сотне
-
Не совсем правильно Вы меня понимаете, наверное ... Совсем плохо на арте и хорошо на ТТ - немного утрировано сказано. Да, я тоже считаю, что при некотором "общем" скилле, общий уровень игры различен и "папка" играет лучше и на тт и на арте, чем "олень" на тт и арте. Но всё-таки, вполне вероятно, что на тт у него лучше получается чем на арте. Если циферки для примера придумать - Папка - скилл на тт 720, на арте 650 Олень - скилл на тт 380, на арте 480 Я придумываю альтернативные рейтинги не потому, что я не справляюсь с ориентированием по текущим, а потому, что я вижу их явные недостатки ... Спасибо за советы по повышению скилла, но ещё раз говорю - я играю плохо, но меня устраивает моя игра. Мне не нужна хорошая стата. Я просто за "державу воюю"
-
Это мнение "процентщиков" (шутка - объясняю на всякий случай )Хотя конечно довольно распространено, так как в естественности отказать сложно... На самом деле даже в этой теме я встречал людей, который с офигительным процентом пишут, что они олени, а с низким пишут тоже, что они олени ... Тут больше вопрос именно в ЧСВ подписчиков - кому хочеться почесать его, тот ищет параметры, по которым он крутой. Мне интересен сам принцип, мне достаточно быть и средненьким. Просто я математик по диплому и программист по специальности, поэтому циферки и алгоритмы мне интересны.
-
Вы наверняка неправильно понимаете, КОГО мы называем "процентщиками". Это не те, у кого высокий процент, а те для кого процент определяет всё. Совсем неадекватные думают на уровне, что игрок 51% лучше играет, чем 50%. Тут в основном уже чаще встречаются "более мягкие". Но самое паршивое у "настоящего" процентщика - это рассуждения на уровне "да у тебя процент ниже, чем у меня, что ты можешь в принципе соображать? Ты тупой, с тобой даже о футболе поговорить нельзя".Следующий пункт. Ну начните читать посты, а не выбирать отдельные слова! Я писал, что 50% должно быть на каждом танке. Причём со временем. В начале может быть и меньше 50%, а потом из-за инертности статы не всегда общая стата превысит 50%. В результате общая стата может и не доходить до 50%. Следующий абзац - нормальный ... Вот так и пишите в дальнейшем - высказывая своё мнение без обвинений оппонента в нубстве. По сути же - проблема в том, что Вы уверены, что всё так, как Вы и говорите? Действительно ли тут все с 49% пишут что процент не имеет абсолютно никакого значения и сами они папки? Да, есть такие, мы их назвали стелсскилловики ... Но в основном все довольно адекватно воспринимают свой уровень. Я, к примеру, знаю, что у меня уровень 51-52%, просто из-за того, что я много играл и кое-что знаю. Обычный средний игрок, который играет чуть лучше, чем такой же средний игрок, но который ещё недостаточно поиграл... Скилл - многогранное понятие. Оно складывается из многих кусочков. Для света может один кусочек скилла важен, для арты - другой. И разве не очевидно, что МОЖНО играть с разной степенью успешности на тт и на арте? Поэтому я и предлагаю РАЗНЫЕ оценки граней скилла. А уж объединить их конечно тоже желательно, но это уже другой этап. PS. Пример. Вот вчера у меня бой был на карте с ледником. Наши 4 танка на вражеском респе начали захват, у них почти сразу 2-мя танками начали захват нашей. Всего 6 танков осталось. Наш ИС7 орёт -"НИБИРИ!!11". Я в шоке пишу - "Ты новичок? Не понимаешь, что ты даже не доедешь до того, как они возьмут?" Но мало того, что он продолжает ехать, так ещё ст рвануло в объезд и наш федя сьехал с захвата на 60% где-то и осталось 30%. В результате у них 100%, у нас 50%. ИС7 спустился вниз, ст тоже на полпути ... Вот я и считаю, что играю лучше ис7 и феди
-
Извини, но мне ты всё больше и больше напоминаешь "пацана с подворотни", буквы знаешь, понимать текст не в состоянии, общаться нормально не в состоянии, а апломба много. Ты хоть на свой пост посмотри - одни фантазии про то, что я писал. Напридумываешь что-то там себе согласно своему уровня развития, а потом обвиняешь в том, что придумал, того, кого осчаствливил своим вниманием. Я уже даже лично тебе прямым текстом писал, что повышенное ЧСВ - это не ко мне, я знаю свой уровень как игрока, именно поэтому не лезу со своими советами по тактике и не учу других играть. А вот в остальном - вполне могу на нормальном уровне обсуждать, что я и делаю.Если я считаю, что не могу придумывать правильные рейтинги - я их и не придумываю, но могу дать направление, как их можно было бы делать. Учитесь понимать написанное ... Статодрочеры - это статодрочеры. Можно нормально относиться к стате, даже имея великолепную стату. От хорошей статы статодрочером не становишься. И от хорошей игры - тоже. Про перлы типа "стремление к победе - главное в игре" и "кто играет соло - тот тупой нуб, а ротный игрок, даже *** - умничка" говорить не буду - уже всё было неоднократно пережёвано. У меня этого ВНЕЗАПНО!!11 и близко не было ... Опять ваша фантазия ... С моих предложений вытекает только то, что один может играть хорошо на ТТ, но плохо на арте и наоборот. Поэтому интересно было бы иметь рейтинг и по ТТ и по арте, так как это разные классы. Ко мне это вообще никакого отношения не имеет - мне плевать, какой я там буду. В игре для меня главное - игра.Почему это я не верю в %побед выше 50% на любом танке? Как раз наоборот - я вообще доказываю, что любой нормальный игрок ДОЛЖЕН иметь выше 50% на танке ... Короче фантазеры такие фантазеры ... А потом ещё гордяться, что они такие умные ... PS. Точнее, я считаю, что у него должен быть процент выше среднего по серверу ... Обычно это среднее 49% примерно, поэтому 50% и выше должно быть. А если хреново отбаласненный танк со средним 44%, то должно быть выше 45% .. Ну я думал, что можно, как-то получаються разные таблички интересные ... Но даже если и нельзя, то и то ещё не всё так однозначно ... Может и существующих для первого приближения достаточно ... Ведь ротные критерии именно такие, как я понимаю - береться вообще пару показателей типа дамаг, процент побед и выживаемость, что есть в стате. И ничего, живут же как-то уже второй год. Если предложить аналогичный показатель, то думаю, что он тоже имеет право на жизнь.
