anonym_BYP9FZ0ThGBj
-
Публикации
215 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
20775
Все публикации пользователя anonym_BYP9FZ0ThGBj
-
И это говорит тот, у которого при всей имбовости Хомяка 38 процентов побед на данной машине и средний урон чуть не дотягивает до 1400. А я при его ничтожности как-то выстрадал 2100 среднего и 55 процентов побед.
-
Ты ещё скажи, что он должен танковать, вместе с ТТ. В ближнем бою его все имеют, с дальней он ни хрена не попадает. Учитывая его характеристики, он однозначно худший СТ-9. Кроме барабана ничё нету.
-
Индейка и Т69 тоже имеют постоянную манию подрыва БК. Помню меня на Индейке ИС-3 без крита взорвал БК просто стреляя в правый передний каток.
-
Ты ещё реализуй их с таким ничтожным стабом, сведением, точностью и пробоем
-
Ему лишь стоит пушку апнуть и будет отличный танк.
-
Я катал с оптикой, вентилем и доп. пайком. Рога ток на ПТ ставлю.
-
Т69 ты не упомянул. У него тоже нету пробития и башня у него не особо что-то отбивает. Но ничего: это голдозависимый танк мне не показался унылым и вполне понравился И насчёт Т-34-2 ты ошибся - башня чуть ли не самая крепкая среди СТ-8. И чех 8 уровня это не Шкода а ТВП. И кстати, по моему он ещё более убогий, чем 44-ка.
-
Он и так весь дырявый по броне. Но его не за броню любят.
-
Мне лично пофигу на броню.Со времён ввода сербоголды она не очень роляющий фактор. Щас для всех главное упороться и подсасать больше дамажки и фрагов. Потому что за них опыт дают, а за танкование - нет.
-
Пробитие в нынешних реалиях рандома как раз таки один из важнейших факторов. Наша игра сейчас - этакая гонка вооружений. И у какого танке пушка лучше, тот и норм. Именно новая пушка и спасла Пантеру-2 от позиции худшего СТ-8. Почему бы не улучшить пушку 44-ке?
-
Поверь, я прошёл Т69. И знаешь, меня не особо удручал его косой и голдозависимый барабан. Вполне себе понравился танк (это единственный танк 8 лвл, на котором я мог нормально выбивал 4-5 к урона, были даже и по 6к, как этот http://wotreplays.ru/site/5834446#top-crusher134-t69 ). А он явно не в тройке лидеров лучших СТ-8. Если он зашёл, то 44-ка тем более зайдёт.
-
Всё равно 44-ка мне нравилась во время покатушек на тесте лучше. И ты забыл: 6) Альфа -/+ 7) Маскировка -/+ 8) Броня -/+
-
А ты поиграй на Пантере-2, она "тонет" на любых грунтах. А 44-ка с нормально прокачанным мехводом, уверенно по динамике чувствует себя везде. И зачем 44-ке бодаться в лоб с ИС-3 если она НЕ ТЯЖ?
-
Низкий обзор 44-ки компенсируется хорошей маскировкой, и благодаря этому я часто светил раньше всяких зрячих Т32, Першингов и Центурионов. Перезарядка в 6-7 сек. стандартная для СТ-8, ДПМ выше среднего - у того-же Перша или Цента ниже. Проходимость по грунтам у 44-ки тоже норм (0,8, 1,0, 1,8). Очень бодро разгоняется, хорошо верится и ходовые характеристики у него чуть-ли лучшие среди прокачиваемых СТ-8. Нужно лишь увеличить пробитие в 190-200 мм. ББ-шками и 250 голдой и будет отличный танчик. Ну или просто добавить орудие 416-ого. К постоянным критам БК в правый борт я готов, её хотя-бы не выбивают в лоб, в отличии от Цента или Т-34-2.
-
Господи, почему Т-44 все так хейтят? Он имеет всего один весомый недостаток: это низкое пробитие. Другие показатели, такие как: маскировка, динамика и манёвренность у него хорошие. Та же Пантера-2, которую после апа многие считают имбой, эти выше перечисленные параметры одни из худших на уровне, если не самые. Из-за этого она вообще не может играться, как классический СТ, а лишь может строить из себя кустового выползня дальних дистанций, и танка одного направления. Да и броня 44-ки по ощущениям чаще даёт удивительные рикошеты. Катал её часто на тесте, конечно на фулл-голде, на тачанка безумно нравилась.
-
Да, СТ-8 не хвастаются бронёй, но они все более подвижные и манёвренные, нежели Пантера-2. Я бы простил немецкую сарайность и отсутствие брони, если была бы динамика. Но её нет. А это не характерно для СТ. Пусть хотя-бы ездит, как Е50. Уже будет лучше. Кстати, Епись при лучшей подвижности и бронёй какой-никакой хвастается.
-
Хоть у танка и стала божественная пушка. Но остальные проблемы у неё остались. Брони нет нигде, ни в башне, ни в корпусе, Танк огромен и у него начисто отсутствует маскировка. Динамика у него тоже не та. Тупо не хватает мощности двигла, чтобы перемещаться по карте. Из-за этого Пантера-2 - зачастую танк одного направления. Максималка набирается только с горки. Вертлявость башни и корпуса отвратительная (помню, во время покатушек на тесте меня на ней закружили и разобрали Т71, и ЛТТБ). Почти любое попадание в лоб - это крит двигла. Я считаю, танк апнут недостаточно. Пусть хотя бы Пантере-2 апнут вертлявость, динамику и проходимость по грунтам. А также увеличат прочность двигателя. Чтоб его не выбивали по 2 раза за бой какие-нибудь Кромвели или Т-34-85 с первого выстрела. Должно-же быть у неё что-то что-то кроме пушки, а то её недостатки делают из СТ-шки кустового выползня дальних дистанций, даже при игре в топе. Тот же Т-44, который все так хейтят имеет лишь одну проблему: это низкое пробитие. Такие показатели, как маскировка, манёвренность, динамика у него на уровне, да и броня по ощущения чаще даёт рикошеты и не пробилы.
-
У тебя всего 10 боёв на нём. Зачем поспешные выводы делать? -
Никогда не понимал людей, которые выцеливают лючок на 30Б. Башня же и так вся картон. От малейшего чиха разваливается. Это же не Е5-ый и даже не Паттон, у которого раз в 10 боёв башня чё-то отбивает.
-
Назовите меня неадекватом, но он вскоре будет моим первым СТ-10.
-
http://wotreplays.ru/site/9874257#l_zigfrida-crusher134-amx_30_1er_prototype Просто изи мастерос. Даже не пришлось пулять голдой. На том же Хомяке "Мастера" взять гораздо труднее и то стреляя ТОЛЬКО ГОЛДОЙ. Пушка по сравнению с Хомяком просто небо и земля. Голду практически никогда не нужно юзать. Разве что на тяжеловесов вроде Тайпа 5 Хэви. Да, средний урон на этом танке у меня был просто днищенский. Но после исследования топ-пухи, он постепенно начал расти. АМХ 30 почти во всём превосходит Хомяка. Мобильность, стабилизация, точность, пробитие, маскировка, ДПМ, УВНы такие же. У франца разве что нет барабана, как на нём. В общем машина интересная и вполне универсальная.
-
НЛД это у любого танка уязвимая точка. Её можно спрятать. Я ж говорю, башню надо более толстой сделать и Сотка будет гуд танком. А вот Е5 после нерфа печален: катки пробиваются в ромбе любыми танками. 220-230 пробоя вполне достаточно, чтобы поиметь в лючок. Альфа у него маленькая, а ДПМ хуже чем у СТ-10. А вот альфа Сотки решает и за 4 удачных выстрела он успешно отбивает своё ХР.
-
Я бы поспорил. Худшие ТТ-10 - это Е5 и Хэвик. После нерфов они просто ни о чём. А Сотке надо всего лишь сделать более крепким лоб башни. Хотя-бы 270-280 мм. а не 250 и будет отличный танчик.
-
http://wotreplays.ru/site/9826280#stats Сотка на фугасах тоже в дамаг может. 8 из 10 десяти боёв сегодня провёл на ней. 2000-3000 урона фугасами нанести не проблема. 4 раза попал на Руинберг, и два раза Ласвилль.
-
Я как бы катался с 75-процентным экипажем на тесте. Ну если у тебя на Центе нормально прокачан мехвод, придираться не буду. Всё-таки разница ведь есть.
