anonym_VISSPeLNebAR
-
Публикации
1 666 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
46652
Достижения пользователя anonym_VISSPeLNebAR
Лейтенант (9/14)
0
Оценка
-
То, что там кто-то сыграл, то вполне может быть. Но вот я вчера сыграл на 8-х 20 боев и у меня вышло: 4 боя - 8-й лвл. (ср. ур. 6, 98) 9 - 9 (7,97) 7-10 (8,69) Итого ср. лвл. техники - 8,02 И так каждый день (ну не совсем, но ср. уровень боя приближается к 9, а значит ср. левел техники в бою будет близок к 8. Вроде и нормально, но опять же, что мне до левела техники, если большую часть боев я не в топе и приходится бороться с 9-10-ми. А техника у меня нельзя сказать чтобы имбовая: индеец, 69 (голду почти не использую - жаба давит за такую цену), 34 (для фарма и 10-й лвл. нормально, но ведь он и так не особо тащит), так же мля48 и кт докачал. Вот отсюда и баттхерт. Я не могу как здешние отцы всех раскидать, набить 100500 дамага и затащить. Мне так играть некомфортно и большинству игроков тоже. Впрочем это я просто привык к хорошему, а в старые времена мир боли был на всех левелах кроме 9, 10. -
Да я этих чаффиков вижу раз на 10 боев.
-
Как может быть на 10-м левеле боя ср. левел команды 7,88, если 8-ки - самый низкий левел (свелтяков обычно 1-2 и они почти не влияют)?А вообще не согласен: если на 8-ке в топе, то обычно целая команда 8-к, а зато на 10-м где-то в самом низу болтаешься. После последнего патча на 8-х стало некомфортно играть.
-
Посчитал и я за время после последнего патча. Вышло 151 бой на 8-х (34, кт, индеец, мля48 и 69). Из них:8 - 53 боя 9 - 46 10 - 52 Таким образом средний уровень топа вышел 8,99.
-
Все совсем не так. Я когда был в клане, у нас были игроки с 45% и я даже играл с ними в ротах и во взводе пару раз. Хоть в целом и днища (а кто не днища, кроме некоторых завсегдатаев этой темы?), но говорить про слабоумие не корректно. Тактическое мышление слабовато, а так ездят, стреляют и могут даже нормально сыграть (впрочем я в рэндоме частенько наблюдал грамотную игру 49-, так же как и днищенскую от 55+). Если говорить про слабоумие, то это наверно надо рассматривать игроков ниже 44% (хотя я за все время, что стоял оленеметр меньше 44 и не видел). Да и то скорее всего просто афк, а это говорит скорее о желании прокачаться не прилагая усилий, чем про умственные способности.
- 142 934 ответа
-
- 1
-
-
- основной калибр
- награда за труды
- (и ещё 56 )
-
Возможно большая часть этих колобановых получена в режиме штурма. Кроме того 45% вовсе не означает, что игрок играет плохо всегда. Может он основную массу боев играл в "карусельку" (при таком колличестве боев вполне правдободобно), но иногда может и напрячься и что-то затащить. Может акк у него общий с бабушкой, тещей и внучатой племянницей соседки. Игрок, фармящий колобановых, пусть и на песочных имбах, на прочих танках тоже должен выдавать ... ну не 60+, но уж наверняка 50+. Для песка тоже нужен скилл не 45%, иначе игрок будет просто сливаться и никакая имба не поможет. Ерунда. Это средний % ЦА и неужели заметно, что подавляющая масса игроков афкшат? Думаю процент афкшника будет колебаться в пределах 35-40%. От уровня техники будет зависить. Взводом да, можно больше загубить. Кроме того часть игроков может иметь солопроцент выше, чем ротновзводный (обычно обговаривается обратная картина). Не раз уже говорилось, что пока вся стата свалена в одну кучу, истины не разглядеть. ЗЫ: для "фарма" колобановых не обязательно иметь проскилл, просто можно иметь крайне пассивный стиль игры и периодически (раз на несколько тысяч боев) будет "выстреливать". Это не так много, но у большинства этих медалек все равно 1-2 шт. А тут "целых" 10. Таки да. Для молдована недвусмысленно звучит.
- 142 934 ответа
-
- 1
-
-
- основной калибр
- награда за труды
- (и ещё 56 )
-
Ну а в песке не то же самое? Простота и эффективность (впрочем насчет простоты я бы поспорил). На 10-м левеле пт даже более эффективны, потому как на низких уровнях у них урезано хп. Ну разве что стелс на высоких уровнях не особо отыграешь, но это не только пт касается.
-
Ну, с 8.6 наверно уже и 50%-й экипаж не так страшен. Хотя все равно перезарядка пол часа и динамика соответственная, не говоря уже про обзор. Если брать среднего игрока, то на низких левелах экипаж 50% и проходятся они за пару боев (я на 75 учил наверно с уровня 5-го, потому как нет смысла учить, а потом через 20 боев опять переучивать). И что получается: я на низких уровнях не вижу, не еду и не попадаю и толку с того, что могу убить кого-то там за пару выстрелов? Меня-то раньше убьют. Ну могу жестко закрысить в кустах, но если команда сольется, то так же не затащу, как и на 10-м: пара противников разпуляют в моменте, как только увидят. А у ***а с этим как раз в порядке за счет сотен и тысяч боев. Ладно там перки, хотя б 100% экипаж нужен, но желания учить его по 200 голды на 10 боев как-то не хочется. Дак пт и на хайлевелах тоже доминируют. Что же до лучших уровней, то для меня это 7-8. Хоть 8-ки и частенько к 10-м кидает, но как-то легче играется (на 8-м как раз танк полностью укомплектован и прокачан экипаж, дальнейшее повышение уровня уже ничего не дает). Худшим уровнем почему-то был 9-й. Как-то попалось, что я на всех 9-х играл в их худшие времена (по балансу и после нерфов).
-
Насчет разницы между 5-м и 10-м левелами. То что карты, обзор, техника, уровень игроков - это не столь существенно. Основная суть ***ства: прокачаная имба с несколькими перками у экипажа. То что у низкоуоровневых меньше опыт игры - это не факт. Большинство качают не 1-ю ветку и наигрались уже на всех уровнях (и твинков да махровых ***ов хватает). Но стоковый арл с началом 1-го перка не конкурент 3-хперковому квасу, даже если за рулем того средненький крабик. Можно конечно и на хреновой технике в процессе прокачки выдрачивать неплохие результаты, но большинство не сильно стараются ибо чувствуют ущербность и уже абы как пройти побыстрее. На 10-х же все в равных условиях (свои имбы есть и там, конечно) и уже преймуществом в технике не понагибать. А команда что там, что там с равным успехом может слиться за 2 минуты, а может вынести противника даже не дав пострелять нормально.
- 142 934 ответа
-
- 1
-
-
- основной калибр
- награда за труды
- (и ещё 56 )
-
Хм, просмотрел таблицу. Точно. Но вообще как понял из таблицы, там не очень имеет значение на чем играть. Результаты по опыту не сильно отличаются (для 10-к поменьше, потому как им высокоуровневых противников нет да на квасах поболее планка). Как и говорил, это скорее всего результат везения, когда нагнул всю команду противника. У меня такого опыта нет ни на одном танке за все 25к боев. Не думаю, что легко специально сделать такой результат (потому-то 15 лет према никто и не выиграл, хоть старались наверняка многие). Впрочем, на имбе, да еще и с онли голдой, это все равно легче сделать. ЗЫ: пробежался по призерам и таки да: в большинстве вполне средние игроки 50-56% побед.
-
Дак считается не по технике, а по группам, то бишь по уровням. И естественно в группе легче будет на самой имбе набить. А вот насчет высокоуровневых целей - есть смысл (кроме 10-го естественно), да только не так просто их нагнуть. В любом случае рекорд по опыту - скорее результат везения. Может и дну повезти, хоть у хорошего игрока и больше шансов. Они оба картон, но яга мобильнее. Времена феди ушли.
-
Сколько уже можно повторять: игра - это не работа. Вы получаете за свою игру деньги? Так это ваша проблема, старайтесь тогда, а мне за это не платят и я имею полное право играть на свои ... да хоть 40%, 0,3 фрага и 500 дамага. На вашу статистику мне плевать с большой колокольни: вам надо - вы и превозмогайте. Кроме того не факт, что если б все играли лучше, то у статистов результаты были бы выше. Корма-то бы поуменьшилось ,а конкурентов прибавилось.Что же до желания поучиться, то вы всерьез думаете, что любое дно может вот так просто набиться к страйку во взвод: "паучи миня"? Разве что заплатит хорошую сумму. Может и чит, но этот чит компенсирует кривую систему видимости. С удовольствием бы отказался от лампы, если б в одинаковых условиях эффект маскировки был одинков. А так то подъехал к кусту и уже засветился, то не видят пока не тыкнутся, карты вечно перекапывают, кусты пересаживают, в одном месте они работают, в другом для декорации и тп. Кроме того этот перк есть у всех и сознательно лишать себя преймущества желания не возникает. Как бы помогает ракам запоминать ситуацию на карте (им она все равно не помогает конечно), а хороший игрок априори должен все время следить и все помнить. По стандартной миникарте вообще только класс видно (раньше и это не отображалось), а не все цели видимые на миникарте видны и напрямую.Но этими всеми "читами" статисты же первые и пользуются Насчет ***ов согласен: при естественной прокачке лампа появляется только на 8-м уровне. Но *** опять же кто в большинстве - статисты. Так что среднестатистический рак не так уж и выигрывает от этого (вот от КС-патча намного больше).
-
И я про то же. Сравнивать стату на фоше адекватно можно только с такими же фошами. Если взять мой пример, то я играл на кв-3 почти в то же время, что и на феде. То есть на на феде начало игры пересекается с концом на кв-3. А суть была в чем. Когда я на кв-3 попадал в топ, то просто "рвал" противника и спокойно доезжал до их базы, убив кто там мешался. Но на 1 бой в топе приходилось 9 где-то внизу с ис-7, т-54 и тп. На феде же в топ значительно чаще кидало. А так тактика была примерно одинакова (и оба на своем уровне были имбами): задавить броней на том направлении, где вероятнее всего были топы противника. Причем дамага и там там, мягко говоря, не особо. Однако как-то удавалось реализовать "ОВТМ", хоть просто торча на нубоугле и не давая толпе вылезти. Я на кв-3 уж по разному извращался: затыкал всякие мосты/кишки (не просто тупо, а если туда никто из союзников не ехал), крысить тоже пытался (не мое это), но команда раз за разом сливалась и в результате еле вышел на 48% (было 45, но в конце я неимоверными усилиями подтянул). При все том мне нравился этот танк: когда я КТ в одно лицо разбирал - это намного интереснее было, чем какой-то "мифический" выигрыш (да и фармил я на на нем, еще на 34-85 - не было у меня прем танка). Так что понятие "скилл" весьма субъективно и только %-ми его измерить не получится (ну по крайней мере для тех, кто не является "туристом"). Были они всегда. Когда ис-7, будучи единственным топом, сливался за минуту (не обязательно на поле малиновки), я смотрел в стату и таки-да: там было 44-47%.
-
Разве что последним обновлением. Как только 8.7 запустили, я покатался на нем: по сравнению с предидущими тестами (8.6 не катал) - сказка. Мне он и раньше нравился, но точность была не ахти. Увы, я все никак не могу на него нафармить. Фош конечно имбоватее будет (до 8.6 тоже не так впечатлял: косой был - 3 выстрела с барабана ну никак не хотело заходить).
-
Ага, на заборе тоже что-то написано было. Больше слушайте туриста. Вот у меня разница между федей и кв-3 (старым) в 11%. Значит я на нем в 4 раза скиллованее был? А с ис-4 (тоже старым) - 5%. Тоже в 2 раза скиллованее. Между першем и 54-й 10% разницы - опять в 4 раза. Еще можно предположить, что в 2 раза больше дамага и на 10% побед - это и будет разница в 2 раза. Да и то такое сравнение тоже от фонаря будет. Да и вообще, если сравнивать разную технику, то тут больше зависит от соответствия силы танка и его места в команде и скилл тут не при чем.
