Перейти к содержимому

RussianNumenor

Игроки
  • Публикации

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    16049

Портал игры

Достижения пользователя RussianNumenor

Рядовой

Рядовой (2/14)

1

Оценка

  1. Башня с такими углами поворота, что лучше бы вовсе этой башни не было. Куча брони, от которой ноль толку (ибо бумажное НЛД размером с 3/4 корпуса) и ноль динамики.
  2. Это нормально на этом куске понятно чего чтобы на ББ снаряды ложились в круг нормально, но кумулятивы - исключительно по периметру круга прицеливания и почти никогда в центр?
  3. Судя по вашей грамматике, скорее вы в районе младших школьных классов. А на личности вы начинаете первый переходить своими заявлениями в стиле "Те кто это делают скорее всего не имеют достижений в иных отраслях жизни и вынуждены компенсировать свою несостоятельность самоутверждением на 0.", просто почему-то предпочитаете этого не замечать, что ставит вопрос о вашей адекватности. Этой фразой вы себя исключили из числа разумных людей - количество сыгранных вами боев крайне низко и вы априори не можете оценить силу и недостатки противников и союзников. Но при этом рассуждаете как бывалый "профи". Такими темпами у вас скоро количество сообщений на форуме превысит количество сыгранных боев, уже сейчас по соотношения бои/сообщения вам можно присваивать звание "диванного эксперта". Опять же, если исходить из ваших слов про кол-во боев - у вас на ФВ их 200+ и при этом процент побед всего 38. Т.е., согласно вам, уже можно делать однозначное мнение. И получается, что либо танк плохой (все-таки 38% побед это ОЧЕНЬ далеко от 50% и такая разница уж точно не может быть объяснена погрешностью в 2-3%), либо просто вы , третьего просто не может быть. И оба эти вывода противоречат вашим рассуждениям. Поэтому советую определиться вам со своей позицией, дабы себя в дальнейшем не очернять себя так явно. Кстати, хочу заметить, что я в предыдущем посте не делал каких-либо однозначных выводов плохой это танк или хороший, не знаю с чего вы решили, что я посчитал его плохим. Тем более придерживаюсь мнения, что танков в игре плохих почти нет, просто не у всех игроков ко всем танкам руки заточены. И напоследок - лучше набирайтесь опыта непосредственно игре, бесполезная и бессмысленная писанина на форуме ваше умение играть (которого просто нет, судя по статистике) не поднимет. Удачи. Просто люди, похоже, стали стрелять не в скосы башни, а в более "прямые" места. Например, в маску орудия (которой у нас нет де факто) - там всего-то 170мм, что для подавляющего большинства противников 7-10лвл равносильно стрельбе по фанерке.
  4. Почему-то все, у кого крайне отрицательные результаты вклада в победу, наподобие вас , так утверждают. Еще ни разу подобного не слышал от более-менее толковых игроков. Как человек науки могу вас заверить, что статистика, в т.ч. и игровая - штука, намного более отражающая реальность, нежели 90% ваших рассуждений о танках в данной ветке. Читая эту ветку очень пожалел, что правилами форума нельзя запретить вам давать советы другим, потому что толку в них как минимум 0, ибо это просто ваши выдумки, не имеющие ничего общего с реальностью, в частности про некоторые танки, которых у вас не то что нет, вы (), судя по сообщениям, даже и примерно их ТТХ не знаете. А про ФВ - танк очень интересный, только уж ОЧЕНЬ зависимый от команды. А учитывая, что средний уровень интеллекта большинства местной ЦА (целевой аудитории), к коей относится, судя по всему и уважаемый Lubitel_32, хорошо, если доходит до уровня зубочистки, то получается не особо радужная картина - заняв позиция на 2-й линии за холмиком, мы можем неожиданно оказаться на 1-й линии и вообще в одиночку, несмотря на то, что, по прикидкам, ДПМа ближайших 2-3 вражеских танков просто не могло хватить, чтобы снять такое суммарное количество ХП 5-6 союзников за короткий промежуток времени. И про засвет - согласен, практически нереально остаться в инвизе, а по первым боям без лампы - вообще тяжко приходится. Углы склонения сильно нивелирует высокий погон башни (вроде так называется, прошу прощения если что), куда и пробивают очень часто.
×
×
  • Создать...