http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfeenords (14 дек 2020 - 05:36) писал: Если танк не на 100% в круге прицела, то статистически может и с 50м мазать. Это норма. Да, вероятность сама по себе не зависит от расстояния до цели. По новой механике (ну, как новой, ей уже несколько лет) снаряды стали статистически чаще ложиться в край прицела. И тут без разницы 50% танка в прицеле или 90% -- шанс, что снаряд попадет в остальные 50% или в 10%, где нет танка, также стал выше, чем был и не зависит от расстояния как переменной. Но! Так как эта механика общая, то работает для всех. Просто на более точных пушках (ожидания завышенные), как и на кустовых ПТ (дальность стрельбы большая), это заметно больше, чем на тех же ТТ, например, которые почти всегда стреляют в лобовую. Сравните шансы попасть мимо: 1) когда вы ТТ, пусть и с точностью 0.5, но почти всегда стреляете в танк, который на 90% в прицеле или 2) на кустовой ПТ с точностью 0.3, но когда враг почти всегда дай боже на 50% в прицел залезет. Механика и теория вероятностей -- они такие. Тут важны конечные игровые варианты, а не сведения из ангара. Если с двух пушек из примеров играть идентично, то 0.3, конечно, будет чаще попадать. Если понимать как работает механика -- на такое уже не обращаешь внимания. Потому что когда залетает в танк, который всего на 50% в круге сведения, то это тоже можно считать не нормой, как и не попадание. Две стороны одной медали. 1. По вашей ссылке информация ровно наоборот. Иллюстрация "новой" механики попаданий наглядно показывает, что "вероятность попадания в центр круга сведения уменьшится с 16% до 10%, при этом настолько же увеличится шанс попадания в зоны, прилегающие к нему." В реальной жизни мы имеем дело с круговым вероятным отклонением, подчиняющимся закону двумерного нормального распределения случайных величин. В версии 9.6 мы видим, что вероятность попадания в точку прицеливания уменьшилось, но увеличилась вероятность попадания в центральные зоны L и L2. То есть закон распределения вроде бы изменен в лучшую сторону, но видит ли это игрок на СУ-130ПМ? Вопрос, конечно, риторический, да и отношусь к промахам филосовски. Но хотелось бы больше реализма) 2. "Потому что когда залетает в танк, который всего на 50% в круге сведения, то это тоже можно считать не нормой, как и не попадание. Две стороны одной медали..." - тоже ошибочное мнение. Это следует из описания механики выше. То есть вероятность попадания ближе к центру выше, чем к периферии. То есть попадание более вероятно, если мы центр прицела навели на силуэт, и 50% площади мишени внутри круга прицела. А вот какие конкретные цифры этих вероятностей (закон, дисперсия, матожидание, ковариация) - думаю, мы не узнаем. Если вы знаете, где они есть, покажите (посмеемся вместе))) В целом, Сушка мне нравится, хотя от орудия иногда пригорает. И да, после выхода GSOR 1008, которая лучше по всем параметрам, у нас при встрече с ней 1 на 1 не остается шансов. Она бронированнее, глазастее, быстрее, точнее. Она раскатывает нас с одного барабана быстрее, чем мы делаем 2 выстрела. Вот такая печаль)