Spectre_in_the_Fog
-
Публикации
168 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
32953
Достижения пользователя Spectre_in_the_Fog
Сержант (5/14)
139
Оценка
-
Ага, базовая разница в 500 ДПМа - это одинаковый ДПМ. Ага. Шкода медленнее ИСа, несмотря на максималку. Там тупо зарезана проходимость, тогда как у ИСа она неземная. Поворот башни - это вообще минус, ибо напрямую режет стабу. У ИСа она почти идеальная, а вот у чеха она нормальная только на цикле. Ну и залпом я пользуюсь минимум раз в каждом бою, хотя да, малость бы апнуть его, подготовку бы сделать 2с. И да, я считаю чеха на двухзарядной пушке мусором. Неиграбельный ДПМ, при этом обычно один из двух снарядов воруют. Точность-стаба посредственны при такой цене промаха. Враги считают мясом, стоит дважды выстрелить, и тупо упарываются. Вот на цикличке - да, здорово, Т-10 здорового человека. Ему бы ещё досылать дать возможность ставить на цикл, цены бы не было. Ну и эти танки всё же разные. Если на ИСе можно в кого-то въехать и за счёт изначально двух заряженных пушек убить, то на чехе с двумя снарядами можно только выехать, попасть первым в землю, пробить вторым на 370, получить два крита БК в ВЛД подряд и умереть.
-
Если нет скорости вперёд, до позиции есть все шансы не доехать целым, или это будет уже не нужно. Да как-то восьмёрка после своего прем-аналога и Роги 54 кажется какой-то недоделанной. Альфа даже не 320, максималка отвратительная, броня хуже Роги. Да-да, согласен, девятка очень слоупочная. Да-да.
-
Какие 5 секунд, что вы несёте? 2.5, из которых полторы-две происходят ещё за укрытием. Это не прем-8 с его 3с, тут это прекрасно работает. Пф, всего-то Фоша достали с уровня выше. Почему не был приведён в пример выстрел бабахи? Недокручено.
-
Откуда вы такие вылезли? Если не брать в сравнение десятки обоих веток, одинаково криво сделанные в разные стороны, ветка двустволок лучше. Восьмой уровень - и линейный, и премный на голову лучше 105/1000. Девятки - ИС-3-2 гораздо универсальнее, быстрее, имеет крепче корпус, меньше критуется, имеет лучшую стабу и выше ДПМ. Как можно сливать на танке, который стреляет в полтора-два раза чаще и имеет в запасе дубину на 900хп - я не понимаю.
-
Ну, далеко не все. Во-первых там 260мм ровно по центру, это уже не под силу большинству ББ (у перехваленного куска Е-75 там всего 145), во-вторых она сильно смещена в бок, позволяя в перерывах между выстрелами отворачивать башню и закрывать её пушкой. Как раз ведро в балансе, это единственная уязвимость на башне, так ещё и очень крепкая "уязвимость". Танк вообще сильно недооценён, у него +/- почти всё на уровне, откровенных подвохов, как с ИС-8 (пушку дам, броню, стабилизацию, УВН к ней не дам), у него нет. Картину портит только полное отсутствие стабилизации на нём. И это очень странно, ибо заявлен уже встроенный. И скорострельность заявлена запредельная. Танк вообще не соответствует своему же описанию. Можно было сделать интересную, уникальную машину, но вместо этого сделали обычный ТТ, а потом спохватились, что минусов мало, и просто один параметр убрали.
-
Сведение лучше, но стабилизация гораздо хуже - стрелять он начинает позже. Максималка повторяет историю ИС-7 - он её не набирает из-за убитой проходимости, в то время как мой 3-2 быстро набирает и уверенно держит 42. Пробитие компенсируется странной баллистикой обоих орудий. Броня? НЛД размером едва ли не больше, чем ВЛД, в бортах полоски брони, что пробиваются по трём калибрам из чего угодно. Дурацкие башенки справа-слева, у 3-2 они утоплены в крышу. БК во лбу. КД лучше? Так убогий недобарабан (отстрелял одну и гадаешь, ждать второго шанса или уходить на полминуты ради одного выстрела) сводит это на нет: 2,5 на два выстрела, 26 на весь барабан. 880хп за 28,5 секунд. 3-2 успевает за это время выстрелить 4 раза. А если вспомнить про залп, крайне опасный в набитых руках, чех разменивает один выстрел на 390x2 и снова остаётся в идиотском положении: ждать следующего шанса или уходить на КД из-за одного выстрела? Причём плохи оба варианта одновременно, ибо режут и без того никакой ДПМ. С цикличной пушкой он вовсе становится недо-Т-10. Если честно, я так и не понял ни смысла цикличных орудий, на которые нельзя ставить досылатели и в которые они не встроены по умолчанию, ни смысла барабанов на 2 снаряда. На 3 - да, хорошая вещь. Но на 2...
-
Ну... Вспомнил о нём спустя три года после нерфа, достал обратно, посадил экипаж, поставил вентилятор-досылатель-прицел, ибо стабилизация без стаба сейчас и так лучше, чем была раньше с ним, а вот конечная точность стала омерзительной. Не так уж он стал и плох, как мне казалось раньше. Вдаль стреляет немного хуже (было 0.3 у меня, сейчас, с прицелом, 0.32), каких-то особых заговоров над его орудием не замечено - точно такие же дебильные промахи, как и на всех остальных танках, не более. Скажем, по сравнению с Мле 48 или Центурионом, он даже лучше. На голову, ибо там снаряды летят совершенно непредсказуемо. ДПМ, да. Промах/непробитие можно компенсировать вторым выстрелом, иногда. Скорость полёта снарядов ужасна по сравнению с прежней, но нормальна сама по себе. Этих 150мм в башне практически не ощущается, маска держит максимум 90мм орудия, остальное - рандомные рикошеты, как на всех. Очень сильно ощущается нерф пробития. Все эти ИС-3, что отбивают по 3 снаряда подряд и прочее, прочее. Раньше они шились навылет. В принципе, танк остался играбельным и даже по-своему интересным, ибо такой ДПМ при такой альфе и возможности доставить его куда надо действительно можно считать выдающимся, но стал куда сложнее. Капризность орудия приходится компенсировать количеством выстрелов, это увеличение времени контакта с противником, при такой-то живучести танка, которая на 95% состоит из личных навыков и на 5 из случайных рикошетов из-за наклонов брони. Десятка была хуже всегда, а стала, говорят, помойкой. Есть хотя бы призрачная надежда на её ап, а вместе с ней и девятки, ибо орудие у них одно и то же? Хотя, смотрю я на перенесённый на шестой уровень КВ-1с, которому не поменяли практически ничего, и вопрос отпадает сам собой. -
С вами всё ясно, вменяемые доводы кончились, "кто не с нами - тот 45%". Вся сущность защитничков нерфа налицо. И прекратите ставить эти дебильные двоеточия между словами, глаза режет до кровавых слёз.
-
Там ещё тридцатое число, так-то. Да и мы здесь о характеристиках танка полемику развели, а не о рандоме. Окривевшая цистерна одинаково стреляет и в обычный день, и в содом. Танк не задумывался для ближнего боя ни в жизни, ни в игре. Мне безразлично, что он там приобрёл. Тем более, что ничего толкового: секунда КД - это смешно, брони в башне почти не прибавилось, а стабилизация... толку с неё, если конечная точность испорчена? Ничего не потерял? Нерф точности - это ничего? Нерф пробития до уровня барабана - это ничего? Нерф скорости снарядов - это ничего? Вроде играть умеете, но пишите как 45% обитатель рандоме.
-
Обновление вышло 29-го, и что показывают эти числа с 31-го? Научитесь смотреть чужую статистику, хотя бы. Даже десятка боёв в день релиза достаточно, чтобы увидеть разницу. Конечно, некоторым и двух сотен будет мало.
-
Здесь простая логика, она сводиться к зависимости между точностью и пробитием. Например, старые 0.3 точности позволяли уверенно попадать в уязвимые зоны на приличном расстоянии, а 260мм пробития позволяли эти зоны уверенно пробивать, наплевав на картошкины ВБРы. Попал в уязвимую зону, пробил уязвимую зону. Всегда. Теперь: текущая точность не позволяет уверенно попадать в уязвимые зоны, да что там, в танк снаряд перестал попадать. Пробитие тоже срезано. То есть, вместо старых "попал куда целил - пробил что целил" получаем или непробитие того, что целили(пробитие-то срезано), или промах мимо целого танка(точность-то убита), или самое весёлое - промах мимо уязвимой зоны и непробитие зоны менее уязвимой(и точность, и пробитие шлак). Сам факт нерфа пробития до уровня барабанного танка на танке без оного показывает всю зашкварность великих балансеров. Дядя, что ты мне пытаешься доказать? У меня почти под тысячу боёв на этом танке и снайперов, и остальных медалей немерено. И уж мне-то за такой период не видеть разницы между 0.3 и 0.33, 260 и 248, между снайпером с божественным орудием и ведром с барабанной дурой без барабана.
-
Чего тебе скрины кидать, пустого ангара? Имел на танке 58% победой и под девять сотен боёв, две метки, ничего не пришло. Отношение Варгов к любителям старого франка налицо, желания убрать наделанный бред не заметно. Сводитесь дольше? Конечная точность - неописуемое дерьмище, туда же пробитие. Их НЕДОСТАТОЧНО для стрельбы издалека, их хватает ТОЛЬКО для игрищ с барабаном на чешской шкоде.
-
Не-е-ет, опрос пришёл только единицам довольных. Мнение тех, кто на танке перестал играть после такого классного изменения, Варгов не волнует. Даже если до этого было наиграно под тысячу боёв. Всё ясно, всё ясно.
-
Девятка умерла из-за ненужной секунды КД и стабилизации, из-за которой конечная точность стала как у дробовика. Попадать дедам в фальшборта с полным сведением не весело. Непробивать то, что раньше пробивалось в силуэт - не весело. Последний пример. Команда валенков слила ущелье на Заполярье, верхний респ. Раньше я занял бы склон напротив спуска и расстреливал вылезающую орду по КД, орудие позволяло. При попытке повторить это дело на апнутом уродстве было сделано 14 выстрелов, из них попало 10, пробило аж 4. Раньше показатели были 14/12/11, в среднем у меня. Эта д.у.р.а не попадает и тем более не пробивает. Под конец были отчаянные попытки пробить Коня голдой, ибо для ББ он стал неуязвим. Пробил лишь один, спасибо невозможности выцеливать что-то меньше силуэта. Это хуже Туп 61, тот хоть иногда начинал попадать и пробивать ЛТ.
- 3 605 ответов
-
- 2
-
-
- AMX 30 B
- в разработке
- (и ещё 2 )
-
Суть не в том, что танку взамен железа отпилили всё остальное, а в том, что танку вообще наварили броню. Танку, который в жизни создавался как снайпер, ведущий огонь из орудия лучшего, чем L7 и практически лишённого любой брони. И бастион на крыше создан в рамках той же роли. Те, кто так загадили танк, не знают даже ни его историю, ни характеристики орудия (ствол длиннее L7, но скорость снаряда меньше, угу). Это провал даже по меркам Варгов - полное противоречие собственному же описанию танка. Думаю, с этим всё же что-то сделают.
- 3 605 ответов
-
- 7
-
-
- AMX 30 B
- в разработке
- (и ещё 2 )
