Виктор Суворов "Ледокол"

[volosok]

Балабол, видимо, ушел искать секретные протоколы и совпадения с резуном на педовикии.

[Coracero]

Резунятина: http://echo.msk.ru/b..._v/890284-echo/

 

1 сентября 1939 года в Германии было 2980 танков. Из этого количества почти половина (1445 танков Pz-I) вообще не имели пушек: они были вооружены только пулеметами. Подавляющее большинство оставшихся танков — 1226 танков Pz-II — имели только жалкие 20-мм пушки. Танков Pz-III с никуда не годными 37-мм пушками было 98 машин, а танков Pz-VI с 75-мм короткоствольными пушками, которые для борьбы с танками не годились и не предназначались, было 211 машин.

 

Среди танков, с которыми *** вступил в Польшу (т. е. во Вторую мировую войну) не было ни одного тяжелого танка, как не было и ни одного среднего. Все танки Гитлера были в весовой категории до 20 тонн.

 

Вот казалось бы, причём тут Польша? Может разгадка тут:

 

Германская армия 22 июня 1941 года вступила на советскую территорию, имея 3410 танков. («История Великой Отечественной войны Советского Союза». Том 1. Стр. 384). По сведениям немецких военачальников, танков было еще меньше — 3200 машин...

 

Ан нет. Балаболка Резун даёт общее количество танков Вермахта по Польской кампании. То есть, считает все танки произведённые в Германии до сентября 1939 года. А тут проворачивает обратное и выдаёт число танков в армии вторжения за общее количество. Мастер слова, однако.

 

...(Г. Гудериан. «Воспоминания солдата»). Противоречия здесь нет: Гудериан считает танками только те машины, которые имели хоть какую-нибудь жалкую пушку, пусть даже и калибра 20 мм, а наши историки в число германских танков включают и те машины, которые вообще пушек не имели.

 

Не, Гудериан "забыл" "Штуги". Правда ведь, подумаешь броня толще, чем у "тридцатьчетвёрки" и пушка 75мм, главное, что башни нет. А уж всякие переделкины и самоделкины, которые не входили в состав танковых частей Вермахта, вообще, никто не считает. Даже если у них пушка 150мм.

 

А ну-ка ещё раз:

 

Даже самые злостные недруги нашего народа вынуждены признать, что летом 1941 года Красная Армия имела порядка 24 тысяч танков.

 

И:

 

Германская армия 22 июня 1941 года вступила на советскую территорию, имея 3410 танков.

 

Ловкость рук и никакого мошенства!

 

Рекомендую Мединскому все тот же официальный, изданный Воениздатом «Статистический сборник №1», в котором на стр. 234 сообщается, что 22 июня 1941 года в Красной Армии танков Т-34 было ровно 1400, танков КВ — 711.

 

А я рекомендую гусенице-мозгоеду "резунус вульгарис", хоть раз дать прямую ссылку на этот сборник. Ибо очень сложно принять на вооружение больше танков, чем их изготовлено.

 

Для сравнения, в германской армии ни одного равного им танка в тот момент не было. И во всех странах мира — ни одного в тот момент.

 

Не было ничего равного пушкам Л-10 и Л-11, если быть точным. Британская Матильда имеет бронирование примерно равное КВ, Б1-бис французский отстаёт ненамного. При сравнении всех характеристик танков выходит, что никакого абсолютного превосходства над немецкими, что могло бы решить исход войны, увы, у Т-34 нет.

 

И до конца войны во всем мире так ничего равного и даже подобного не было создано.

 

Где все эти борцы с "псевдопатритизмом" и "абрамсолюбы", что так часто заходят на этот форум? Спрятались под лавку и сидят там, боятся слово молвить, а могли бы такого печатного "леща" Резуну выдать.

 

Немцы так и завершили войну на карбюраторных двигателях, на танках с компоновкой, которую после войны никто никогда во всем мире, включая и немцев, больше не использовал (двигатель размещался в задней части корпуса танка и соединялся с силовой передачей, расположенной в передней части корпуса, карданным валом), как не использовал и предельно сложную и столь же ненадежную систему подвески.

 

Spoiler

http://forum.worldof...еменных-танков/

 

Удивительно, что вспомнив про Т-34 и КВ, фальсификатор истории Мединский почему-то не вспомнил про танки Т-28, Т-35, Т-40, Т-50, БТ-7М. У кого в мире в 1941 году было что-либо подобное?

 

Удивительно, как естественно выходит у Резуна прикрывать свой бред чужими достижениями. Да, в СССР первыми освоили скоростной танковый дизель, но в 1939 единственный танк на который его можно было поставить БТ с противопульной бронёй. Т-35 - настоящее инженерное чудо, но к 1941 безнадёжно устарел - слабая броня и низкая подвижность. Т-40 и Т-50 так и не пошли в серийное производство, оказавшись избыточно сложными для своего класса - лёгких танков. Т-28 один из лучших танков 30-х годов, а машины образца 1940 вооружённые пушкой Л-10, после добронирования, могли и в 1941 считаться одними из лучших, но и их превосходство над немецкими не было абсолютным.

 

Радиостанции на большей части советских танков были, хотя, действительно, некоторые модификации танков выпускались без радиостанций, место которых занимал дополнительный боекомплект, но дело совсем не в этом — дело в том, что для выполнения основных боевых задач танкам, действовавшим в составе подразделения, радиостанции были не нужны.

 

 

И это чудо объявило себя танкистом.

 

Там ещё много интересного, забейте вы на этого Юльчика, Резун веселее.

[Ylrix]

28 Май 2012 - 10:29 пользователь polpasha сказал:

Что за страна "Сша"?

Пускай для вас это останется неразрешимой загадкой)

[Ylrix]

28 Май 2012 - 10:32 пользователь Panzerbursch сказал:

Что за феерический бред ты написал, ребенок? Когда англы поняли что армию, необходимую для контроля колоний им не потянуть, они ушли, искусственно создав этнические конфликты на оставляемых территориях. Из-за этого там льется кровь до сих пор.

Там пост не про армию и не про колонии)) А про людей. Их Этику. Об отношение к событиям. Ну нельзя же быть таким ту...

[Ylrix]

28 Май 2012 - 11:08 пользователь Coracero сказал:

Резунятина: http://echo.msk.ru/b..._v/890284-echo/

 

Не было ничего равного пушкам Л-10 и Л-11, если быть точным. Британская Матильда имеет бронирование примерно равное КВ, Б1-бис французский отстаёт ненамного. При сравнении всех характеристик танков выходит, что никакого абсолютного превосходства над немецкими, что могло бы решить исход войны, увы, у Т-34 нет.

У вас что то с логикой не того, Матильда была у немцев?

[Ylrix]

28 Май 2012 - 11:08 пользователь Coracero сказал:

 

 

Удивительно, как естественно выходит у Резуна прикрывать свой бред чужими достижениями. Да, в СССР первыми освоили скоростной танковый дизель, но в 1939 единственный танк на который его можно было поставить БТ с противопульной бронёй. Т-35 - настоящее инженерное чудо, но к 1941 безнадёжно устарел - слабая броня и низкая подвижность. Т-40 и Т-50 так и не пошли в серийное производство, оказавшись избыточно сложными для своего класса - лёгких танков. Т-28 один из лучших танков 30-х годов, а машины образца 1940 вооружённые пушкой Л-10, после добронирования, могли и в 1941 считаться одними из лучших, но и их превосходство над немецкими не было абсолютным.

Да да и кремниевые ружья одно на сто человек..

[TSF]

28 Май 2012 - 11:27 пользователь Ylrix сказал:

Да да и кремниевые ружья одно на сто человек..

Так по пакту и про твой ответ есть что сказать? или опять флуд пошел?

[Ylrix]

28 Май 2012 - 11:29 пользователь TSF сказал:

Так по пакту и про твой ответ есть что сказать? или опять флуд пошел?

Конкретнее, что именно по пакту не понятно?- уже разжевал и в рот положил )

[Sybearian]

28 Май 2012 - 10:05 пользователь Coracero сказал:

Скока пилотов в год?

 

Сверхсрочники первого призыва уходят и ... та-дам... меняются на сверхсрочников второго.

На 01.01.1941 в ВВС насчитывалось 26 392 самолётов, из них 14 954 боевых и 11 438 учебных и транспортных.

 

200 000 пилотов/год на 20 000 самолетов... а за право летать проводили крававые гладиаторские бои ага

[Ylrix]

28 Май 2012 - 10:29 пользователь polpasha сказал:

 

Что-то союзники "не находились", с 32-го года СССР их искал, а они никак. С чего бы это, интересно?

Вот гады эти союзники) ссср их искал а они прятались И в правду а с чего бы это ?

[volosok]

Вот и весь ответ балабола

[TSF]

28 Май 2012 - 11:33 пользователь Ylrix сказал:

Конкретнее, что именно по пакту не понятно?- уже разжевал и в рот положил )

Внимательно читай ответы тебе или что не входит в теорию резуна пропускаем?

 

Ylrix по пакту вроде разобрались? Или таки нет? Сам же привел ответ.

 

"Сталин рассматривал договор как шанс избежать вооруженного конфликта и возможность готовиться к военным действиям, которые неминуемо должны будут наступить.

Германия напала на Польшу. СССР должен был в соответствии с договоренностями также ввести свои войска в Польшу, однако Молотов попросил небольшой отсрочки, заявив послу Германии в СССР В. Шуленбургу, что вследствие того, что Польша разваливается на куски, Советский Союз должен прийти на помощь украинцам и белорусам, которым «угрожает» Германия, что позволяло Советскому Союзу не выглядеть агрессором."

 

Как видишь твой ответ противоречит теории резуна. Агрессию начала Германия, а СССР был вынужден искать стратегическую выгоду из сложившейся ситуации. О чем нам и пишут много современники тех событий.

 

Давай уж дальше, про совпадении у резуна с документами.

[polpasha]

28 Май 2012 - 11:37 пользователь Ylrix сказал:

Вот гады эти союзники) ссср их искал а они прятались И в правду а с чего бы это ?

Берите учебники, читайте. Я не буду рассказывать очевидные вещи.

[polpasha]

28 Май 2012 - 11:26 пользователь Ylrix сказал:

У вас что то с логикой не того, Матильда была у немцев?

А куда по-вашему они в 40-м году делись-то?

[perepilka]

28 Май 2012 - 11:22 пользователь Ylrix сказал:

Там пост не про армию и не про колонии)) А про людей. Их Этику. Об отношение к событиям. Ну нельзя же быть таким ту...

Очень этично, перед уходом разделить страну на Индию и Пакистан, и стравить их друг с другом. Буду знать. До сих пор считал это подлостью, ан оказывается Этика. С большой буквы. Изменено 28 мая, 2012 пользователем perepilka

[Ylrix]

28 Май 2012 - 11:39 пользователь TSF сказал:

Внимательно читай ответы тебе или что не входит в теорию резуна пропускаем?

 

Ylrix по пакту вроде разобрались? Или таки нет? Сам же привел ответ.

 

"Сталин рассматривал договор как шанс избежать вооруженного конфликта и возможность готовиться к военным действиям, которые неминуемо должны будут наступить.

Германия напала на Польшу. СССР должен был в соответствии с договоренностями также ввести свои войска в Польшу, однако Молотов попросил небольшой отсрочки, заявив послу Германии в СССР В. Шуленбургу, что вследствие того, что Польша разваливается на куски, Советский Союз должен прийти на помощь украинцам и белорусам, которым «угрожает» Германия, что позволяло Советскому Союзу не выглядеть агрессором."

 

Как видишь твой ответ противоречит теории резуна. Агрессию начала Германия, а СССР был вынужден искать стратегическую выгоду из сложившейся ситуации. О чем нам и пишут много современники тех событий.

 

Давай уж дальше, про совпадении у резуна с документами.

Вот уж гады, заставили таки , можно сказать силой вынудили! Напасть на прибалтику, Польшу,Финляндию.. Я свою точку зрения уже сто раз говорил. Так усиленно избегал нападения что и границы вплотную подвинул с базами снабжения и аэродромами и скрытую мобилизацию провел и промышленность на военные рельсы поставил а гитлера ресурсами снабжал ну видимо что бы задобрить и тот не напал, ну как вот дикари божков дарами задабривают вот и Сталин туда же.

[Ylrix]

28 Май 2012 - 11:41 пользователь polpasha сказал:

Берите учебники, читайте. Я не буду рассказывать очевидные вещи.

И то верно! Спасибо , пойду учебники читать .

[Ylrix]

28 Май 2012 - 11:42 пользователь polpasha сказал:

А куда по-вашему они в 40-м году делись-то?

Да некуда не делись, это же немецкий танк все таки.)

[polpasha]

28 Май 2012 - 12:06 пользователь Ylrix сказал:

Да некуда не делись, это же немецкий танк все таки.)

Идите, читайте учебники. Заодно грамматику подтяните.

[Ylrix]

28 Май 2012 - 11:57 пользователь perepilka сказал:

Очень этично, перед уходом разделить страну на Индию и Пакистан, и стравить их друг с другом. Буду знать. До сих пор считал это подлостью, ан оказывается Этика. С большой буквы.

У меня уже тапки смеются даже) Пост, про гражданское население которое живет в стране под названием Британия , Колонии , Армия, уход или приход в данном посте не рассматривался. Фирштейн ? наконец то или не фига ? Пост этот  про ПСИХОЛОГИЮ! Понятно ?