Предложение по патчу 0.6.4

[nnovev]

19 Апр 2011 - 13:04 пользователь BioDRED сказал:

Между прочим, орден Ленина существовал аж в 4 вариантах, последний из них в медальном (подвешен на колодке). И всем кавалерам сего ордена было положено обменять его на последний вариант в 1943г. Так что, никакой принципиальной разницы между Золотой Звездой и орденом Ленина в способе ношения не было. разве что орден куда крупнее.

не совсем верно...

 

 

орден Ленина с пятиугольной колодкой был введён в 1943 году, а массовая замена орденов нового типа была произведена после войны...  номенклатурщики партийные может и меняли, а вот на передовойне до того было , чтобы ордена менять...

 

 

[RenamedUser_1650544]

забаньте к черту этих "Ысториков" ,тут речь о патче к ИГРЕ...задолбали своим флудом

[Phoenix76]

А вот мне патч не очень приглянулся. Лично для меня явная нехватка новых городских карт весьма критична. И уж тем более переделки с техникой. Раз уж взялись нерфить какую то технику, так будьте добры снижайте ей расценки на ремонт и доп. комплектующие. Как то так наверное. Имхо.

[Zmei13]

Bonesmasha

Переношу в профильную тему.

http://forum.worldof...60#entry2401260

[JasonBay]

повысьте артоводам стоимость снарядов в пропорции с дамагом    или уменьшите дамаг двое у высокоуровневых арт   2 косаря дамага из кустов в дальнем конце карты это перебор  <_>

[mp5k]

19 Апр 2011 - 07:37 пользователь nnovev сказал:

вот здесь целиком и полностью согласен

но цифры у меня несколько иные

 

Spoiler

http://s016.radikal.ru/i336/1104/12/9628256b1212.jpg

ИМХО, бронепробиваемости хватает с запасом даже при наклоне 60%

А это смотря на чем проводились испытания. Если на советской гомогенной,  то поверхностно цементированная крупповская дает совсем другие  результаты. Я не специалист ни разу, но по статьям в интернете можно  приблизительно посчитать, что броня Гарвея дает около 20% защиты по  сравнению с гомогенной, а броня Круппа еще +15% к гарвеевской. Т.е.  получается, что немецкая крупповская выигрывает у советской гомогенной  25-35% прочности при одинаковой толщине, т.е. результаты таблицы следует умножать на 0.65 - 0.75, приблизительно и получаем то, что я цитировал: пробитие наклонной лобовой плиты Пантеры с 500-600 метров и шиш с маслом на бОльших расстояниях для остроносого снаряда. Похоже на правду, КМК.

[Hasta]

19 Апр 2011 - 14:05 пользователь Bonesmasha сказал:

на стороне немецкого танка все равно остается преимущество в виде лучших  обзорности, качества прицелов и эргономики боевого отделения. Не забываем и трехкратное (по Барятинскому) превосходство в скорострельности, которое вы так неуклюже попытались оспорить.

Слив защитан

Очередная ничем не подтвержденная сказка о волшебных немецких прицелах и передергивание про скорострельность ИС-2.

 

Цитирую в 3-й раз за последнюю неделю.

 

Сов.секретно

 

Народному Комиссару Вооружения Союза ССР

товарищу УСТИНОВУ Д. Ф.

 

 

По Вашему поручению докладываем по вопросу замены в танке «ИС» пушки Д-25 на пушку Д-10Т:

 

1. Учитывая большую скорострельность Д-10 по сравнению с Д-25 в основном благодаря унитарному патрону замена целесообразна, однако только при условии наличия отработанного бронебойного снаряда, равноценного по пробиваемости брони со снарядом Д-25.

 

Мы на сегодня не имеем данных о наличии такого снаряда в производстве.

 

2. Считаем необходимым сохранить пушку Д-25 в тяжелом танке ИС-2. Последние испытания на АНИОПе дали скорострельность в 4–6 выстрелов в минуту — результаты хорошие.

 

3. Завод в августе-сентябре заканчивает всю подготовку производства по Д-10Т.

 

4. В октябре — ноябре месяцах производство может быть переведено целиком на систему Д-10Т вместо Д-25.

 

На октябрь месяц можно определить выпуск Д-10Т — 150 шт., в ноябре — 250 шт.

 

5. Для обеспечения этой программы заводу требуется дополнительно к полной реализации решения  ГОКО по Д-10Т — 4 обдирно-токарных станка 600×6000 двухсуппортных и два вертикально-фрезерных станка № 6.

 

Производство Д-25С следует с октября передать с завода № 9 на завод № 75 или № 221.

 

Подписали:

Мирзаханов

Гонор

Фраткин

Рыжков

Петров

 

Верно: (подпись) 8.VIII 1944

[ufms]

Несуразица в ТТХ топ стволов КТ и Пантера 2

пушки 10,5

 

        Пробитие          Урон

 

Пантера 2    220/270/60      390/390/510

КТ           225/285/60      320/320/420

 

Как может снаряд с меньшей энергией может наносить большие повреждения?

[Hasta]

19 Апр 2011 - 16:29 пользователь mp5k сказал:

А это смотря на чем проводились испытания. Если на советской гомогенной,  то поверхностно цементированная крупповская дает совсем другие  результаты.

А почпму поверхностно закаленную советскую броню называют гомогенной?

[mp5k]

19 Апр 2011 - 16:57 пользователь Hasta сказал:

А почпму поверхностно закаленную советскую броню называют гомогенной?

Не знаю. Могу оперировать только тем, что вылавливается в этом интЫрнете.

 

UPD

19 Апр 2011 - 16:49 пользователь Hasta сказал:

2. Считаем необходимым сохранить пушку Д-25 в тяжелом танке ИС-2. Последние испытания на АНИОПе дали скорострельность в 4–6 выстрелов в минуту — результаты хорошие.

Да, этот документ фигурирует в спорах постоянно. Но я совершенно не могу представить, как пушка раздельного заряжания с общим весом выстрела в полсотни кг может приблизиться по скорострельности к пушке с унитарным 16 кг выстрелом. Не хватает воображения.

[nnovev]

19 Апр 2011 - 16:29 пользователь mp5k сказал:

А это смотря на чем проводились испытания. Если на советской гомогенной,  то поверхностно цементированная крупповская дает совсем другие  результаты. Я не специалист ни разу, но по статьям в интернете можно  приблизительно посчитать, что броня Гарвея дает около 20% защиты по  сравнению с гомогенной, а броня Круппа еще +15% к гарвеевской. Т.е.  получается, что немецкая крупповская выигрывает у советской гомогенной  25-35% прочности при одинаковой толщине, т.е. результаты таблицы следует умножать на 0.65 - 0.75, приблизительно и получаем то, что я цитировал: пробитие наклонной лобовой плиты Пантеры с 500-600 метров и шиш с маслом на бОльших расстояниях для остроносого снаряда. Похоже на правду, КМК.

да нет...

 

 

это как раз тестовые обстрелы цементированной брони в Кубинке, ранняя версия Пантеры

 

про Харвеевскую ничего не могу сказать, не сталкивался с тестами по ней, ЕМНП, они отличалась от Крупповской только наличием никеля вместо хрома и отсутствием поверхностной закалки после цементации

[anonym_sxTUqeSpqilR]

я предлагаю сделать кв 13 танком 6 уровня. или чтоб из нево можно было перейти на ис 3 или т 44 .

[nnovev]

19 Апр 2011 - 16:57 пользователь Hasta сказал:

А почпму поверхностно закаленную советскую броню называют гомогенной?

насколько я помню, гомогенная броня - однородная броня с одинаковыми физико-химическими свойствами

 

 

соответственно закалка одной стороны бронелиста не меняла его физико-химических свойств, в отличии от цементирования?

[mp5k]

19 Апр 2011 - 17:41 пользователь TOMIX сказал:

я предлагаю сделать кв 13 танком 6 уровня. или чтоб из нево можно было перейти на ис 3 или т 44 .

КВ-13 будет танком 7 уровня, на тест-сервере уже.

Переход с него на ИС-3 и Т-44 - слишком жЫрно даже для советофилов, помучайтесь на Т-43 и ИСе, отрихтуйте немного руки.

[anonym_yoXOaleaPIMj]

Пользователь сказал:

про Харвеевскую ничего не могу сказать, не сталкивался с тестами по ней, ЕМНП, они отличалась от Крупповской только наличием никеля вместо хрома и отсутствием поверхностной закалки после цементации

Порадовал старика) Троль ей богу, ты хоть бы элементарное понятие имел про то о чем пишешь.

А для разработчиков есть просьба -

1. Обладателям премиума дать в наличие открытые/купленные сау 8 уровня, чтоб не тратить время ПА на открытие оных на тестовом сервере.

Спасибо.

[nnovev]

19 Апр 2011 - 18:11 пользователь Hostias сказал:

Порадовал старика) Троль ей богу, ты хоть бы элементарное понятие имел про то о чем пишешь.

А для разработчиков есть просьба -

1. Обладателям премиума дать в наличие открытые/купленные сау 8 уровня, чтоб не тратить время ПА на открытие оных на тестовом сервере.

Спасибо.

нда... прежде чем кого-то в чём-то обвинять, поинтересуйтесь историей вопроса

 

 

Spoiler

Производство крупповской цементированной брони

 

Углерод является важнейшим упрочняющим элементом, его содержание стараются сделать как можно более высоким. Однако повышенное содержание углерода усложняет производство, вызывает разрывы при ковке, более сложным становится создание волокнистой структуры, плита становится хрупкой, более подверженной растрескиванию и откалыванию при баллистических испытаниях. Добавление никеля увеличивает вязкость стали и позволяет при соответствующей обработке получать волокнистую стуктуру, а хром ещё более увеличивает твёрдость, создаваемую углеродом, не увеличивая при этом хрупкость. Хром также делает сталь особенно чувствительной к термообработке, что облегчает финишную закалку.

 

Типичных химический состав совеременной крупповской цементированной брони следующий:

Углерод – 0.35%

Никель – 3.90%

Хром – 2.00%

Марганец – 0.35%

Кремний – 0.07%

Фосфор – 0.025%

Сера – 0.020%

 

В этой связи интересно заметить, что когда крупповская цементированнная броня впервые появилась в Америке, плиты имели около 0.27% углерода, 3.75% никеля и 1.75% хрома.

 

Современный процесс производства вкратце таков:

 

1. Смесь железа и железной руды или железа и железного лома расплавляется в открытой печи и разливается в железную или песчаную форму.

 

Размеры отливок зависят от размера плиты, которую необходимо получить. Например отлика для бортовой плиты трёхорудийной башни имеет размеры 106 × 381 × 635 см и весит около 200 т, а отливка для основного пояса размером 66 × 335 × 508 см – около 90 т.

 

2. Ещё горячую отливку извлекают из формы, очищается и подготавливается для ковки.

 

3. Отливка вновь нагревается и расковывается под грдравлическим прессом до толщины 15% от желаемой толщины плиты. Примеси, выделяющиеся в центре верхней стороны отливки удаляется срезанием.

 

4. Поковка отжигается чтобы создать частично волокнистую микроструктуру, предотвратить растрескивание при охлаждении и снять напряжения, возникшие при ковке.

 

5. Заготовка подвергается суперцементизации. Время, необходимое для этого, зависит от размера заготовки. Для больших заготовок оно составляет 10–14 дней.

 

6. Повторный нагрев, ковка почти до необходимой толщины и отжиг.

 

7. Термическая обработка для улучшения волокнистой структуры материала.

 

8. Черновая механическая обработка.

 

9. Плиту нагревают и придают ей нужную форму.

 

10. Лицевая сторона плиты нагревается до температуры выше критической, в зависимости от необходимой глубины закалённого слоя, и закаляется в струях масла или воды.

 

11. При небольшом нагреве выправляется кривизна плиты.

 

12. Плита обрабатывается до окончательных размеров.

 

Эверс Г. Военное кораблестроение. – М.–Л., 1935.

 

[kvarker]

Ягдтигр, к сожалению, как был дерьмом по сравнению с 704-тым, так и остался, даже больше скажу, их разрыв увеличился намного.

Куда дальше можно было апать объедка? Зачем ему с его непробиваемым лбом по всей высоте столько ХП???

А бедный ягдтигр получил эти 200 ХП и ЧО? Его все равно разбирает объедок под холодец и даже теперь ему легче, ведь ХП то унего на 250 больше чем раньше.

Тем более, что его ИСы пробивают в нижний броневой лист, а с объедком такое не пройдет!

Бан летит?

[mp5k]

19 Апр 2011 - 18:11 пользователь Hostias сказал:

1. Обладателям премиума дать в наличие открытые/купленные сау 8 уровня, чтоб не тратить время ПА на открытие оных на тестовом сервере.

Спасибо.

Есть встречное предложение: отключить на тестовом сервере САУ вообще, чтобы тесты измененных параметров танков не подвергались искажениям под воздействием толп фапающей на имбу школоты. Заодно и решить сакраментальный вопрос, какие бои интереснее и динамичнее.

[anonym_ZbpvMv2I4nXS]

Пользователь сказал:

Как может снаряд с меньшей энергией может наносить большие повреждения?

Баланс, в основном чтобы хоть как-то дотянуть СТ9 до ТТ10

[Hasta]

19 Апр 2011 - 17:46 пользователь nnovev сказал:

насколько я помню, гомогенная броня - однородная броня с одинаковыми физико-химическими свойствами

 

 

соответственно закалка одной стороны бронелиста не меняла его физико-химических свойств, в отличии от цементирования

Закалка одной стороны бронелиста как раз-таки сильно меняет его физико-химические свойства. Верхний слой становится твердым и ломает попадающие бронебойные снаряды, а внутренний остается вязким, не дающим вторичных осколков.