kvarker

Какие это ПТ? Ну то есть я понимаю, что если еще и УГН и УВН плохие будут, то карта будет еще больше решать. О том и речь, что на тех же химках кроме рельсов ехать особо некуда, а туда никто особо не ездит кроме таких же униженных картой. Я о том и говорил, что на редшире делаешь 8-10 результативных выстрелов, а на химках - 2-3. Мне то она заходит, особенно после ужасного пятого, но беспомощность на некоторых картах раздражает. Кстати, какая на ней планка мастера сейчас за 2600+6 фрагов первую дали?

Тут нет ББ, только кумулятивы. Пробиваемость кумулятивов не зависит от расстояния до цели. Так что на дальней дистанции она даже лучше пробивает тот же КВ-1, чем Т67 со 128 мм пробития, которые уменьшаются с расстоянием. Другое дело, что скорость полета снаряда ужасная и даже КВ-1 будучи на дальней дистанции пять раз уедет. Цена промаха большая. Упреждение брать сложно, точность плохая, сведение не лучшее. В общем, пушка очень некомфортная. Плохая точность, долго летящие снаряды, медленное сведение лично для меня самые выбешивающие факторы, поэтому пытался пройти как можно быстрее по акциям на новый год. Прошел в итоге то ли за 20, то ли за 30 с чем то боев, получил отметку за пару боев до продажи. Мне кажется, на ней легко быть середнячком, типа вот даже в плохом бою выстрел один дал перед смертью и уже по сути отбил свое хп, вроде как скорее помог команде, чем помешал. Сделал два выстрела и уже 600 урона. Чередуешь такие бои и получаешь одну отметку. Разбавляешь боями получше и при достаточном количестве боев получаешь две-три. Но будь у неё хоть 600 альфы, мне не нравится делать за бой 1-3 результативных выстрела, даже если это выливается в неплохие численные показатели. А больше сделать трудно: она без брони, значит должна играть от максировки, от максировки, значит издалека, издалека значит дай бог каждый второй выстрел попадает и из них хоть два из трех - с уроном, в итоге эффективный КД (время между выстрелами, наносящими урон) секунд 25. При этом либо своя команда сливается, либо вражеская.

Покатал на 75% экипаже, когда половина танков в каждой команде - очередной отличный подарок от ВГ Т-29 (его даже не катал). С сеткой и трубами для маскировки-обзора и через ДПМ отлично их, да и всех других, кого встречает, убивает. Правда если заметили, уже первый выстрел от Т-29 оставляет с парой десятков хп. Хороший бой настрелять легко, но проходится она меньше чем за десяток, а дальше и смысла нет.

С высоты моих 49% скажу, что она очень зависима от карты. Она быстрая, с хорошей маскировкой, но картонная. На каких нибудь степях или эль-халлуфе ей просто замечательно. Но стоит попасть в химмельсдорф или священную долину, мне приходится молиться, чтобы сделать хоть два результативных выстрела. И дело даже не в том, что там максировка не решает и броня решает больше, а в том, что ДПМ нет совсем. Взять вот вафлю 9 уровня (просто тоже у меня в ангаре), тоже нет брони, так и скорости нет, но по ДПМ в принципе почти любую девятку при необходимости перестреляет и потому и в городе чувствует себя ничего так. А здесь уже по карте ясно, буду ли я надеяться отбить свое хп хотя бы в однократном или трехкратном размере. Плюс обзор ужасен. Даже с рогами получается что то около 400. Радиста нет - нет радиоперехвата - с обзором еще хуже.

Помнится, когда еще только ввели американцев первой начал качать ветку Советских ТТ, но вот уже два топа в ангаре и только сейчас прикупил сей агрегат по акции.

Первая за год, если не больше стальная стена (при игре около 10 боев в неделю) именно на коне. Броня тащит.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_sceptic.gif Перк бесконтактная бк у заряжающего решает проблему. С ним не сказал бы, что критуют намного чаще, чем на других танках (но немного все таки чаще). Если б не был нищебродом, поставил б мокрую, но пока - бюджетный вариант.

Информацию в ангаре об обзоре танка со стереотрубой показывает мод, который считает её криво. Вернее, считает то правильно, но максимальный обзор останется 445 м, при этом все, что выше (в данном случае 55м) идут на увеличение вероятности обнаружения в пределах 445. Чем больше, тем лучше. Собственно, если теоретически предположить, что обзор танка со всяким оборудованием перкамми и т.п. будет, ну например, 1000 м, он просто будет замечать всех, попадающих в круг 445м, и никого за ним. В цифрах вышеупомянутое увеличение вероятности не раскрывается.

Их на второй то впихнуть было бы нетривиальной такой задачей. По теме, такой ветки не планируется и не будет. Солянка из наций предполагается только для стран Восточной Европы и прочих негигантов танкостроения. Хотя не исключаю, что какой-нибудь ромб появится в ивентах типа восьмибитной истории и футбола.

Наверное, я избранный, раз подумал об Эддарде Старке, лорде Винтерфелла и хранителе Севера.

upd. В непосредственной близости от круга захвата. Прошу прощения за второй пост подряд.

Я предполагаю, что этот человек достаточно адекватен для того, чтобы в те самые "определенные моменты жизни" промолчать. А основание есть - это была довольно грубая шутка (для шутки нужны основания?), а грубая потому, чточеловек плохо относится к Вашим действиям, которые Вы описали, да еще и выставляете себя невинной жертвой.

А вот если бы Вы не поленились почитать, как работает система, Вы бы знали, что за урон по союзникам, находящимся в кругу захвата, она наказывает значительно более жестко, причем не столько за урон, сколько за факт сбития с союзника захвата. И ведь логично, да. Представьте себя на месте того амх40. Только не надо говорить, мол дал бы я захватчика. Может, он не был так уверен в победе, или просто хотел сделать что-то полезное. Кроме того, есть функция отключения чата, позволяющая не слушать просьбы подобных Вам людей о медальках.

А на мой взгляд 7 простейший, корпус и литая нлд не оставляют ни одного варианта кроме единственно верного. Для меня скорее 2 и 6 были проблемой из-за нескольких вариантов по сути одного танка.

Не уверен, на 100%, но вроде как уже 2 раза просил добавить в опрос Glam metal. И сейчас не вижу этих сообщений (хотя в одном я уверен на 100%). Я знаю правила форума и не стану оспаривать действия модератора, хотя никаких нарушений правил в своих сообщениях не усмотрел - это его право и дело. Может быть, для добавления нужны аргументы? Будут аргументы. Начнем с распространенности. Наиболее ярко свою мысль удастся выразить в сравнении с остальными жанрами, таки присутствующими в опросе. А именно, сравню с Pagan metal (честно - потому, что впервые услышал о существовании жанра из этой темы). Возьмем, всеми нами любимую википедию и найдем там список glam metal групп, в котором одних только американских - 125 штук (так это при том, что указаны далеко не все, сколь нибудь известные). А теперь посмотрим на список Pagan metal групп... стоп, а не на что смотреть, на вики даже нет такой статьи. Поскольку статьи для википедии создают пользователи, из этого очевидно, что количество поклонников этих стилей серьезно различается и не в сторону последнего. Собственно, хоть более-менее вменяемого списка Пейган метал групп я так и не нашел, уверен, что и просто по количеству их значительно меньше. Думаю, достаточная для включения в список распространенность стиля доказана. Идем дальше. Есть еще две причины, по которым, как мне видится, этот жанр мог быть не был включенным в список. И первая из них - личная неприязнь значительного количества людей к жанру. И я, конечно, могу её понять. Могу понять, почему вид брутальных парней из чего нибудь вроде Mercuful Fate не вызывает неприязни, как вид "голубоватых" Глэм-металлистов, например, Poison . Прямо скажу, я и сам не в восторге от их внешнего вида, хотя и прекрасно знаю из фильмов Behind the Music, что с ориентацией у них все в порядке, но любовь к музыке берет верх. Не мне исправлять мир, пытаясь привести к справедливости, но скажу, что если бы я создавал такую тему, я бы добавил и Thrash metal, который сам лично не очень люблю. Потому что я уважаю взгляды тех, кто любит этот стиль. И я бы хотел чтобы так же справедливы были все. Но повторюсь, что я могу сделать кроме этого бесполезного поста?Ну и вторая - слова из топика Здесь я скажу одно. Принадлежность к металлу или не металлу определяют для себя сами участники группы и активно это их мнение распространяют и серьезные музыкальные критики, историки музыки. Так что, если, например, на Allmusic я вижу напротив названия Motley Crue слова Glam metal, которые поставлены туда либо по требованию музыкантов, либо по требованию серьезных музыкальных критиков, я склонен верить этим словам, а не словам хейтеров, которые на основании внешнего вида пишут подобные статеечки. Соглашусь, наверное насчет Kiss, мало кто назовет её металлической, хотя последний альбом Monster, вполне себе обычный хеви по звучанию. Соглашусь и насчет Alice Cooper по большей части, но послушайте песни с его альбома Brutal planet и близких к нему по времени и музыка покажется потяжелее многих песен каких нибудь Megadeth. Добавлю еще, что как раз выбраны именно те группы, которые металлическими особо никто и не считает. Но Glam metal группы - это Motley Crue, Ratt, Skidrow, Cinderella из старичков и Steel Panther (рекламу последнего альбома которых All You Can Eat видел, наверное, каждый пользователь рунета без работающего AdBlock), Reckless Love из новичков. Что характерно, в "полном родовом дереве металла" есть квадратик "Glam metal". Так что надеюсь, и в том, что Glam, как подстиль металла существует, я тоже убедил. Буду рад обсуждению этого вопроса, еще более рад согласию со мной и выполнению просьбы и еще более рад встрече единомышленников!