Churchill I [Гайд устарел]

[XyJIuGaN_CCCP]

15 Апр 2013 - 02:17 пользователь Zionekx сказал:

  Потому что Черчель1 очень тяжелый танк, он не прощает ошибок. На близких дистанциях или на средних в открытом поле это почти всегда гарантированно уничтожения танка.

  На черчеле 1 могут хорошо играть опытные игроки. Не опытные игроки попросту не знают как на нем нужно воевать. Если на танке не 100% опытный экипаж стрелять из далека по противнику кране не эффективно. Черчель один на один с противником к примеру кв-1 скорей всего проиграет, но тут главное это опыт самих игроков и понимания возможностей машины.

  Большая часть игроков не умет и не может играть на черчеле 1.  А если у честь что черчель 1 балансировщик приравнивает к тт пятого уровня, то в составах команд часто бывает дисбаланс.

ну не знаю.мне черчель 1 очень понравился.я его вкачал пока за бритов набивал 75к опыта и продавать не стал,а оставил для фана.кв1 и т1хэви мне не соперники.частенько вытаскиваю безнадежные бои на нем.вчера первый же бой вышел с 7-ми левлами.зарядил голду и по домагу вышел на 1-е место.то что слаба броня в полне заменяет отличное орудие.не надо критиковать танк, если не умеете на нем ездить.правда динамика и правда убивает.обгоняет даже такой трактор как кв1)))

[anonym_W8XvkmKll6Mk]

03 Июл 2014 - 05:11 пользователь nubasosina сказал:

ну не знаю.мне черчель 1 очень понравился.я его вкачал пока за бритов набивал 75к опыта и продавать не стал,а оставил для фана.кв1 и т1хэви мне не соперники.частенько вытаскиваю безнадежные бои на нем.вчера первый же бой вышел с 7-ми левлами.зарядил голду и по домагу вышел на 1-е место.то что слаба броня в полне заменяет отличное орудие.не надо критиковать танк, если не умеете на нем ездить.правда динамика и правда убивает.обгоняет даже такой трактор как кв1)))

Помню, еду раз на АМХ 40 стоковом, самый последний по списку на карте песчаная река. Пока доехал до места, наши все ушли в ангар, остался я 1 на 1 с 5 противниками, два кваса, Т-28, М4 и Т49. Ну, думаю, это фигня еще, бывало и хуже. А сам фугасы заряжаю и с горки на цент разгоняюсь вертухи раздавать. Короче тараню насмерть кваса с 50 ХП, убиваю с 1 выстрела М4 шотного, Т28 умирает просто от попадания возле танка (тоже шотный был). Тут приезжает едва живой второй квас и тоже лопается, 49 умер последним.

Короче АМХ40 - вообще отличный танк, рвет всех в клочья, даже если к 8 лвл попадал бы, и там всех убивал. Оставил я его в ангаре, иногда выкатываю какой-нибудь безнадежный бой затащить в одиночку. А у кого на нем не получается ногебать всех и вся, находясь в опе списка, тот просто оленя кусок.

[Auktrion]

Минусы очевидны:

УВН -4/+12 ужасны.

Броня никакая, даже немец и тот имеет хотя бы нормальную башню.

Пушка, да хорошая но вот реально превосходит она только американскую и то весьма сомнительно(зависит от дистанции и условий), у немца точнее и бронебойней, у кв и француза альфа намного больше.

Двигатель печален, конечно AT2 мы обгоняем, но брони то у нас нет.

Да и мы любимый танк арты на 5 лвл, крыша картон привет фулл дамаг.

 

Да можно:

Правильно встать.

Танковать гуслёй.

Отыгрывать как пт.

И даже нагибать.

Но другие ТТ5 лучше во всём кроме запаса прочности. Именно благодаря ему можно в лоб разобрать почти любой танк, но на размене прочности. А как пт, лучше играть на пт.

 

Плохой ли Черчиль - НЕТ, танк хороший и вполне комфортный, да это вероятно худший тт5 в игре, но далеко не худший танк на своём уровне.

 

Немного личного, мне он понравился, причин этого я увы не знаю.

 

 

[XyJIuGaN_CCCP]

05 Июл 2014 - 17:01 пользователь Auktrion сказал:

Минусы очевидны:

УВН -4/+12 ужасны.

Броня никакая, даже немец и тот имеет хотя бы нормальную башню.

Пушка, да хорошая но вот реально превосходит она только американскую и то весьма сомнительно(зависит от дистанции и условий), у немца точнее и бронебойней, у кв и француза альфа намного больше.

Двигатель печален, конечно AT2 мы обгоняем, но брони то у нас нет.

Да и мы любимый танк арты на 5 лвл, крыша картон привет фулл дамаг.

 

Да можно:

Правильно встать.

Танковать гуслёй.

Отыгрывать как пт.

И даже нагибать.

Но другие ТТ5 лучше во всём кроме запаса прочности. Именно благодаря ему можно в лоб разобрать почти любой танк, но на размене прочности. А как пт, лучше играть на пт.

 

Плохой ли Черчиль - НЕТ, танк хороший и вполне комфортный, да это вероятно худший тт5 в игре, но далеко не худший танк на своём уровне.

 

Немного личного, мне он понравился, причин этого я увы не знаю.

 

 

у нас с другом во взводе не плохо выходит.я на черче,он на кв1.он фугасом снимает 400,я добираю и наоборот-я снимаю,он добирает

[anonym_JuUhgiyZ5YNL]

Я в принципе спокойно отношусь к медленной и неповоротливой технике (люблю Маус очень). И вот по дороге к фв 215 решил пройти все тяжелые танки британской ветки, не открывая их за свободный опыт. 
Сейчас как раз езжу на первом Черчилле. Машина для меня очень тяжелая в освоении: при ее малоподвижности не хватает брони, и пушка дискомфортная (хотя, может это из-за того, что у экипаж слабый). Еще одна очень большая трудность для меня заключается в том, что я привык играть на 8-10 уровнях, а там разъезд команд более менее предсказуем. Когда играю на 5-м, то в основном творится сплошной хаос на карте:) Вот более-менее подходящий пример того, что я успеваю сделать на этом танке (это при том, что я очень стараюсь и потею): 

Изменено 6 июля, 2014 пользователем Гость

[voldo1945]

Танк откровенно плох... Можно воевать конечно, на всем можно воевать - но вопрос удовольствия сомнителен. Сам по себе один овевать не может совсем - ибо все недостатки сказаны выше. Как представлю что впереди еще 2 таких же - ууууууу..... 

[tashin]

06 Июл 2014 - 22:00 пользователь voldo1945 сказал:

Танк откровенно плох... Можно воевать конечно, на всем можно воевать - но вопрос удовольствия сомнителен. Сам по себе один овевать не может совсем - ибо все недостатки сказаны выше. Как представлю что впереди еще 2 таких же - ууууууу..... 

В одиночку ни один танк не сможет воевать, его просто толпой разберут. Вероятней всего просто машина не ваша. Лично я вполне получаю удовольствие от игры на данном танке. Медленно но верно двигаюсь к третьей отметке.

[anonym_aSYvefnymHId]

06 Июл 2014 - 05:50 пользователь boths сказал:

Я в принципе спокойно отношусь к медленной и неповоротливой технике (люблю Маус очень). И вот по дороге к фв 215 решил пройти все тяжелые танки британской ветки, не открывая их за свободный опыт. 
Сейчас как раз езжу на первом Черчилле. Машина для меня очень тяжелая в освоении: при ее малоподвижности не хватает брони, и пушка дискомфортная (хотя, может это из-за того, что у экипаж слабый). Еще одна очень большая трудность для меня заключается в том, что я привык играть на 8-10 уровнях, а там разъезд команд более менее предсказуем. Когда играю на 5-м, то в основном творится сплошной хаос на карте:) Вот более-менее подходящий пример того, что я успеваю сделать на этом танке (это при том, что я очень стараюсь и потею): 

 

Вы хорошо действуете! Просто пока не везет. Кстати, я бы еще отметил что ваш сокомандный Черчилль-3 тоже толково сражается. И ещё по реплею вопрос: а фугас против "мангала" и арты просто не успели зарядить? Был неплохой шанс забрать их.

[Chapamk2]

Советовать тяжелому танку играть от второй линии в танк поддержки-  это признать, что танк УГ..  Любая ПТ будет делать это лучше и эффективнее черчилля. А вот кто будет сдерживать противника, пока мы будем из за спин настреливать дамаг? А кто будет продавливать направление? Разве не это основные задачи тяжелого танка?

Только начал осваивать этот танк, но уже сложилось впечатление, что достоинств у него никаких нет. Динамика- это слово вообще не уместно использовать в одном предложении со словом черчилль. Броня по паспорту есть, по факту нет. Хоть триста мм в корпусе будет- толку ноль, если даже светляки пробивают в лоб башни. ДПМная пушка для тяжа совсем не важна, вам это любой кв1 с фугаской при первой же встрече обьяснит. При перестрелках из за угла важен разовый урон, без него будет размен -135 вы, 370 в ответ.

Худший тт на уровне, и наверное один из самых худших в игре... Не, не спорю, он лучше, чем b1)

[anonym_JuUhgiyZ5YNL]

07 Июл 2014 - 14:51 пользователь Bottman сказал:

 

Вы хорошо действуете! Просто пока не везет. Кстати, я бы еще отметил что ваш сокомандный Черчилль-3 тоже толково сражается. И ещё по реплею вопрос: а фугас против "мангала" и арты просто не успели зарядить? Был неплохой шанс забрать их.

Еще при загрузке боекомплекта в ангаре, думая о калибре орудия, не стал загружать фугасы. Они эффективны на этом танке против слабобронированной техники?)

[AlfredShafikov]

07 Июл 2014 - 17:58 пользователь Chapamk2 сказал:

Советовать тяжелому танку играть от второй линии в танк поддержки-  это признать, что танк УГ..  Любая ПТ будет делать это лучше и эффективнее черчилля. А вот кто будет сдерживать противника, пока мы будем из за спин настреливать дамаг? А кто будет продавливать направление? Разве не это основные задачи тяжелого танка?

Только начал осваивать этот танк, но уже сложилось впечатление, что достоинств у него никаких нет. Динамика- это слово вообще не уместно использовать в одном предложении со словом черчилль. Броня по паспорту есть, по факту нет. Хоть триста мм в корпусе будет- толку ноль, если даже светляки пробивают в лоб башни. ДПМная пушка для тяжа совсем не важна, вам это любой кв1 с фугаской при первой же встрече обьяснит. При перестрелках из за угла важен разовый урон, без него будет размен -135 вы, 370 в ответ.

Худший тт на уровне, и наверное один из самых худших в игре... Не, не спорю, он лучше, чем b1)

многие эксплуатируют к примеру КВ-2 как танк поддержки (особенно внизу списка)

огромный силуэт, картон, медлителен, за время КД его могут вынести в ангар, но плохой ли танк КВ-2? среди 8-х уровней не редко в тройке лидеров по домагу

у черча-1 точная и пробивная пушка отличный обзор глупо этим не пользоваться (о тактике не слышали?)

вы пишете о 370 я так понимаю вы о голде (мне кажется сравнивать танк на голде и без голды не следует ибо получается:

" кто сильней каратист или боксер все слабаки так как я их с калаша завалю, но если реально я не думаю что я их завалю без калаша"

реально нужно ставить танки в равные условия (а учитывая что для многих 5 лвл это фарм то не вижу смысла сравнивать с голдой (сам я голдой не играю)) интересно, а без голды уделаешь?

ПС: нужно учитывать что есть танки для фана к примеру кв-1 на голде и для фарма

Изменено 8 июля, 2014 пользователем AlfredShafikov

[Chapamk2]

Имею удовольствие иметь кв2 в ангаре- и не могу сказать, что его нужно использовать в качестве танка второй линии. С косой и долгосводящейся пушкой это достаточно затруднительно. Его стихия как раз ближний бой, выстрелы в упор, он именно танк для продавливания и сдерживания У него есть главное- альфа.  Да, кд долгое, но когда танк заряжен- его боятся все. В лучшем случае сотни на три получишь, и половину экипажа поконтузит. Сравнивать черчилль и кв2 не стоит- это принципиально разные машины. Одна тт в чистом виде, другой остается вторая линия)

КВ1 и без голды объективно сильнее машина. Я на нем с Ф30 катаюсь, 160 тоже неплохая альфа для 5 уровней. Сравнивая танки- сравнивайте именно танки, а не как вы в рандоме раскидали толпу, у которой на всех боев меньше, чем у вас.

Вот неужели вы на КВ1 не справитесь с черчилем?

 

[tashin]

08 Июл 2014 - 11:44 пользователь Chapamk2 сказал:

Имею удовольствие иметь кв2 в ангаре- и не могу сказать, что его нужно использовать в качестве танка второй линии. С косой и долгосводящейся пушкой это достаточно затруднительно. Его стихия как раз ближний бой, выстрелы в упор, он именно танк для продавливания и сдерживания У него есть главное- альфа.  Да, кд долгое, но когда танк заряжен- его боятся все. В лучшем случае сотни на три получишь, и половину экипажа поконтузит. Сравнивать черчилль и кв2 не стоит- это принципиально разные машины. Одна тт в чистом виде, другой остается вторая линия)

КВ1 и без голды объективно сильнее машина. Я на нем с Ф30 катаюсь, 160 тоже неплохая альфа для 5 уровней. Сравнивая танки- сравнивайте именно танки, а не как вы в рандоме раскидали толпу, у которой на всех боев меньше, чем у вас.

Вот неужели вы на КВ1 не справитесь с черчилем?

 

Все будет зависеть от ситуации. У Черчилля обзор лучше, да и точность более высокая. Он может начать обстрел до того как КВ-1 его заметит. Да и на ходу стреляет лучше чем КВ-1

[Chapamk2]

08 Июл 2014 - 10:48 пользователь tashin сказал:

Все будет зависеть от ситуации. У Черчилля обзор лучше, да и точность более высокая. Он может начать обстрел до того как КВ-1 его заметит. Да и на ходу стреляет лучше чем КВ-1

Да неужели вы на кв1 по полям катаетесь?

[tashin]

08 Июл 2014 - 11:58 пользователь Chapamk2 сказал:

Да неужели вы на кв1 по полям катаетесь?

Я же говорю, все зависит от ситуации. Карты тоже разные бывают. К примеру, уже не раз были ситуации, на карте Степь, где я замечал КВ-шек до того, как они замечали меня ( левая сторона карты, с горками)

[AlfredShafikov]

08 Июл 2014 - 10:44 пользователь Chapamk2 сказал:

Имею удовольствие иметь кв2 в ангаре- и не могу сказать, что его нужно использовать в качестве танка второй линии. С косой и долгосводящейся пушкой это достаточно затруднительно. Его стихия как раз ближний бой, выстрелы в упор, он именно танк для продавливания и сдерживания У него есть главное- альфа.  Да, кд долгое, но когда танк заряжен- его боятся все. В лучшем случае сотни на три получишь, и половину экипажа поконтузит. Сравнивать черчилль и кв2 не стоит- это принципиально разные машины. Одна тт в чистом виде, другой остается вторая линия)

КВ1 и без голды объективно сильнее машина. Я на нем с Ф30 катаюсь, 160 тоже неплохая альфа для 5 уровней. Сравнивая танки- сравнивайте именно танки, а не как вы в рандоме раскидали толпу, у которой на всех боев меньше, чем у вас.

Вот неужели вы на КВ1 не справитесь с черчилем?

 

Да и на черче-1 я тоже с КВ-1 справляюсь

Как я всегда говорю все ТТ5 сбалансированы (на которых катал)
Знаете я криворук, но так уж довелось играя к примеру на черче-1 я не боюсь других ТТ5 лвл играя на других ТТ5 аналогично (конечно бывает и так что и я сливаюсь ТТ5)

по поводу кв-2 и альфы видео когда он был на 5 лвл я на т1

а ведь его прокачал после 2000 боев на кв-2 (старом) считал легким фрагом а Т1 до сих пор в ангаре

вообще мне все ТТ5 лвл нравяться (давно правда не катал кв-1)

 

[drovosek1992]

В плане получения удовольствия от игры танк отвратительный. Даже не знаю, к какому классу его отнести - ТТ или ПТ.

Плюсы:

1) Более высокий запас прочности, чем у других ТТ 5-го уровня, 1 на 1 можно без проблем разобрать КВ-1 или криворукого Кваса (но это почти полный размен HP и далее танк почти ни на что не годен).

2) Неплохой разовый урон, скорострельность и бронепробитие топового орудия. Пробить можно практически любую технику.

3) Дешёвый ремонт и снаряды. Если в ангаре нет премиумных танков, на Churchill I можно копить серебро (что я, собственно, и делаю).

На этом все плюсы, пожалуй, и закончились.

Минусы:

1) Отвратительная скорость и динамика танка. Танк не может в нужный момент оказаться в нужном месте. В низкоуровневых боях развязка и конец боя происходят зачастую до того, как танк доедет до середины карты и бой проходит мимо нас. В более высокоуровневых же боях играть следует только на второй линии в качестве ПТ. Выезд на открытое уязвимое место для этого танка равносилен гибели, т.к. манёвренности и скорости не хватит даже не отъезд назад за укрытие.

2) Просто ужасные углы вертикальной наводки (особенно нижний). Любой небольшой бугор на время проезда по нему делает танк не несколько секунд просто беспомощным, поэтому при продавливании фланга в низкоуровневых боях с этим нужно считаться.

3) Вертикальная картонная передняя поверхность не позволяет играть от башни на городских картах, а попадание в правую часть башни практически всегда ранит наводчика. Маска орудия такая же плоская и картонная, как и башня, и многие опытные игроки используют это слабое место в клинче. Самый безопасный вариант - сдавать назад ромбом из-за какого-нибудь камня и получить рикошет. Неопытные игроки с башни "переключатся" с вашей башни на бочину.

4) Хаотичный разброс орудия делает танк малоэффективным в качестве ПТ и может подвести даже средней дистанции.

Имею на нём 53% побед и 2 полосы (90%), чаще всего по итогам матча в топе команды, но удовольствия от игры мало. Зарабатывать на нём серебро на нормальную технику - не более того.

 

 

Изменено 9 июля, 2014 пользователем drovosek1992

[tashin]

09 Июл 2014 - 17:15 пользователь drovosek1992 сказал:

В плане получения удовольствия от игры танк отвратительный. Даже не знаю, к какому классу его отнести - ТТ или ПТ.

 

3) Дешёвый ремонт и снаряды. Если в ангаре нет премиумных танков, на Churchill I можно копить серебро (что я, собственно, и делаю).

 

 

 

Разрешите вопрос, если танк не приносит удовольствие, может стоит подыскать другой танк? И у других наций есть весьма неплохие фармеры, на 5-6 уровне. Вполне можно подобрать что-то что будет доставлять куда больше удовольствия при игре.

[drovosek1992]

09 Июл 2014 - 16:27 пользователь tashin сказал:

Разрешите вопрос, если танк не приносит удовольствие, может стоит подыскать другой танк? И у других наций есть весьма неплохие фармеры, на 5-6 уровне. Вполне можно подобрать что-то что будет доставлять куда больше удовольствия при игре.

Ну, ради покупки топовой техники можно и помучиться пару-тройку сотен матчей :-) Тем более, есть экипаж с 3 перками и оборудование. Ну а далее он будет использоваться только для заработка не ремонт нормальной техниики.

Изменено 9 июля, 2014 пользователем drovosek1992

[tashin]

09 Июл 2014 - 17:33 пользователь drovosek1992 сказал:

Ну, ради покупки топовой техники можно и помучиться пару-тройку сотен матчей :-) Тем более, есть экипаж с 3 перками и оборудование.

Я смотрю у Вас куда больше пары-тройки сотен матчей   Лично я бы не выдержал больше 2к боев на танке, игра на котором не приносит удовольствия