anonym_W8XvkmKll6Mk
-
Публикации
153 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
7072
Достижения пользователя anonym_W8XvkmKll6Mk
Сержант (5/14)
0
Оценка
-
На ютюбе наберите "танкомахач - Т71 против бульдога"
-
Тигр был практически не пробиваемый для советских танков (кроме самоходок) до появления Т-34-85, который собственно и создали по итогам битвы на курской дуге. И уж Ис-2 вообще не испытывал проблем с побитием тигра.
-
САУ40 и Type91/95. Особенно два последних, это нечто просто.
-
Да, есть на картах места, в которых даже японские ТТ сараи спрятать от арты можно. И будут они большую часть боя стоять в этих укрытиях и бояться, потому как высунуться не могут, понимаете? ТТ, основная огневая мощь команды, отдыхает за домиками и не может выехать, а те которые все-таки решились, очень быстро отправляются в ангар, нахватавшись чемоданов. А давайте еще вспомним Фунтика, который спокойно может объехать укрытие, или Бишопа например, который кидает чемоданами быстрее, чем чинится гусля. Это так, цветочки еще. Да и попадают в цель они тоже неплохо, что уж там СТ, в ЛТ летящего на полном ходу. И кстати я сам нет нет выкатываб 12t, Т37 или Т71 и могу сказать одно, сейчас ЛТ - не разведчик а дамагер, он даже не старается проскочить в тыл и ушлепать арту, потому как бесполезно, его раньше засветят и расстреляют. Поэтому в настоящий момент ЛТ в основном действует из-за спины союзников, и если и совершает какие-то спецоперации, то только когда свои уже прорвали тыл. А убить арту, это так, приятный бонус. Да, и еще, помню после великого нерфа арты, у них был другой уровень боев. Т.е. арта 5 уровня попадала в бой 7+ или типа того, точно не помню. Ну короче смысл в том, что в топе она не играла. Почему это убрали?
-
Уберите её вообще или сделайте новый режим игры, точно-такой же как и обычный, но вообще без артилерии. И посмотрите потом, где больше игроков играть будет, я же просто уверен, где буде больше игроков. САУ - это очень сильный класс техники, особенно если их по 4 штуки в каждой команде) и не смотря на все нерфы, мы опять возвратились туда, откуда старались уйти несколько лет назад!!! Пример игры на САУ и на ТТ: Игрок на ТТ (КВ-3 например) сыграл отличный бой в середине списка против восьмерок, старался вытанковать урон, как-то правильно спрятаться, гуслю подставить, сам нормально пострелял, тратился на расходники, убил в дуэли 1 на 1 последнего ИСа третьего. И вот уже бой почти сыгран, осталась только одну арту забрать, и тут раз, и ему прилетает от этой арты на 1000 урона и он отправляется в ангар. Арта сидела целый бой в безопасности, ни парилась о расходниках, спокойно накидывала всем в итоге второе место по урону.
-
100 % из куста ))
-
Вот что-что, но с пушкой проблем не возникало, конечно белке в *** не получится попасть, но в ближнем - среднем бою вполне так нормальная пушка. А так я даже ее ТТХ не помню да и не смотрел их ))
-
Страниц несколько назад я очень сильно обсерал этот танк, писал что типа он не способен продавить направление а в кустах на второй-третьей линии тяжу не место. Я и сейчас скажу, что там ему не место но как тяж он действовать может вполне нормально. А орудие так вообще отличное, перекрывает все недостатки танка.
-
Еще новичкам можно попробовать погонять американскую ветку, она очень проста в освоении, главное найти кочку и высовывать только башню. Для меня это была самая первая и самая легкая ветка, даже проще совковой. Особенно порадовали Шерман Джумбо и Т-29, а затупа может возникнуть наверное только на М3 Ли. -
Когда я в первый раз увидел в действии ИС-3, то подумал - вот он, вот он тяж моей мечты. Теперь ИС-3 есть и у меня, осталось только научится играть на нем достойно, танк очень неоднозначный. Иногда просто удивляет своей броней, такие удары и м такие места выдерживает, что просто удивительно, а иногда в лоб от мелочи всякой пробития, удивительно просто. Башня, как мне кажется, тоже очень рандомная, еще этот люк на лбу башни в 20 мм - это ппц, а вот разговоры на счет того, что ИС-3 - это боеукладка на гусеницах, ну незнаю, всего несколько раз ее повреждали, может все дело в бесконтактной боеукладке? Вцелом танк отличный, требует некоторого привыкания, способен на многое, следующие танки качать не буду, остановлюсь на этом.
-
Пращай виртуха
-
+1, Сказали прям точь-в точь что я думаю
-
Мдя, лихо он на акустике сбацал
-
Помню, еду раз на АМХ 40 стоковом, самый последний по списку на карте песчаная река. Пока доехал до места, наши все ушли в ангар, остался я 1 на 1 с 5 противниками, два кваса, Т-28, М4 и Т49. Ну, думаю, это фигня еще, бывало и хуже. А сам фугасы заряжаю и с горки на цент разгоняюсь вертухи раздавать. Короче тараню насмерть кваса с 50 ХП, убиваю с 1 выстрела М4 шотного, Т28 умирает просто от попадания возле танка (тоже шотный был). Тут приезжает едва живой второй квас и тоже лопается, 49 умер последним. Короче АМХ40 - вообще отличный танк, рвет всех в клочья, даже если к 8 лвл попадал бы, и там всех убивал. Оставил я его в ангаре, иногда выкатываю какой-нибудь безнадежный бой затащить в одиночку. А у кого на нем не получается ногебать всех и вся, находясь в опе списка, тот просто оленя кусок.
-
Наконец - то у хранцузов нормальная техника, хоть и страшная.
