Chapamk2

Че там занерфили? У неё бронепробитие и урон в минуту лучше, чем у десяток- а стреляет она далеко не по десяткам. Много раз видел, как Левша держит танки на катке. Почти каждый бой эта арта в топах по дамагу. СТ 6 уровня с 3х плюх в ангар уходит- она их и в лоб часто прошибает. Дисбалансный и крайне токсичный аппарат.

Как спасать перевернувшегося союзника? Ситуация- перевернулась е25,Вторая е25 пытается поставить её обратно на гусеницы. Пробовал и с разгона, и потихоньку толкать в борт- в итоге только таскаю её туды-сюды. В результате ещё и убийство союзника на меня повесили.

Ага, вроде хотят. Но там ТТХ ребалансить будут, может в этот раз варгейминг сможет в баланс? Хотя на что я надеюсь, наивный. Баланс в World of tanks с его псевдоисторичностью нам только снится)

Чаффи тоже не имба, если нет перков и оборудования. Но обьективно да, он поприятнее будет. Быстрее, глазастее, лучше увн. Там только пушка хромает, больно уж у неё баллистика убогая.

Так же, как и остальные. Хороший экипаж + оборудование позволяют разогнать обзор до вполне приличных значений. Прибавить сюда опыт, знание карт и механики игры- и вот вы уже очень даже полезный боец в команде.Если ничего из перечисленного в наличии не имеется- остается страдать. Как и на любой другой модельке в мире танков. Не переводили. Последнее изменение на моей памяти- обрезали уровень боев до 7ого, уже давненько. Больше ничего с ним не делали. Если тупо мастера надо- скатай боев 10 подряд. Пару раз попадешь в топ- там будет несложно настрелять тысчонку другую урона. Голды только десятка три загрузи для всяких матильд и АМХ40. Кусты на малиновке со стереотрубой часто мастеров нахаляву приносят. Но там экипаж посильнее желателен, обзор бустить. А вообще семерки не приговор. Там непробиваемых для голды танков не так много, частенько можно мастероса и наптшить. Да и планка мастера совсем низенькая, не может в него ЦА.

1) Ты же писал, что тебе хватает А теперь оказывается, что и против шестерок мало. На самом деле, это вполне играбельно, если обладать небольшим запасом знаний о схеме бронирования танков, которые мы встречаем. Непробиваемых для такого пробития танков на этих уровнях нет, всем можно нанести урон в той или иной проекции. Только надо знать уязвимые зоны. Для новичка это конечно тяжело, спору нет, но такова суть игры. 2) В моменте с насхорном таки видно, что пазику скорости хватает, но недостает скорости поворота шасси, вследствие чего радиус поворота увеличивается и даже одна из самых неповоротливых пт на 6ом уровне успевает держать его на мушке. Недостаток верткости я и называю трамвайностью. Кстати, старайся так больше не делать, будь на пт не бот ты бы и не доехал до него. Хелкат вражеский тоже порадовал, под тяжелыми *** видимо играет. 3) Первый раз слышу о ходовых, жрущих урон 122мм фугасов полностью. Не, ну Маус там, е100 наверно тоже сможет. Теперь ещё один такой танк буду знать, ковенантер. Спасибо, что просветил.

Так ты сам выше мне указал, что я не один такой мажор и куча народа ездит с фулфаршем. А теперь оказывается, что я тут жирую. Ты уж определись, какой линии будешь придерживаться, а то тяжело общаться с человеком, который каждый день меняет точку зрения на противоположную. Да хоть параболой назови, лучше обьясни в чем бред? Что Т50 держит удар автопушек? А может форма корпуса нерикошетная? Или там не 35 мм брони под углом 40-50градусов, что дает 53-55 мм приведенки прямостоящему и 65-70мм в ромбе? Черт, запутался в форуме, случайно намультипостил(

Речь шла о скоростных показателях, а ёлка это практически эталон оных. Извини, А20 рядом не зареспалось. Он конечно уделал бы и меня и ёлку. Прочти все посты сначала, я их специально для тебя писал. Там я все параметры разбирал досконально, по циферкам. Вроде стараюсь все аргументировать.Второй раз не осилю, извини. Да и как то не охота уже. Ну так похвастайся? Почему? Потому что этого не может быть? Полтос видит Луча на дистанции 98,3 метра, Луч видит полтоса на дистанции 98,8 метра. Я ставил галочки боевое братство, 100% скил маскировки, вентиляция, оптика, камуфляж. Таким образом получается, что Лучик и правда имеет преимущество- над ололошками аля активный свет. И все его преимущество сходит на нет против опытного игрока, играющего от маскировки.

1) Против 110. Мне частенько не хватает. 2) Как бы 35 градусов скорость поворота ходовой у твоего пазика. И 44 у башни. Танк с 48 градусами в секунду поворота ходовой и 50 у башни ты назвал неповоротливым. Логика где? 3) В тебя действительно один раз попали фугасом, хеллкет сбил каток и снял сотню хп. Су 100 стреляла бб снарядом. Ты лакер, что снаряд не задел корпус. Наглядный пример брони на 1.33, где стюарт с автопушкой пробивает тебя, стоящего ромбом на возвышенности, четыре раза подряд. Это 56мм пробития, в данной ситуации т50 урона скорее всего не получил бы. 4)Если не секрет, то что это за сервер такой, где хелкаты ездят на фугасах, сотки мажут в упор, а насхорны сами сокращают дистанцию с лт и также раз за разом мажут? Ты ведь даже не закрутил его, у него была возможность стрелять по тебе. Король)))

А как у мистера универсальность с пробитием дела обстоят? Да и нету там тех же 50км/ч, если только по паспорту. Да и с броней похужее будет, от фугасов стопроцентно лопается конвертик. Ты совсем странный какой то. Не сыграв ни одного боя на сабже уже делаешь какие то выводы- просто чудеса логики. Для светляка главное не сдохнуть, в том числе и от автопушки. Если чо, полтос танчит и кучу других орудий, помимо пулеметов. Может тебе список привести? Спор о том, что Т50 как минимум не хуже ЛТ одноклассников. Насчет неповортливый- это вообще пук в лужу какой то, полтос один из самых вертких ЛТ. Хоть бы посмотрел вначале ТТХ, а то позоришься пустословием. ПЗ 38na неплохой ЛТ, но мне как то не зашел. Трамвайность не люблю. Я ещё на удельную мощность смотрю, прикинь да? ЛТ с тяговооруженностью хуже, чем у тяжелых танков- ты всерьез его в конкуренты пишешь? Да и с орудием там все не так радужно, очень точность стрельбы удручает. И бронирование не позволяет играть нагло даже в топе. И наверняка ещё куча минусов, включая скорость поворота башни. Я все эти танки уже катал, присматривался, свой выбор не на пустом месте делал. Все они безусловно могут найти своих фанатов, но это вовсе не делает их лучше. Насчет пустяков- есть такое классное выражение- "Дьявол кроется в деталях" . Ты смотришь обзор, скорость- я же на этих машинах катаюсь и составляю свое мнение. Мне циферки особо и не важны. Кстати, сравни обнаружение полтоса Лучиком и наоборот, когда они не ололошат, а двигаются как нормальные (я подчеркиваю, нормальные) ЛТводы по кустикам. И окажется, что дальности обнаружения почти идентичны. Нету тут 30% превосходства. Тоже самое и по скорости. Нубокустик на прохоровке я вчера занимал с 10-15 метрами отставания от ёлки. Той самой, ЛТ5 которая. Где ты там 10 секунд насчитал- пусть будет на твоей совести, балаболка. А паралель у меня корявая только с твоей точки зрения, которая ничем и не аргументирована. Сказать танк ниачем- это как в лужу ***. Эффектно, но бестолково и совсем не аргумент. И че ты там сравнил? Процент побед по аккаунту смотрел? У кого хуже? Пиши исчо. У меня на нем боевое братство и лампочка, радиоперехват только качается. Совсем не жирно по перкам. А оптику, трубу и вентиль позволить себе может кто угодно, их сейчас регулярно раздают всем желающим. Точки первичного засвета доступны все, кроме самых опасных, на которые кроме ололошек никто и не ездит. Но ты молодец, просто жгешь сарказмом. Тыкни, где я писал про рикошеты от ИСа, балаболка.

А ничо. Сложи два плюс два и получи четыре. Я стену текста накатал, обьясняя, почему т50 универсален, универсален- значит хороший. И не надо, твое мнение и не является каким то аргументом. Вначале надо самому достичь высокого уровня игры, а потом уже определять, кто компетентен а кто нет. Чукча не читатель, чукча писатель. Я ж указал, что разогнал обзор до приемлего уровня оптикой и до отличного трубой, этот недостаток на моем полтосе истреблен. Если тебе в боях 6-7 уровня недостаточно 400+ обзора, то ты плохой ЛТвод. К слову, ПТ из кустов ты и с 500метра обзора не высветишь, только рентгеном. Но у тебя боев маловато, наберешься опыта, поймешь. А касательно скорости и динамики- тут все на приемлемом уровне, совсем не амх40 и даже не т80. Я не требую от танка способности убежать от снаряда, 50 км/ч вполне достаточно для выполнения основных задач в бою. Вот черт, пойду тогда танки удалю, раз такой авторитетный ЛТвод меня так раскритиковал. Ох уж эти А20, каждый бой носятся как угорелые, тут уже все ноют- понерфите их, попасть не можем. Это сарказм, если ты не понял.

Мы похоже действительно в разные игры играем. В моих танках в каждом бою приходится выполнять несвойственные классу техники задачи. На ЛТ приходится дамажить, на тт часто вынужден светить.А у тебя все как то идеально, обзор+скорость- и враги умирают. Видимо сами, от старости, так как адекватные союзники, способные эффективно отработать по твоему свету, попадаются довольно редко. Вчера боек сыграл, стоял в нубокустике на редшире, 2- 3 минуты держал в засвете 4 танка, из них две ст восьмерки, ИС и лттб, гоняющий по холмам (Это не на т50, на чаффи). И заработал 900 асиста, это в бою с тремя артиллериями то. По сути сам бы больше настрелял за это время. Я это к тому, что для победы часто недостаточно выполнения одной какой то роли, танк должен уметь приспосабливаться к изменению обстановки и соответственно назревшей необходимости менять свою роль в бою. У нас самый универсальный класс- это средние танки, на них легче всего держать высокий процент побед. Т50 ближе к средним танкам? Ну так круто, чё. Это серьезные недостатки для любого класса, для лт в том числе. ЛТ часто лопаются и от одного попадания, но дополнительные миллиметры частенько выручают, уводя смертельное попадание в рикошет. Но адепту а20 этого не понять, там такое только с пулеметами случается. И удивлю тебя, т50 иногда бывает в топе. А там его 35 мм с рациональными наклонами превращают его в полутяжа, способного в одну каску выйти победителем против толпы мелочи. Тут рикошетнули, там от фугаса чуть недополучил, при таране чутка хп сэкономил. Оно может и неочевидно, но броня все же помогает выживать. А против низкоуровневых орудий и вовсе бесценна. И какие показатели говорят о моей некомпетентности? Если я нафармлю разведчиков на уайдпарке то стану хорошим ЛТводом?А можно ещё взять тот же а20 и упороться к врагу на базу. Тоже иногда разведчика дают. А если насбивать гусениц, то саппорт будет зашкаливать, это тоже круто. Я как бы не играю по типу все для победы или все для статы. Это прежде всего игра- её главное назначение приносить удовольствие. Иногда хочется популькать, пусть даже и на лт, правила игры это не запрещают. Кстати, сравнивать общую стату довольно глупо, это совсем неадекватные показатели. Класс игры в начале карьеры и в текущее время будет существенно отличаться, в соответствии с накопленным опытом. Если уж так хочется, то надо смотреть последние сессии, это более обьективно. Хотя тоже далеко не верняк, ведь неизвестно с каким оборудованием и расходниками играют игроки, есть ли вообще у них перки, используются ли голдовые боеприпасы и т.п. Про используемую технику молчу, тут и так очевидно, что разные танки имеют разные параметры, определяющие стиль игры на них. Ещё наличие премаккаунта влияет- с ним игрок получает преимущество, так как быстрее получает перки, может позволить себе играть на фулголде. Поговаривают, что и ВБР к таким милосерднее, но тут недоказуемо. Ну сравни свой Т50 и свой же А20, где 20 заблокированного за бой против 70. Это при том, что не учитывается заблокированный урон от сплеша и таранов. Может тебе экономить 70хп в каждом бою ни о чём, а мне каждое очко прочности на вес золота, так как позволяет дальше влиять на исход боя. Популярность советской техники обусловлена их универсальностью. Проигрывая узко специализированным танкам, они выигрывают по совокупности ТТХ. Я до тебя месяц уже пытаюсь эту мысль донести. Т50 примерно тоже самое, он уступает одноуровневым Лт по обзору и скорости, но по остальным параметрам лучше. Кстати, на супертесте это уже нивелировали, срезав всем остальным лт4 обзор. Скорее всего, скоро все будут одинаково слепые, только полтос и А20 ничего не потеряют.

И в чем он не способен конкурировать с лт одноклассниками? Я вот совсем не чувствую, что тот же луч или а20 на голову лучше т50. У них есть свои плюсы, но есть и недостатки. Если ты не можешь играть на нем эффективно- то скорее всего виной твоя собственная криворукость, танк тут не при чем. У него есть недостатки, тот же обзор, так потому и вожу стереотрубу, чтобы этот недостаток сгладить. Нет в игре танков без минусов, очевидно же. То есть те, кто с тобой не согласны, раки, понятно. А ты сам то кто будешь? Вододел какой известный? Или может киберспортсмен какой мимоходом заглянул? Да вроде такой же рак, только с противоположной точкой зрения. И гонора много, считаешь себя вправе раздавать клейма и ставить диагнозы. Для разных танков уместнее разное оборудование. То что я вожу на т50 уместно именно на нем, для других машин у меня другой набор оборудования, компенсирующий их недостатки или усиливающий сильные стороны. Тому же лучу стереотруба особо и не нужна, достаточно оптики. Но как ему компенсировать вылет двигла через передний каток? Или низкую скорость вращения башни, что очень мешает в ближнем бою? Как А20 компенсировать полную ватность корпуса, делающую его уязвимым даже для пулеметов 3ого уровня? Я полтос люблю за совокупность его ТТХ, а с минусами смирился и научился их нивелировать. У тебя же какое то однобокое мышление. Типа нужны обзор и скорость,чуть маскировка- а все остальное побоку. Не могу проверить, никто из знакомых а20 в ангаре не держит. У одного есть полтос, один на лучике гоняет. А вот А20 нету. Да и не суть. За 35000 боев как то ни разу случая не было, чтобы он кого то закошмарил своей динамикой. Весьма посредственная машина, у которой кроме скоростных качеств нет совсем ничего. Если бы там хоть трамвайности поменьше было- но это если бы... Ну круто, чё... 18 метров разницы. Просто подавляющее превосходство. Лучик- он просто угнетатор полтосов в рандоме. Хорошо хоть, что его пулемет весьма специфическое оружие и вт43 спокойно перестреляет его на дистанции. А вблизи его можно и закачелить, башня то туговатая для лтшки. Но по обзору спору нет, проигрываем. В танке же важен только он и скорость. То видео я привел как пример абсурда его логики, апофеоз практически. Логика гайдов игры на лт примерно такая же, только не так очевидно. Стримы его и не смотрю, мауса хватило. Совершить глупость и пафосно обьяснять, что именно это и было нужно для победы- я такой контент не люблю. Насчет донного обнаружения и ассиста ничё сказать не могу, не знаю шкалы и градации. Чё там донное, чё придонное, а где топовое- я без понятия. та же самая игра, где те же самые ТТХ у тех же самых танков. Что в рандоме, что на гк советские ст-это крепкие машины с хорошим дпмом, леопарды быстрые картонки и так далее. Мы тут о ттх танков же говорим, а они идентичны во всех режимах.Я о ГК упомянул именно в том ключе, что хорошие команды ценят танки именно за совокупность ТТХ. Машины, выдающиеся по одному двум параметрам используются единично и только под конкретные тактики.

Да с десяток карт для игры со стереотрубами набирается. Вестфилд, заполярье, карелия, лайв окс, ласвилль, малиновка, мурованка, прохоровка, рыбацкая бухта, священная долина, степи, топь, фьорды,хайвей, эль халлуф. Чуть поболе, чем полторы карты. Тактика на бой составляется в начале боя, исходя из выпавшей карты, сетапов, ТТХ твоего танка и даже начального респа. Тут шаблона быть не может, каждый бой индивидуален. Если в команде противника много быстрых ЛТ 5-6 уровня то попытка показать разьезд может быть фатальной не зависимо от твоей максималки и удельной мощности. В большинстве случаев короткие перебежки от укрытия к укрытию значительно безопаснее. Т50 не выделяется скоростью и обзором, но обзор компенсируется перками и оборудованием, а по подвижности он не так и плох. Я как бы и не утверждал, что я Папка легких танков, но за наигранное время на них свое представление составил, чем и делюсь. А вот ты какой то ультимативный- если мнение не совпадает с твоим, то это раки и конечно же с тараканами в голове. А кто по твоему рак, что это вообще такое? 50% побед это рак? Или среднестатистический игрок все таки? И с какого порога человек перестает быть раком и становится папкой? Это твоё почти- это 4-5 секунд на твердом грунте. И похудее на остальных. У полтоса примерно теже цифры получаются, ему проще достичь своего потолка, так как он ниже. Хотя сравнить конечно стоит, это было бы весьма познавательно. И наглядно. Не, ну если тебе пофиг, видят тебя или нет, то конечно на маскировку побоку. Но как то странно слышать такое от профессионального лтвода. Выше я указал перечень карт, на которых маскировка может пригодиться, список совсем не полторы карты. Более того, она может пригодиться и на остальных, на тех же химках пострелять с горы без засвета милое дело. Смотрел я вспышку, странный чувак. Особенно эпичный видос -маус на прохоровке. Как слить 3000хп за 15 секунд. Я его гайды вижу так- он наигрывает какое то количество боев, выбирает самый результативный и начинает придумывать, почему он так сделал. Куда полезнее смотреть стримы, где бои играются вживую- рекомендую Гидеона, Страйк изредка на девяностике балуется. Там можно и позиции интересные подглядеть, да и просто ума разума набраться. Они, правда, не комментируют свои действия, самому надо думать, почему так, а не иначе. Ты удивишься, но игра там та же самая, тот же движок и механика. Различия только в качестве водителей и наличие командования, но это на ттх танков никак не отражается.

Если ты в нужном кустике- то ты светишь, не светишься сам и соответственно не находишься на линии огня. Если тебя таки засветили- то ты скорее всего труп, дополнительные лошади не помогут. Три секунды до срабатывания лампы- тут и ИС свестись успеет. Хотя они обычно и без сводки попадают. А суматошное мельтешение на проховке аля я активный свет в 90% случаев заканчивается тем, что в тебя все таки попадут крупным калибром и отправят в следующий бой. Я в принципе выше высказался о причинах, котоые заставляют меня так думать. Но хочется услышать мнение эксперта, просвети рака. Если снаряд полетел в край сведения и из за этого ты не попал в цель- то имеет смысл винить все таки ВБР, а не свои руки. Хотя можешь и себя, дело твое. Уж ты то точно не рак, мы тебе верим. И не будет у тебя восемь секунд форы на 400метров, и не мечтай. Разница в скорости не такая значительная, мы же не о т95 тут разговаривааем. Восемь секунд получится, если машины стартуют уже разогнанными до максимальной скорости- а так ты половину пути будешь только разгоняться до своего потолка. Или у тебя там болид? А насчет последней строчки- светляки выживают только за счет своей маскировки. Зацени, сколько живет активный свет на малиновке. Там счет на секунды, пока башни поворачиваются и орудия сводятся. А потом лопаются всякие не в меру резвые лттб и ёлки, никакая скорость не помогает. Разумеется, скоростные качества важны, но не в ущерб всему остальному. Если б было так, то ГК заполонили бы Леопарды, а вот нет, неторопливые советы используются гораздо шире.