Перейти к содержимому

Churchill I [Гайд устарел]


Churchill I  

1 303 пользователя проголосовало

  1. 1. Модули/ Доп. Оборудование

    • Улучшенная вентиляция Класс 3
      639
    • Ящик с инструментами
      213
    • Усиленные приводы наводки
      682
    • Усиленные вертикальные пружины 2 класса
      41
    • Стереотруба
      260
    • Просветленная оптика
      222
    • Большой противоосколочный подбой
      89
    • Орудийный досылатель среднего калибра
      918
    • Мокрая боеукладка
      24
    • Маскировочная сеть
      139
    • Не использую
      175
  2. 2. Расходники

    • Пудинг с чаем
      62
    • Большой ремкомлект
      123
    • Большая аптечка
      96
    • Автоматический огнетушитель
      200
    • 105 октановый бензин
      42
    • 100 октановый бензин
      50
    • Ручной огнетушитель
      809
    • Малый ремкомлект
      1050
    • Малая аптечка
      1011
    • Не вожу с собой
      128
  3. 3. Как вам танк

    • На 5 тянет(5)
      204
    • Твердая 4(4)
      494
    • На троечку(3)
      313
    • Косое дырявое корыто(2)
      128
    • Уинстон Черчилль был прав...(1)
      109
    • Прошел за свободный, мучайтесь смертные.
      55


Рекомендованные публикации

Игроки
373 публикации
18 016 боёв
Кто-нибудь ездит с предтоповой пушкой? Там и увн -10 и дпм самый высокий на уровне (2200) при сносной альфе (110). С пробитием, правда, проблемы, но голда решает эту проблему.
Ссылка на комментарий
Игроки
128 публикаций
972 боя
28 Авг 2014 - 09:12 пользователь satya2368 сказал:

Скрин говорит не столько о твоём мастерстве, а о тупости и не умении играть противников. А танк реально жалок, самая большая печаль увн.

 

скорее о том что танк может несмотря на 80% экипаж, отсутствие дополнительных модулей.. стрелял я кстати только бб
Ссылка на комментарий
Игроки
85 публикаций
47 746 боёв
Отличный танк, стата у меня на нем значительно выше чем на КВ-1. Допишу 2 весомых плюса "крокодила" про которые мало вспоминают: первое - низкий силуэт и небольшая ширина, второе - далеко выступающие от корпуса передние катки. Проблема УВН решается знанием рельефа и маневром. 
Ссылка на комментарий
Игроки
791 публикация
16 220 боёв

И почему всегда в проигрышах винят этот Черчилль? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

С трех направлений удар держал, в топе по урону (1200) и опыту, а не ценят.

Премиумная союзная  арта в конце написала, что "в том, что мы сливаемся виноват только Черчилль"http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-297477-0-37948400-1409846371_thumb.jpg

Лично мне КВ-1 больше нравился, он не такой дырявый, как Черч 1.

 

Но вот когда противник уязвимых мест не знает, наступает тотальный нагиб, как, впрочем, и на КВ.

shot_021.jpg

Изменено пользователем angry_marine
Yes, angry all the time!
Ссылка на комментарий
Игроки
10 публикаций
11 384 боя
Сабж понравился, способен танковать бортом кваса, лтшек - обычным ромбом, обратный ромб удобен благодаря длинному корпусу и среднему расположению башни. и вид его нравится. башню следует доворачивать - щеки тонкие.
Ссылка на комментарий
Игроки
16 публикаций
5 971 бой
Мои крабьи клешни не могут справиться с сабжем. Взял танк попробовать из-за номинальной лобовой брони и пробития топовой пушки 7 уровня. В стоке это просто УГ ангарный танк, который не может пробить в лоб даже себе подобного, да совсем никого не может пробить, порикошетит и идет в ангар с нулевым дамагом (почти все первые бои на нем). Вывел в топ, т.к. упертый. В топе команды бортом от стенки можно держать удары ТТ и СТ, но ПТ все равно пробивает. Так вчера я одновременно держал дуэль против штюга, АТ2, и B2 на расстоянии около 250м. В итоге я пошел в ангар следом за штюгом, АТ2 я не смог пробить ни разу. Но успел получить с десяток рикошетов. Очень часто случается, что я тупо не могу успеть ехать за атакующей группой союзников, особенно по холмам :-( ни о каком дамаге в этом случае можно и не думать. Арта его любит! УВН жуткий.  Хороший вариант только если в топе команды, арты нет, а команда наша начинает сливаться, вот в этом случает можно стать лидером и по урону и по опыту. С седьмым уровнем использую его как ПТ, топовая пушка это позволяет, ИС-ы не могут понять откуда их покусывают. Так еще говорят, что Черчиль 7 еще хуже... Что скажите, стоит ли  Черчиля 7 брать или сразу на Black Prince лучше? 
Ссылка на комментарий
Игроки
694 публикации
14 384 боя
11 Сен 2014 - 09:25 пользователь ForceCrusher сказал:

Мои крабьи клешни не могут справиться с сабжем. Взял танк попробовать из-за номинальной лобовой брони и пробития топовой пушки 7 уровня. В стоке это просто УГ ангарный танк, который не может пробить в лоб даже себе подобного, да совсем никого не может пробить, порикошетит и идет в ангар с нулевым дамагом (почти все первые бои на нем). Вывел в топ, т.к. упертый. В топе команды бортом от стенки можно держать удары ТТ и СТ, но ПТ все равно пробивает. Так вчера я одновременно держал дуэль против штюга, АТ2, и B2 на расстоянии около 250м. В итоге я пошел в ангар следом за штюгом, АТ2 я не смог пробить ни разу. Но успел получить с десяток рикошетов. Очень часто случается, что я тупо не могу успеть ехать за атакующей группой союзников, особенно по холмам :-( ни о каком дамаге в этом случае можно и не думать. Арта его любит! УВН жуткий.  Хороший вариант только если в топе команды, арты нет, а команда наша начинает сливаться, вот в этом случает можно стать лидером и по урону и по опыту. С седьмым уровнем использую его как ПТ, топовая пушка это позволяет, ИС-ы не могут понять откуда их покусывают. Так еще говорят, что Черчиль 7 еще хуже... Что скажите, стоит ли  Черчиля 7 брать или сразу на Black Prince лучше? 

 

7-й Черч это 5-й но с уровнем боев повыше, но я советую попробовать его в топовой комплектации, для общего развития таксказать(раз есть свободка), БП это второй и последний ТТ в британской ветке.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 021 публикация
14 094 боя

Танк не такой ужасный, как кажется, однако у него есть несколько неразрешимых проблем.

1. Ужасные увн.

2. Черчиль3 (чуть хуже, но льготный и фармящий) и вк30.01 (лучше практически во всём) полностью его деклассируют.

 

В итоге этот черчилль просто не нужен.

Ссылка на комментарий
Игроки
84 публикации
38 668 боёв
09 Сен 2014 - 00:03 пользователь Napalmist сказал:

Ну, про чурчел.

Полное корыто на дне, и КАРАТЕЛЬ в топе.

 

 

 

Да согласен в топе иногда нагибает! Он конечно черепаха большая,но иногда против мелких танчиков танкует неплохо.Хотя мне сильно повезло в этом бою.)) Но результата такого от Черчиля я не ожидал когда остался один на семь танков.

 

Ссылка на комментарий
Игроки
2 785 публикаций
39 824 боя
04 Сен 2014 - 20:00 пользователь angry_marine сказал:

И почему всегда в проигрышах винят этот Черчилль? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif
С трех направлений удар держал, в топе по урону (1200) и опыту, а не ценят.
Премиумная союзная  арта в конце написала, что "в том, что мы сливаемся виноват только Черчилль"http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-297477-0-37948400-1409846371_thumb.jpg
Лично мне КВ-1 больше нравился, он не такой дырявый, как Черч 1.

Но вот когда противник уязвимых мест не знает, наступает тотальный нагиб, как, впрочем, и на КВ.

 

да как вам сказать... слившемся алешкам со стороны реально виднее кто тут рак, а кто играет для удАвольствия http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

Некоторые школьники с плохой успеваемостью утверждают, что им плевать на оценки и они учатся исключительно ради удовольствия.

Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, дает надежду многим людям.

Ссылка на комментарий
Игроки
373 публикации
18 016 боёв

Я считаю, что на танк имеет смысл ставить 3 пушки, при этом топовая далеко не лучший выбор.

Вот подробные ттх пушек:

Из них видно, что топовый ствол - не единственный выбор, и если играть с использованием голды на предтопе, то можно достичь гораздо лучших результатов. Она уступает только в бронебойности и точности, при этом имея остальные параметры на голову выше.

Есть и бюджетный вариант - 57мм. С прбитием 110 на 5-м уровне живётся вполне сносно а ДПМ позволяет побеждать в любой дуэли.

На данный момент я играю только с ДПМ-ными пушками, результаты отличные, но боёв ещё совсем немного. Будет 100 боёв - отпишусь, выложу статистику.

  топ(75mm-HV) предтоп(75mm-V) дырокол(57mm)
урон 135/135/175 110/110/175 75/75/100
пробитие 145/202/38 91/144/38 110/180/30
ДПМ 1687.5 2200 2045.45
разброс 0.36 0.42 0.41
время сведения 2.3 1.9 1.9

Макс. разброс при

движении орудием

2.45 1.43 1.12

Макс. разброс при повороте

1.58 1.85 1.8
Макс. разброс при движении 1.8 2.1 2.05
углы наводки -4 +12 -9 +20 -9 +20
скорострельность 12.5 20 27.27
боезапас 84 84 84

 

Ссылка на комментарий
Игроки
2 118 публикаций
38 408 боёв

задумал покачать британские ТТшечки, решил начать с черча

влил 14к свободки через ветку ЛТ, кое-как выкачался в топ, благо экспы на это требуются копейки. ну всё, думаю, ща нагну! фигушки, кошмар продолжился

где-то с месяц назад откатал немца - так тот оставил о себе исключительно положительные эмоции. здесь же что-то с чем-то, и речь не о картонности черча (тот же тигрёнок тоже не особо бронирован): вроде и едет, но 25 км/ч непреодолимы даже с горки, вроде и стреляет, но, как это ни парадоксально звучит, с ближних и средних дистанций мажет чаще, чем с дальних, вроде и пробой нормальный, но из-за смешного калибра регулярно слышу слово "рикошет", вроде и обзор приличный, но те же гомеопатически (и оттого не утратившие популярности среди пeдoбиpoв) понерфленные американские пите легко пересвечивают коровяку и, несмотря на включённые рога, напихивают из инвиза в хвост и в гриву. углы отдельная история - уже имел счастье столкнуться с умной ёлкой, недобашня и конское кд которой нисколько не мешали ей разбирать фулового черча, притёршись вплотную. балансер тоже не отличается благосклонностью к моей коровяке, к 5кам и 7кам попадаю примерно в четверти случаев, добрую половину боёв развлекаю шестёрок

руки не опускаю, но после открытия третьего это чудо инженерной мысли в ангаре однозначно не оставлю, тем паче мастер уже взят

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-12703567-0-92197600-1411782194_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-12703567-0-69823600-1411782193_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-12703567-0-01267000-1411782196_thumb.jpg

UPD прошёл эту дрянь. несмотря на все потуги хоть как-то выровнять игру, получил безобразный процент побед по черчу и спустил общий на 0.02%. и это при самом высоком среднем опыте за бой среди моих пятёрок после немца. вариантов поднять статку не вижу, так как балансер по-прежнему в подавляющем большинстве случаев кидает к сливакам на шестёрках, а подходящих взводных не имею. знал бы такой расклад - проскочил бы за свободку. баста, продаю этот прОклятый танчик

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-12703567-0-90895400-1411848183_thumb.jpg

shot_042a.jpg

shot_040a.jpg

shot_041a.jpg

shot_043a.jpg

Изменено пользователем Vidlen
Ссылка на комментарий
Игроки
373 публикации
18 016 боёв

Я призываю всех людей, катающих черчиль, ставить на него предтоп-пушку!

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-1519421-0-95964100-1411929026_thumb.jpg

Прислушайтесь!!!

Ссылка на комментарий
Игроки
373 публикации
18 016 боёв
Игроки
6 публикаций
7 220 боёв

Черчилля прошел быстро, следующего пока не купил, думаю. 
Вообще, ощущение осталось хорошее, стата на машине 53, однозначно - не кактус. 
Мне кажется, что те, кому Черч категорически не нравится, используют его как другие танки, к которым они привыкли, - как КВ или немцев. Поэтому выходит не очень. Черч же требует собственной тактики. Например, лучше всего он ведет бой на средней дистанции, - около 250-300 метров. Его топовая пушка позволяет на этой дистанции поражать не только одноклассников, но и шестерок с семерками. При наличии нормального экипажа (я свой качнул до 75%, сейчас уже "ремонт" прокачивают), досыла и вентиля малая альфа ощущается куда слабее, точность позволяет выцеливать уязвимые точки в броне, в то время как противник часто допускает непробои. При этом я обычно ставлю на него рога, делая заведомо более зрячим, чем любой другой ТТ того же уровня. Хорош он и в узостях, где, встав ромбом, способен останавливать весьма серьезного противника (я однажды выстоял в "банане" Химок против КВ-85, КВ-1 и КВ-220, при этом 220-го выпилил сам в ноль, КВ-1, - искалечил до 2 хп, а "экс-кваса" - ополовинил, и его добили взявшие гору сокомандники).

Вблизи Черчу против советских танков, конечно, хана. То есть, один на один он поиметь КВ может, но после будет дохлым настолько, что ценность его для команды резко снизится.
УВН лично меня напрягли мало, т.к. не особо избалован, и не вижу в этом ничего особенного.
Мне решительно не понятно, почему к Черчу (и к Мотильде, кстати) не прикрутили историческую 94-мм фугасницу. Это какой-то двойной стандарт, - ведь на КВ У-11 серийно не ставилась, но в наличии есть, а бриттам отказано в пушке, которая реально воевала... Будь она в наличии, с кумулятивами и характеристиками, близкими к фугаснице "Шермана", - оба танка, и Черч, и Мотя, вполне могли бы воевать, как положено их классу, то есть на ближней дистанции, можно было бы не столь жалко себя ощущать, попав к старшеклассникам, сшибая фугасами гусли и критуя узлы. Имбой, причем, фугансица ни один танк не делает, - просто делает игру интереснее...

Ссылка на комментарий
Игроки
1 566 публикаций
43 144 боя

Хосподи! Неужто есть люди которые его прокачивают?

Пройти и забыть как страшный сон.

ИМХО ВСЕ бритТТ до 9 лвл унылый кактус. Но хочется Чифтен.....http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_popcorn1.gif

Ссылка на комментарий
Игроки
2 308 публикаций
24 419 боёв
13 Окт 2014 - 21:19 пользователь Gippo сказал:

Хосподи! Неужто есть люди которые его прокачивают?

Пройти и забыть как страшный сон.

ИМХО ВСЕ бритТТ до 9 лвл унылый кактус. Но хочется Чифтен.....http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_popcorn1.gif

Качаю понемногу, особых подгораний нет. Обычный танк 5 уровня.

Looking from a distance the difference seems so small. Has the grass been greener on the other side at all?

Ссылка на комментарий

В целях безопасности не указывайте здесь личную информацию о себе или о ком-либо другом, так как мы не сможем защитить её в соответствии с Политикой конфиденциальности Леста Игры.

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...