Churchill I [Гайд устарел]

[KaJIu6puWot]

24 Ноя 2014 - 11:31 пользователь mishutka88 сказал:

 

Черч 1 норм танк. Мои показатели на нем вполне это подтверждают. Блэк Принц тоже вполне неплох, какой еще ТТ 7 уровня может вывезти 8080 заблокированного броней урона?

 

8к заблокированного урона на этом УГ в очередной раз показывают насколько криворукие игроки играют в ВоТ. 

[AlfredShafikov]

24 Ноя 2014 - 11:28 пользователь ToJIcTbIu_TpoJIb сказал:

 

Что у Черча 1, что у Черча 7, нет ничего положительного, сплошное УГ. Никакие прямые руки им не помогут, помогают лишь криворукие противники. Черч 1 легко прошивается танками своего уровня, особенно в бумажную свою башню, у Черча 7 башня вроде потолще, но и соперники повыше, да по сути 150мм против 7-8 уровней не проблема. 

Это самые худшие танки на своих уровнях, если хотите сберечь нервы - проходите свободным, сразу до Каерна, БП - тот же Черчиль, ничего хорошего.

 

Покупай КВ-1 и айда в треньку

[KaJIu6puWot]

24 Ноя 2014 - 11:49 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

Покупай КВ-1 и айда в треньку

 

Его ещё исследовать надо, да и треня не показатель

[AlfredShafikov]

24 Ноя 2014 - 11:53 пользователь ToJIcTbIu_TpoJIb сказал:

 

Его ещё исследовать надо, да и треня не показатель

 

А что тогда показатель?

никто не мешает и т.п. и если в рандоме куча дополнительных факторов то чем треня плоха.

Если ты не играл на других танках то как ты их можешь сравнивать.

мне как правило не проблема кв-1 играя на черче-1

[AlfredShafikov]

ПС: был у меня КВ-2 (тогда кв), играл на боев 2000+ Т1 за врага не считал, решил амеров изучить (слоты на халяву), думал шлак, но какое было мое удивление когда Т1 оказался достойным танком, несмотря на любовь к КВ-2 и то что он был на 5 лвл ИМБОЙ, сколько было уничтожено кв-2 а также сколько закружено КВ играя на Т-34, сколько их перестрелял на ПЗ-4.

Разные танки могут оказаться вполне привлекательными (если приложить голову)

 

на счет черчиля пришлось на нем вытягивать бой и я вытянул

[Der_Wilde_Kater]

24 Ноя 2014 - 13:27 пользователь AlfredShafikov сказал:

на счет черчиля пришлось на нем вытягивать бой и я вытянул

Согласен. Пара Рэдликов на танке тому подтверждение.

[KaJIu6puWot]

24 Ноя 2014 - 12:27 пользователь AlfredShafikov сказал:

Разные танки могут оказаться вполне привлекательными (если приложить голову)

 

Всё возможно, но эти бумажные Черчилы без УВН и скорости однозначно худшие, из-за них ветка британских ТТ убога и неинтересна. Аж 3 кактуса подряд, покажи мне хоть одну ветку чтобы в ней было столько кактусов, а тем более подряд ?! 

[Der_Wilde_Kater]

24 Ноя 2014 - 17:31 пользователь ToJIcTbIu_TpoJIb сказал:

 

Всё возможно, но эти бумажные Черчилы без УВН и скорости однозначно худшие, из-за них ветка британских ТТ убога и неинтересна. Аж 3 кактуса подряд, покажи мне хоть одну ветку чтобы в ней было столько кактусов, а тем более подряд ?! 

Японцы: Чи-Ну, Чи-То и Чи-Ри.

Брони нет, орудия посредственные + огромные, сарайные размеры. Подвижности о5 же не завезли.

[KaJIu6puWot]

24 Ноя 2014 - 17:53 пользователь mishutka88 сказал:

Японцы: Чи-Ну, Чи-То и Чи-Ри.

Брони нет, орудия посредственные + огромные, сарайные размеры. Подвижности о5 же не завезли.

 

Вот очень сомневаюсь что они могут быть хуже Черчилы распиленного на 3 уровня.

[RenamedUser_23456772]

24 Ноя 2014 - 13:31 пользователь ToJIcTbIu_TpoJIb сказал:

 

бумажные Черчилы

"но крайне толстая для своего времени броня позволила ему относительно успешно воевать до самого 1945 года" (с) Википедия.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/wacko.png

[KaJIu6puWot]

24 Ноя 2014 - 22:33 пользователь maxunsleep сказал:

"но крайне толстая для своего времени броня позволила ему относительно успешно воевать до самого 1945 года" (с) Википедия.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/wacko.png

 

Походу кто-то жёстко пошутил http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

[Greedangel]

24 Ноя 2014 - 17:53 пользователь mishutka88 сказал:

Японцы: Чи-Ну, Чи-То и Чи-Ри.

Брони нет, орудия посредственные + огромные, сарайные размеры. Подвижности о5 же не завезли.

 

моШт ручки поправить и все норм будет?

[Rredoram]

24 Ноя 2014 - 21:00 пользователь ToJIcTbIu_TpoJIb сказал:

 

Походу кто-то жёстко пошутил http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

 

Как ни крути основной калибр до конца войны это 75 мм.Знаменитые мощные "ахт-ахты" (88-мм) немцев стояли на относительно редких "тиграх",в ПТА они пошли поздно,их было мало чтоб о них говорить,как и о более крупных калибрах (советские БС-3 например).Советская ПТА это 45-57-76 мм пушки..Именно противотанковая артиллерия сломала хребет панзерваффе...И основные массовые панзеры катались с 75-76 мм пушками,под конец наши перешли на 85-122 ну дык и то в 44-45 и то не везде,Т-34-76 до конца войны встречалась.."Черчилль" вполне держал удар в реальности. Изменено 25 ноября, 2014 пользователем Rredoram

[KaJIu6puWot]

25 Ноя 2014 - 10:08 пользователь Rredoram сказал:

 

Как ни крути основной калибр до конца войны это 75 мм.Знаменитые мощные "ахт-ахты" (88-мм) немцев стояли на относительно редких "тиграх",в ПТА они пошли поздно,их было мало чтоб о них говорить,как и о более крупных калибрах (советские БС-3 например).Советская ПТА это 45-57-76 мм пушки..Именно противотанковая артиллерия сломала хребет панзерваффе...И основные массовые панзеры катались с 75-76 мм пушками,под конец наши перешли на 85-122 ну дык и то в 44-45 и то не везде,Т-34-76 до конца войны встречалась.."Черчилль" вполне держал удар в реальности.

 

Ну только если при таком раскладе, а в игре всё намного печальнее. Черчиля тупо в башню шьют и в лоб через гусли шьют танки 4-5 уровня. И это реально напрягало. 

[APTABOD1968]

Черч-1 настолько уныл, что я собираюсь на нем выкатать вторую полосочку, раз конкурентов нет. Он настолько отвратителен, что я покатав на первом акке Фавна, вернулся на втором к Черчу. Кстати, япошки на первом акке доставляли много фана - стоишь в кустах и дамажишь по старшим уровням, или едешь и убиваешь ровесников.

А если рога  противников больше моих, то и пара КВ-1 разбирается (был бы свет какой-никакой). Хотя и без света можно... иногда.

[AlfredShafikov]

24 Ноя 2014 - 16:31 пользователь ToJIcTbIu_TpoJIb сказал:

24 Ноя 2014 - 12:27 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

Разные танки могут оказаться вполне привлекательными (если приложить голову)

 

Всё возможно, но эти бумажные Черчилы без УВН и скорости однозначно худшие, из-за них ветка британских ТТ убога и неинтересна. Аж 3 кактуса подряд, покажи мне хоть одну ветку чтобы в ней было столько кактусов, а тем более подряд ?! 

Мне интересно откуда ты знаешь что они худшие если ты на других ТТ 5 лвл не играл?

вот смотрю чужие скрины

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/793291-churchill-i/page__st__1400__pid__34800632#entry34800632

и что интересно КВ-1 сокомандников 166 врагов 300 +

и это супер танки?

я не редко наблюдаю как имба КВ-1 уходит с 0 домага, так что ко всему нужно мозги

[KaJIu6puWot]

25 Ноя 2014 - 12:11 пользователь AlfredShafikov сказал:

я не редко наблюдаю как имба КВ-1 уходит с 0 домага, так что ко всему нужно мозги

 

А сколько ты видишь что Вафли и Т57 улетают в ангар с нулём ? Но при этом их называют дикими имбами 

[KaJIu6puWot]

25 Ноя 2014 - 12:11 пользователь AlfredShafikov сказал:

Мне интересно откуда ты знаешь что они худшие если ты на других ТТ 5 лвл не играл?

 

Обязательно играть на них ? Некоторых можно оценить когда с ними встречаешься в бою, на крайняк посмотреть их ТТХ. 

По скорости и манёвренности хуже Черчиля нет. Броня где-то посередине. Пушка тоже нечто среднее. В итоге плюсов по идее и нет. 

[AlfredShafikov]

25 Ноя 2014 - 14:22 пользователь ToJIcTbIu_TpoJIb сказал:

 

Обязательно играть на них ? Некоторых можно оценить когда с ними встречаешься в бою, на крайняк посмотреть их ТТХ. 

По скорости и манёвренности хуже Черчиля нет. Броня где-то посередине. Пушка тоже нечто среднее. В итоге плюсов по идее и нет. 

 

1) ну проблем с оппонентами не испытываю (есть карты на которых не умею играть, но там я на разных танках туплю)

2) Вы не тот тип качаете как бы это не СТ (возьмите квас или Т1)

3) Вот тут я с тобой не согласен именно ствол мне и нравится, лучше только у ВК и БДР (для меня ствол основа ТТ), да альфа не большая но точная и пробивная пушка все же нормально себя показывает

[AlfredShafikov]

25 Ноя 2014 - 11:33 пользователь APTABOD1968 сказал:

Черч-1 настолько уныл, что я собираюсь на нем выкатать вторую полосочку, раз конкурентов нет. Он настолько отвратителен, что я покатав на первом акке Фавна, вернулся на втором к Черчу. Кстати, япошки на первом акке доставляли много фана - стоишь в кустах и дамажишь по старшим уровням, или едешь и убиваешь ровесников.

А если рога  противников больше моих, то и пара КВ-1 разбирается (был бы свет какой-никакой). Хотя и без света можно... иногда.

 

Я и сам себе выкачал на одном из аков Чертенка-1 и сыну выкачал (в основном на его аке играю), жаль что на основной не выкачал, но там и так 31 машина (на основном)

ПС: мне вообще ТТ 5 лвл нравится, у каждого есть свой плюс и минус

1) КВ-1 если без золотых пулек (а с голдой не пуляю) то пушка косая и слабым пробитием (хотя хватает на 5 лвл) норм броня но слеповат, с голд пулей не думаю что отличный вариант для прокачки еще танков без покупки према и вливания денег

2) Т1 маневреный и крепкий лоб, но слабоват ствол и косой, в борта наверно и 1 лвл накостыляет

3) БДР отличный ствол, но картонен слеп и медлителен

4) Чертенок-1 отличный ствол (малая альфа но отличное пробитие и точность), медлителен, броня присутствует (между выстрелами вертите башней, а корпус в обратный ромб, т.е. выкатывайте назад), хороший обзор ПТ не видит в кустах, но ТТ только в путь, никакие УВН (думаем где будем нормально с ними), в ближнем бою выкатили на зад на выстрел (разлет не большой только немного свелся выстрел и назад, тоже отлично получается

 

ПС: на любом танке можно отлично играть или выбирать под настроение или стиль игры

ПС: те танки которые мало знаком я не описывал