VK 20.01 (D) [гайд устарел]

[Telegrafist]

вообще-то любопытная машинка, приемуществ я, конечно не нашел, но совокупность характеристик позволяет чего-то изобразить

предел пока 5 фрагов

а тактика идет из поворота на месте: обратный ромб, перестрелки

конечно внизу списка тяжеловато)) но можно и на лт поохотиться, даи фугасами замучить открытые пт

довольно хорошие увн, стабилизация на ходу так себе, не перш, но пострелять можно

конечно основную опасность представляет хецер, но и от него можно уехать, а корму он хорошо фугасами берется

да и вообще главная сложность, на мой взгляд, что на этом уровне боев очень частые ваншоты все и вся - много 75-105мм фугасок, но от них можно уворачиваться

сложный, но не проходной танк

[Kroko_FE]

22 Апр 2013 - 09:36 пользователь TAKTCOM сказал:

УВН -10 против -6 у тройки. Больше плюсов не нашел.

О, точно, и это тоже! Из-за горок комфортно на нем постреливать.

[Relancer]

Покатался еще пару дней, не супер но нравиться, скорее всего из-за внешности ) поставил я на него пушку 5cm Kwk 39 L/60 играть стало интереснее. с перезарядкой быстрой можно стрелять почти как из автомата, и то с авто прицелом. появляется толк от танка )) не всегда но есть. и один он в поле не воин )) надо к нему привыкнуть и можно играть )) сначала, жаловался на нем, но потом со временем и проведенных боях стал больше нравиться ))

Изменено 22 апреля, 2013 пользователем Relancer

[anonym_4pO6i3JWWCnp]

Одно уже то, что я никак не могу взять мастера на нём за 700-1000 урона по пятёркам, говорит о том, что танк не полное уг и играют на нём прилично. Другое дело, что их очень мало в рандоме - за 30 боёв только раза 2 встретил.

Но это всё с подкалиберными на 5см пушке, а вот как без них я даже пробовать не хочу, нервы уже не те.

[SummerJam66]

22 Апр 2013 - 00:45 пользователь Marsik89 сказал:

Расскажи-ка поподробней про тактику на этом ведре? Пытаться зайти в борт? Антисвет? Он ничего не может с его динамикой. Остаётся только кустодрочить с голдой из второй и третьей линии.

Троллить используя ландшафт и трупы. Нельзя недооценивать УВН.

 

22 Апр 2013 - 05:28 пользователь _Awasaky_ сказал:

Так уважаемые знатоки, в чем сильные качества этого танка, по сравнению с другими ст-4?

Он позволяет познать боль и унижение. После него все танки кажутся няшками. Можно даже на М3Lee ездить, или на АМХ40, да короче после него все танки хорошие!

 

UPD:

Ура! Больше не надо жрать кактус!!

http://wotreplays.ru...am66-vk_20_01_d

В реплее видно как КВ-1 хотят убить VK20.01, но не очень умно пытаются это сделать.

Изменено 22 апреля, 2013 пользователем SummerJam66

[HeinzCramer]

Не гоните,танк отличный.

[ckolko]

23 Апр 2013 - 10:59 пользователь H_Cramer сказал:

Не гоните,танк отличный.

Как немцефил, заявляю... т-80 хуже...имею ввиду новые танки...

[Gatito_Homa]

Тактику для такой прекрасной машинки напечатайте, ибо положительные эмоции меньше говорят о танке, чем руководство к его использованиюв боевых действиях wot )))

[xprestonx]

22 Апр 2013 - 09:36 пользователь TAKTCOM сказал:

УВН -10 против -6 у тройки. Больше плюсов не нашел.

-10 и -8   а про другие + скажу так, из явных это маневренность на месте, в случаи когда надо развернуться срочно,

Маска орудия ( посмотрите внимательнее она всю башню закрывает),разброс меньше.

Возможно и проходимость лучше, но пока не проверял.

Танк не плохой, возможно даже и не хуже а лучше ПЗ-3 по некоторым аспектам, но с вами соглашусь что нет изюменки, или она мало выражена.посмотрим может изменят ттх слегка и заиграет он  другими нотками.

[SummerJam66]

23 Апр 2013 - 14:58 пользователь xprestonx сказал:

Танк не плохой, возможно даже и не хуже а лучше ПЗ-3 по некоторым аспектам, но с вами соглашусь что нет изюменки, или она мало выражена.посмотрим может изменят ттх слегка и заиграет он  другими нотками.

))Пушечки ему не хватает, пушечки... Какой-нить спаренный 3см дырокол))

[anonym_hI8zlsQ7zMNO]

также подумал о спаренных МК103. причём одно орудие стреляет, другое заряжается. =.)

ещё 7,5см L/43 или L/48 надо добавлять.

всё хорошо, только орудие требуется, либо улучшать характеристики имеющихся, либо балансер балансировать на иные классы.

7,5см L/24 и в середине войны ставили на танки. значит эффект был. Т34 точно уничтожали ими.

[dinar1]

22 Апр 2013 - 18:30 пользователь SummerJam66 сказал:

Он позволяет познать боль и унижение. После него все танки кажутся няшками. Можно даже на М3Lee ездить, или на АМХ40, да короче после него все танки хорошие!

На М3Ли не ездил, не скажу. АМХ40 - отличный танк при наличии 100% экипажа. За "болью и унижением" - это вам к стоковому "поршу", который СТ6.

2001 использует ту же тактику, что и идущий за ним 3/4 или даже более похожий на него М7. Со стоковым мехводом - беда. А как прокачается хотя бы до 80% - уже начинаются вполне привычные карусели. В борта мы много кого пробиваем. На самом деле очень выручает привычка стрелять на ходу через снайперский прицел во время каруселей. Ну и резкая перемена направления движения с "вперед" на "назад" в момент, когда стволом почти догнали, тоже очень выручает. Динамика у танка позволяет данные фокусы.

Тут просто привычка нужна именно к карусельному бою. Да и вообще к ближнему бою.

[dinar1]

24 Апр 2013 - 07:36 пользователь vonThule сказал:

7,5см L/24 и в середине войны ставили на танки. значит эффект был. Т34 точно уничтожали ими.

Уничтожали... Кумулятивами, который как раз для этого орудия и разработали после знакомства с французкими и британскими толстопопиками. Кумулятив в игре для данной пушки есть. 34-ку им уделать вполне реально. Все в ваших руках.

 

А вундервафля из авиапушки сделает танк имбой. С ней его двинут на уровень выше.

Просто прокачайте экипаж и поймете, что танчик и с таким вооружением вполне играбелен. Просто на КВ и Т1 на нм агриться не стоит. Разве что от безысходности. Впрочем, КВ в некоторых местах и 37 мм пушка пробивает, не говоря уж о нашей 50 мм.

[TAKTCOM]

23 Апр 2013 - 14:58 пользователь xprestonx сказал:

-10 и -8

На гейммоделс3д именно -6 и -10. Субъективно, 2001 значительно комфортней по УВН.

23 Апр 2013 - 14:58 пользователь xprestonx сказал:

...Маска орудия ( посмотрите внимательнее она всю башню закрывает),разброс меньше.

Маски одинаковые, однако согласно модели бронирования у тройки за маской 30мм брони, а у 2001 57мм. У учетом 50мм маски - неплохо.

23 Апр 2013 - 14:58 пользователь xprestonx сказал:

Возможно и проходимость лучше, но пока не проверял.

Согласно все тому же источнику, одинаковая на твердых и средних, но у 2001 хуже на мягких что логично, т.к. он тяжелей.

23 Апр 2013 - 14:58 пользователь xprestonx сказал:

...но с вами соглашусь что нет изюменки, или она мало выражена.посмотрим может изменят ттх слегка и заиграет он  другими нотками.

Угу, есть такое дело. Что-то не впечатлил на тесте совсем.

24 Апр 2013 - 07:36 пользователь vonThule сказал:

...7,5см L/24 и в середине войны ставили на танки. значит эффект был. Т34 точно уничтожали ими.

Смешали мухи с котлетами. 7,5см L/24 ставилит на тройки в середине войны, что превращало их в специализированные противопехотные танки. В начале войны 7,5см L/24 ставили на StugIII который советы в лоб как правило не пробивали из-за бракованых снарядов или тупо из-за отсутствия бронебойных. Изменено 24 апреля, 2013 пользователем TAKTCOM

[anonym_hI8zlsQ7zMNO]

24 Апр 2013 - 11:33 пользователь dinar1 сказал:

Уничтожали... Кумулятивами, который как раз для этого орудия и разработали после знакомства с французкими и британскими толстопопиками. Кумулятив в игре для данной пушки есть. 34-ку им уделать вполне реально. Все в ваших руках.

 

А вундервафля из авиапушки сделает танк имбой. С ней его двинут на уровень выше.

Просто прокачайте экипаж и поймете, что танчик и с таким вооружением вполне играбелен. Просто на КВ и Т1 на нм агриться не стоит. Разве что от безысходности. Впрочем, КВ в некоторых местах и 37 мм пушка пробивает, не говоря уж о нашей 50 мм.

всё в моих руках, а не в твоих словах.

и экипаж прокаченный и всё пучком.

ты просто не понял о чём речь

[anonym_hI8zlsQ7zMNO]

24 Апр 2013 - 11:46 пользователь TAKTCOM сказал:

Смешаю мух с котлетами. 7,5см L/24 ставилит на тройки в середине войны, что превращало их в специализированные противопехотные танки. В начале войны 7,5см L/24 ставили на StugIII который советы в лоб как правило не пробивали из-за бракованых снарядов или тупо из-за отсутствия бронебойных.

что мешало твоим "спец противопехотным" танкам бороться с танками противника, если даже лафетная артиллерия класса LeiG, SiG, LeFH и FlaK была обучена этому и вступала в схватки?

7,5см L/24, StugIII, не пробитие Советами, бракованные снаряды в начале войны...

поясни, что ты хотел сказать?

[TAKTCOM]

24 Апр 2013 - 13:35 пользователь vonThule сказал:

что мешало твоим "спец противопехотным" танкам бороться с танками противника, если даже лафетная артиллерия класса LeiG, SiG, LeFH и FlaK была обучена этому и вступала в схватки?

Плохая балистика "окурка" со всеми вытекающими вроде низкой точности, слабого пробития и т.п.

24 Апр 2013 - 13:35 пользователь vonThule сказал:

7,5см L/24, StugIII, не пробитие Советами, бракованные снаряды в начале войны...

поясни, что ты хотел сказать?

Ранние версии StugIII комплектовались 7,5см L/24. Лобовая броня Штугов была 50мм, основные советские пушки калибра 45мм его в лоб не брали вообще. Потом это частично пофиксили массовым производством подкалиберов. 76мм пушки КВ и Т-34 брали, но у них был швах с подготовкой экипажей (вплоть до того что механики заправляли прибывшие тридцатьчетверки по привычке бензином, как БТ-7, Т-28 и Т-26, от чего Т-34 тут же становились в очередь на ремонт) и с боекомплектами - бронеборйных катастрофически не хватало, а фугасы и шрапнельные гранаты самоходки брали только в борт.

Как это выглядело предметно:

Т-34 vs StugIII.

1) Т-34 стреляет и мажет. Или не стреляет и идет на таран ибо стрелять нечем. Или стреляет, но штугу пофиг т.к. 50мм лба чихать хотели на 76мм фугасы, а ББ Иваны уже безрезультатно растреляли (оба-два снаряда, причем еще вчера).  

2) Стуг выходит на дистанцию прямого выстрела и с пары тройки вскрывает Т-34. Или это делают его камараден из роты самоходов.

3) Т-34 горит, немцы идут дальше.

Бракованные снаряды это история всплывшая уже в 90х - 2000х:

Spoiler

Процитирую. М. Свирин отвечает на вопрос по докладу Сатэля.

"Э.Сатэль - начальник техотдела (позднее - техуправления) НКВ.

История вкратце такова...

Купили наши у немцев "треху" и ну ее изучать. А еще вторую "треху" подбитую в Польше сперли из-под носа немцев. И и ее тоже изучать по полной. До обстрелов из пушек и ПТР.

Вырезали куски брони, испытали их обстрелом. Результаты занесли в умные отчеты.

Но тут выяснилось, что некий наш артиллерийский начальник обстрелял еще в сентябре 1939 оную "треху" из "сорокапяти" и НЕ ПРОБИЛ ЕЕ НИ РАЗУ, хотя пробить по таблицам должен был. И на испытаниях в Кубинке борт у нее из Т-26 пробили.

- А ПАЧИМУ, - спросили умные начальники НКВ?

Ну и выяснили, что снаряды-то бронебойные, что были в войсках в массовом количестве, неправильно закалены и КОЛЯТСЯ при ударе в немецкую цементованную броню-то. Разрушается у них камора еще до пробития 30-мм. Ну и следствие начали. И выяснили, что большое число снарядов в войсках - аккуарт выпуска того самого завода (собственно, один он тогда и был) и с той самой особенностью. Так как там пошли на "преступное нарущение технологии" потому, что озаботились объемом выпуска.

Вот и все. А начиная с 1941-го снаряды стали выпускать по нормальной технологии (пустили новые производственные мощности, прорыв закончился) и брака больше не было.

Но наиболее громко история прозвучала осенью 1941, когда предстала перед очи главкома. Вот тут разборки и пошли! Вот тути написал Э.Сатель свое письмо, в котором все указанное и говорилось".

 

Изменено 24 апреля, 2013 пользователем TAKTCOM

[Nefsky]

Обычный танк для своего уровня. Пушка 3 уровня лучше топовой, урона поменьше но компенсируется высокой скорострельностью, более высокой пробиваемостью и снаряд быстрее летит. Из минусов танка долгое сведение и точность.

[anonym_hI8zlsQ7zMNO]

24 Апр 2013 - 14:00 пользователь TAKTCOM сказал:

Плохая балистика "окурка" со всеми вытекающими вроде низкой точности, слабого пробития и т.п.

 

Ранние версии StugIII комплектовались 7,5см L/24. Лобовая броня Штугов была 50мм, основные советские пушки калибра 45мм его в лоб не брали вообще. Потом это частично пофиксили массовым производством подкалиберов. 76мм пушки КВ и Т-34 брали, но у них был швах с подготовкой экипажей (вплоть до того что механики заправляли прибывшие тридцатьчетверки по привычке бензином, как БТ-7, Т-28 и Т-26, от чего Т-34 тут же становились в очередь на ремонт) и с боекомплектами - бронеборйных катастрофически не хватало, а фугасы и шрапнельные гранаты самоходки брали только в борт.

Как это выглядело предметно:

Т-34 vs StugIII.

1) Т-34 стреляет и мажет. Или не стреляет и идет на таран ибо стрелять нечем. Или стреляет, но штугу пофиг т.к. 50мм лба чихать хотели на 76мм фугасы, а ББ Иваны уже безрезультатно растреляли (оба-два снаряда, причем еще вчера).  

2) Стуг выходит на дистанцию прямого выстрела и с пары тройки вскрывает Т-34. Или это делают его камараден из роты самоходов.

3) Т-34 горит, немцы идут дальше.

Бракованные снаряды это история всплывшая уже в 90х - 2000х:

Spoiler

Процитирую. М. Свирин отвечает на вопрос по докладу Сатэля.

"Э.Сатэль - начальник техотдела (позднее - техуправления) НКВ.

История вкратце такова...

Купили наши у немцев "треху" и ну ее изучать. А еще вторую "треху" подбитую в Польше сперли из-под носа немцев. И и ее тоже изучать по полной. До обстрелов из пушек и ПТР.

Вырезали куски брони, испытали их обстрелом. Результаты занесли в умные отчеты.

Но тут выяснилось, что некий наш артиллерийский начальник обстрелял еще в сентябре 1939 оную "треху" из "сорокапяти" и НЕ ПРОБИЛ ЕЕ НИ РАЗУ, хотя пробить по таблицам должен был. И на испытаниях в Кубинке борт у нее из Т-26 пробили.

- А ПАЧИМУ, - спросили умные начальники НКВ?

Ну и выяснили, что снаряды-то бронебойные, что были в войсках в массовом количестве, неправильно закалены и КОЛЯТСЯ при ударе в немецкую цементованную броню-то. Разрушается у них камора еще до пробития 30-мм. Ну и следствие начали. И выяснили, что большое число снарядов в войсках - аккуарт выпуска того самого завода (собственно, один он тогда и был) и с той самой особенностью. Так как там пошли на "преступное нарущение технологии" потому, что озаботились объемом выпуска.

Вот и все. А начиная с 1941-го снаряды стали выпускать по нормальной технологии (пустили новые производственные мощности, прорыв закончился) и брака больше не было.

Но наиболее громко история прозвучала осенью 1941, когда предстала перед очи главкома. Вот тут разборки и пошли! Вот тути написал Э.Сатель свое письмо, в котором все указанное и говорилось".

 

дружище, в первой части своего поста ты ругаешь орудие, во второй его же хвалишь.

в первой части рассказываешь про узко специализированные пехотные Танки вооружённые 7,5см L/24 и не способные к борьбе с танками, во второй рассказываешь как самоходное орудие поддержки пехоты этим же орудием 7,5см L/24 разделывается с танками.

ладно, бывает.

довольно оффтопа!

[SummerJam66]

24 Апр 2013 - 11:27 пользователь dinar1 сказал:

За "болью и унижением" - это вам к стоковому "поршу", который СТ6.

2001 использует ту же тактику, что и идущий за ним 3/4 или даже более похожий на него М7.

О_О Я конечно понимаю там, 23,5к боёв, но чо общего ты нашел у М7 (нет брони, шустрый, но "трамвайный", с дыроколом) и 2001 (есть броня, маска, не оч шустрый, но подвижный, абсолютно не пробивное орудие)? Или даже с 3\4, который дыряв на башню, но, в целом, достаточно пробивное орудие. Хотя, если в целом сидеть в кустах - это тактика, то да, ОФИГЕННО похожие танки.

 

24 Апр 2013 - 11:33 пользователь dinar1 сказал:

Уничтожали... Кумулятивами, который как раз для этого орудия и разработали после знакомства с французкими и британскими толстопопиками. Кумулятив в игре для данной пушки есть. 34-ку им уделать вполне реально. Все в ваших руках.

 

А вундервафля из авиапушки сделает танк имбой. С ней его двинут на уровень выше.

...

Разве что от безысходности. Впрочем, КВ в некоторых местах и 37 мм пушка пробивает, не говоря уж о нашей 50 мм.

т.е. из Pz 2G эта пуха имбу не сделала, из луча тоже, а вот из 2001 сделает? И про 37мм тоже тонко подмечено, но: 37мм пушка это удел 2-3 ур, а у нас какбэ средний танк 4-ого ур.