Почему взорвался танк?

[kayman4]

13 Фев 2013 - 08:28 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

На фото - разрушение нижнего листа кормовой ниши, который имеет толщину МЕНЬШЕ перегородки, отделяющей БО от БУ.

 

1) А можно толщину? (в том числе и дверцы отдельно)

2) РАЗОРВАЛО и кормовую, а она явно толще нижнего листа

3) Кстати, а что легче вышибить - дверцу  или цельный лист?

[Sapran]

Логичнее было бы попросить фото "гипотетически"  погибшего экипажа при детонации БК в задней нише. так как фото демонстрирует визуально целую перегородку.

Если еврей потратит деньги без пользы для себя, я сомневаюсь что он таки еврей   .(это касаемо стоимости и необходимости "трофи")

Грозный, Багдад да по боку! Им по уставу замены нет, если решать потеря взвода бойцов или 1 танка на мясо пойдет танк и у Вас и у них и у нас.

[kayman4]

13 Фев 2013 - 14:22 пользователь Sapran сказал:

Логичнее было бы попросить фото "гипотетически"  погибшего экипажа при детонации БК в задней нише. так как фото демонстрирует визуально целую перегородку.

ЫЫ покажите фото где видна ВСЯ целая перегородка.

[Nevermorer]

13 Фев 2013 - 17:43 пользователь kayman4 сказал:

ЫЫ покажите фото где видна ВСЯ целая перегородка.

ЫЫЫЫ покажите фото,где перегородка разрушена\пробита etc.

PS. А як же. Вы ж сумневающиеся.

[xSandar]

13 Фев 2013 - 19:12 пользователь Nevermorer сказал:

ЫЫЫЫ покажите фото,где перегородка разрушена\пробита etc.

PS. А як же. Вы ж сумневающиеся.

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130213/tKSRfwSj.jpg

Так где фото, что после детонации она целая остается..??

[Sapran]

13 Фев 2013 - 19:50 пользователь xSandar сказал:

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130213/tKSRfwSj.jpg

Так где фото, что после детонации она целая остается..??

Хорошее фото --информативное. источник можно почитать охото.

[Nevermorer]

13 Фев 2013 - 19:50 пользователь xSandar сказал:

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130213/tKSRfwSj.jpg

Так где фото, что после детонации она целая остается..??

Демонтированные остатки ниши вас соответственно не смутили. Так и запишем.-нашел первую вроде подходящую фотку выложил. Помимо того,что дверца как бэ в сторону открывается. На фото - в левую. Как-то подозрительно цела левая "половинка"?=) Так где фото РАЗРУШЕННОЙ\пробитой перегородки?

[kayman4]

14 Фев 2013 - 03:43 пользователь Nevermorer сказал:

Демонтированные остатки ниши вас соответственно не смутили. Так и запишем.-нашел первую вроде подходящую фотку выложил. Помимо того,что дверца как бэ в сторону открывается. На фото - в левую. Как-то подозрительно цела левая "половинка"?=) Так где фото РАЗРУШЕННОЙ\пробитой перегородки?

 

А как же складывающаяся перегородка? :) Да и заряжающий где у Абрамса?

 

Кстати я смотрю Вас не смущают даже покореженные внутренности

[Nevermorer]

14 Фев 2013 - 05:19 пользователь kayman4 сказал:

 

 

А как же складывающаяся перегородка? :) Да и заряжающий где у Абрамса?

 

Кстати я смотрю Вас не смущают даже покореженные внутренности

Я так понимаю вас вообще не смущает снимок с "кладбища техники"? Справа на снимке-так же складываемая перегородка. Ну это так к слову.

[RenamedUser_186956]

Осмелюсь предположить, что...бронедверка была непробита/неразрушена из-за того, что она была открыта.

В "электрических интернетах" была инфа, что при интенсивной стрельбе закидной не всегда закрывал бронешторку, после того, как забрал выстрел. Грубейшее нарушение инструкции, но...кто из нас без греха.

Поэтому-то и вторая часть целая.

ИМХО, естесственно.

[Nevermorer]

14 Фев 2013 - 09:18 пользователь sevenhills сказал:

Осмелюсь предположить, что...бронедверка была непробита/неразрушена из-за того, что она была открыта.

В "электрических интернетах" была инфа, что при интенсивной стрельбе закидной не всегда закрывал бронешторку, после того, как забрал выстрел. Грубейшее нарушение инструкции, но...кто из нас без греха.

Поэтому-то и вторая часть целая.

ИМХО, естесственно.

Мммм...вот оно што. Тут только что вещали,что взрывная волна распространяется равномерно. Из чего следует,что и вторая часть должна быть снесена. Ну как бы ищите огрехи в  логике " хрупкости".

[xSandar]

14 Фев 2013 - 09:20 пользователь Nevermorer сказал:

Например причина,по которой машина вышла из строя известная али будет утверждать,что взрыв БК?

Посему эта фотография несостоятельна,как доказательство "хрупкости" перегородки.

А вы фото то приведите где она выдержала детонацию БК.. За одно про танк на фото отчет покажите..  А то демократические песни о том что опять "хитрые" американцы сами сожгли, а потом взрывом демонтировали оборудование со своего Абрамса, от нечего делать мало интересны..

[xSandar]

14 Фев 2013 - 09:22 пользователь Nevermorer сказал:

Мммм...вот оно што. Тут только что вещали,что взрывная волна распространяется равномерно. Из чего следует,что и вторая часть должна быть снесена. Ну как бы ищите огрехи в  логике " хрупкости".

То есть вы не поняли, зачем и про что вам сказали..??

Поясню, про равномерность распределения взрывной волны вам сказали за тем что бы объяснить, что вышебные панели на взрывную волну не влияют и вся конструкция испытывает равную нагрузку от неё.. Разрушение конструкции зависит от конструкции, поэтому следуя вашей логике о финаминальной прочности броне шторки, почему вторая не выдержала..??

Изменено 14 февраля, 2013 пользователем xSandar

[Nevermorer]

14 Фев 2013 - 09:35 пользователь xSandar сказал:

А вы фото то приведите где она выдержала детонацию БК.. За одно про танк на фото отчет покажите..  А то демократические песни о том что опять "хитрые" американцы сами сожгли, а потом взрывом демонтировали оборудование со своего Абрамса, от нечего делать мало интересны..

Ваши сомнения-ваши доказательства. Не надо бремя доказательства вешать на противоположную сторону. Вы привели фото,на котором имеются следы демонтажа отдельных узлов. Неизвестно чем уничтожили танк,какие повреждения он получил до демонтажа. Неизвестно какие повреждения он получил во время поражения,какие были возможно нанесены после. Как доказательство не годится.

[Nevermorer]

14 Фев 2013 - 09:46 пользователь xSandar сказал:

То есть вы не поняли, зачем и про что вам сказали..??

Поясню, про равномерность распределения взрывной волны вам сказали за тем что бы объяснить, что вышебные панели на взрывную волну не влияют и вся конструкция испытывает равную нагрузку от неё.. Разрушение конструкции зависит от конструкции, поэтому следуя вашей логике о финаминальной прочности броне шторки, почему вторая не выдержала..??

А вы докажите,что она НЕ выдержала,при наличии второй- относительно целой. Она может быть как демонтирована,так и находится в открытом состоянии.

[xSandar]

14 Фев 2013 - 09:50 пользователь Nevermorer сказал:

А вы докажите,что она НЕ выдержала,при наличии второй- относительно целой. Она может быть как демонтирована,так и находится в открытом состоянии.

Американцы так любят демонтаж взрывом и пожаром..

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130214/LHSQMFor.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130214/AW5R0QZb.jpg

[xSandar]

Вот еще неплохой "демонтаж"

http://s1.ipicture.ru/uploads/20130214/ixaKOrmz.jpg

[kayman4]

14 Фев 2013 - 09:20 пользователь Nevermorer сказал:

Например причина,по которой машина вышла из строя известная али будет утверждать,что взрыв БК?

Посему эта фотография несостоятельна,как доказательство "хрупкости" перегородки.

Наводчик уронил банку колы и вырвавшийся напиток сорвал башню?

[Nevermorer]

15 Фев 2013 - 07:20 пользователь kayman4 сказал:

 

Наводчик уронил банку колы и вырвавшийся напиток сорвал башню?

И слепому понятно,что фугас. Ну да ладно спишем на твердолобиков.

[xSandar]

15 Фев 2013 - 10:55 пользователь Nevermorer сказал:

И слепому понятно,что фугас. Ну да ладно спишем на твердолобиков.

Да хоть метеорит..

Вопрос о прочности бронешторки..

Выложите фото, где бронешторка выдержала детонацию снарядов..