Почему взорвался танк?

[Sapran]

23 Фев 2013 - 11:38 пользователь Dato_Sibirsky сказал:

Очень на фейк смахивает.

Полёт самой ракеты виден отлично. Но ни с одного ракурса не видно, чтобы ракета поразила танк. Наоборот, чётко виден момент её подрыва при пролёте над танком метрах в трёх-пяти, и в то же время взрывается сам танк.

Похоже, танк был нашпигован взрывчаткой изнутри, а у оператора кроме камеры была ещё и динамомашинка :)

есть такая боевая часть "ударное ядро" первым придумали и воплотили в металле Шведы на ПТРК "Билл". механику можете посмотреть в интернете. США подхватило идею и реализовало ее на ПТРК "Тоу-2В" что собственно и продемонстрировано на ролике.

http://projectrussia...012/06/tow3.jpg

Изменено 26 февраля, 2013 пользователем Sapran

[RenamedUser_186956]

20 Фев 2013 - 01:41 пользователь Sapran сказал:

sevenhills- "Армата" это очень и очень интересно но насколько скоро и что там будет стоять пока мало известно. Я где то в глубине души надеюсь что комплекс пасивной защиты будет иметь модульность конструкции, а кроме того будет включена возможность монтажа КАЗ грубо говоря неизвестной ни кому системы ибо то что есть сейчас это "неочем".

Пока ниачом, верно, но....

КАЗ "Афганит" какбэ в сети ходят слухи, ну и прочее...

Вот и сидим ждём...лета...

 

И про Тоу.

Цитата:

"Последней на сегодняшний день модификацией ракеты является «ТОУ-2В» с полуавтоматической системой управления по проводам."

Внимательно прокурив момент пролёта ракеты над камерой  (время  0:32) кабеля не заметил. Может, есть более в хорошем качестве где?

Изменено 25 февраля, 2013 пользователем sevenhills

[Nevermorer]

25 Фев 2013 - 16:37 пользователь sevenhills сказал:

И про Тоу.

Цитата:

"Последней на сегодняшний день модификацией ракеты является «ТОУ-2В» с полуавтоматической системой управления по проводам."

Внимательно прокурив момент пролёта ракеты над камерой  (время  0:32) кабеля не заметил. Может, есть более в хорошем качестве где?

Откуда цитата?

[anonym_AtPTSJpOYzpq]

современные танки - как бочки с порохом, живучести - 0. Во вторую мировую хоть танкисты часто успевали выпрыгивать, прежде, чем танк взорвётся. Только в WoT танки - боевые машины, в реале это бочки с порохом в железной коробке с двигателями и пушкой.

[RenamedUser_186956]

25 Фев 2013 - 17:26 пользователь Nevermorer сказал:

Откуда цитата?

Ой, сорри...

Данная цитата вот из этой статьи:

"ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПТРК СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ ЗА РУБЕЖОМ"

 

Подполковник В.ДМИТРИЕВ

 

http://btvt.narod.ru...vitie_ptrk1.htm

подтверждение :

http://www.elksteam....o1999_1/TOW.htm

[Sapran]

sevenhills не переживайте по проводам летит спираль развертывающаяся с бобины плохо но видима при подлете и перед самым подрывом над целью, а то что на на отрезке 0.32 с невидно провода так как обычно не факт что летит тоу - 2В  Это же все таки чуток реклама на средне статического налогоплательщика   , а не потенциального покупателя. Сама ракета точно что ходит по проводам  

[RenamedUser_186956]

26 Фев 2013 - 11:05 пользователь Sapran сказал:

sevenhills не переживайте по проводам летит спираль развертывающаяся с бобины плохо но видима при подлете и перед самым подрывом над целью, а то что на на отрезке 0.32 с невидно провода так как обычно не факт что летит тоу - 2В  Это же все таки чуток реклама на средне статического налогоплательщика   , а не потенциального покупателя. Сама ракета точно что ходит по проводам  

Ну вот одна надежда, что это и есть рекламный ролик, тогда не будем обсуждать тонкости.

[SKODNIKUFA]

C птура в боеукладку попало. Вот и сгорел. Еслиб люки закрыты были , оторвало бы башню.

[RenamedUser_14037216]

26 Янв 2013 - 13:38 пользователь bottos сказал:

вот мне интересно, откуда этот шахид вылез...

"люк героя", не?

[Sapran]

27 Фев 2013 - 19:19 пользователь Rochefor сказал:

"люк героя", не?

НЕт. Вопрос по взрыву и по несчастному  уже обсужден примерно к одному мнению сошлись.

[yacon]

вернёмся на круги своя. В тешке сгорели метательные заряды ,БК не сдетонировал.

попадание было в район БО,через двигло никакой "вампир" не пройдёт

Sapran а куда убрали БУ 2й очереди? и чо сделали с ВСУ?у Абрамса(просвети неуча )

[yacon]

не мне просто интересно.Да Абрамс неплохой танк ,но ненадо его так возносить

куча фоток с непробитой бронёй ,НО повреждёнными элементами содержащими обеднённый уран

ети танки уже нипригодны к эксплуатации(просто здесь многие путают танк выведенный из строя и танк уничтоженный)

ВСУ раньше поражалось из стрелкового,борт где БУ 2й оч поражается самым древним РПГ что изменили?

сократили БУ? убрали,забронировали ВСУ?

[RenamedUser_14037216]

28 Фев 2013 - 13:13 пользователь Sapran сказал:

НЕт. Вопрос по взрыву и по несчастному  уже обсужден примерно к одному мнению сошлись.

Ну, первое что пришло в голову.

Пересмотрел внимательней, не механ это.

[Sapran]

01 Мар 2013 - 20:08 пользователь yacon сказал:

вернёмся на круги своя. В тешке сгорели метательные заряды ,БК не сдетонировал.

попадание было в район БО,через двигло никакой "вампир" не пройдёт

Sapran а куда убрали БУ 2й очереди? и чо сделали с ВСУ?у Абрамса(просвети неуча )

После 1 компании в Ираке "БУ 2й очереди" из корпуса убрали так как основная масса безвозвратных потерь в экипажах была по причини детонации БК в корпусной укладке при подрывах на фугасах большой мощности. Учитывая что от Иракцев открытого серьезного противостояния не ожидалось (только партизанские методы борьбы) это было признано допустимым.

ВСУ  - так как это минитурбиына с одгой стороны как бы и размещается в наименее поражаемой части но это ровным счетом ни имеет никакого значения при партизанской войне так как стреляют то в "спину". Правда нам еще страшнее сказки рассказывали во время учебы про возгорание первых 80 ток во время учений с боевой стрельбой. Мораль  "сказки" что боец от скуки может и корму танка пальнуть из обычного АК, а у первых Т-80 задняя решетка выпускного тракта была прямой без "ёлочки" вот и ловила случайные пули  и мол только после расследования была переделана как Вы думаете верить такой сказки или нет?

[kep36]

http://www.youtube.c...e&v=puHNWJOUwq8 Кто скажет, что это было!

[jlby]

уже обсуждали - это т-72, доказано. Попадание слева в БК. Возгорание и взрыв. Изменено 3 марта, 2013 пользователем jlby

[kep36]

Спасибо! Понял.

[RenamedUser_186956]

Итак...

Тему "Почему не взорвался танк" создавать не буду.

Смотрим:

[anonym_u9vcExMpD4UH]

05 Мар 2013 - 13:37 пользователь sevenhills сказал:

Итак...

Тему "Почему не взорвался танк" создавать не буду.

Смотрим:

"Не пробил" - услышал в динамиках стрелок из РПГ и побежал на форум вайнить  

Ну а по ролику - спешу предположить, что первая граната попала в бортовой экран или каток, а вторая попала под очень острым углом и струя либо нормально не сформировалась, либо застряла в толще броневого листа.

P.S. И закономерный вопрос: а где же доблестная сирийская проасадовская пешмарда?   Танки понимаешь ли мочат почти что в упор в любую проекцию, причём всё это снимают вражьи телеоператоры, танк практически убегает от врагов, а прикрыть его некому.

[StratEG21rus]

sevenhills, семьдесят двойка совсем оборзела, взрываться не хочет