Nevermorer

Цена на леопард занижена. Как минимум. В топовых комплектациях не уступает абрамсу. Минимальная стоимость это подержанная техника,техника из резервов и прочее. Цены на новые машины- Т-90 примерно в 2 раза дешевле.

Разница в 2 раза примерно. Так что это.. Мимо =0)

При чем тут стоимость и качество? Изначально - это в первую очередь контраргумент- много купили,значит лучше.

Это конечно круто сравнивать машины "повышенной комфортности\престижности" с возможностью съезда с дороги с тем,что не тонет. Причина,то понятна. У того ж лэндровера бампер починить после поездки в тайгу будет стоить как новый ГАЗ. Но это всего лишь очередная попытка уйти не в ту степь.

Всяко лучше полк красноармейцев пустить в штыковую? Если есть возможность уработать бандитов всеми наличными средствами и избежать своих потерь-любой командир будет так делать. Кому нужны красивые штурмы? Если можно просто раскатать бандита и дом,который его приютил,что бы ни одна *** не пыталась их у себя спрятать.

КАпье ЛАМАЙ КАПЬЕ ЕМУ! Не надоело из пустого в порожнее переливать?=))

ЕМНИП украинский контингент подвергался обстрелу КВПТ раза 2-3. И это практический полный контроль за территорией Ирака. Какому-нибудь ЗУ-23 на пикапе никто б не удивился. А так "глубокая аналитика",такая глубокая.

Опять теоретизируете. Вы приводите ДШК,хотя ни вы,ни танкисты,которые находились там не знают из чего они были обстреляны. Зато Андрейка знает. Он,видать,лично стрелял из этого ДШК,ну да ладно.

=( А тут все печальнее. Глубокие познания особенностей закупки ради ознакомления иностранной техники..=) Танк при том,что даже МО не скрывает,что УВЗ лапшу на уши вешал,деньги отмывал и вся прочая конспирология,но не работал на благо обороноспособности страны. Потому,что Т-90 нельзя назвать работой на благо страны. И если его рассматривать как вариант модернизации старых машин,то он ещё более менее нормальный вариант,то как закупку новых машин......Лучше уж дождаться Армату.

Можете дальше сколько угодно писать, что угодно. Я таки еврей и могу повторять вопрос сколько угодно,но чу. Я вижу вы не в состоянии сие подтвердить,потому,что ваши знания заканчиваются чтением мурзилок про то,как балалайками танки били. Небольшая выдержка из оригинального отчета. Для вас с переводом,да. "Танк М1 был обстрелял из РПГ и оружием среднего калибра(вот так вот,профессиональные военные не смогли его идентифицировать,а вот Андрейка и ко смогли". В результате повреждения ВСУ произошло возгорание" Чем повредили ВСУ неизвестно. Являлось ли возгорание следствием непосредственного повреждение ВСУ или было дополнительное воздействие(по корпусу например РПГ попало,масло,вытекшее из ВСУ загорелось) неизвестно. Зато есть фантазии отдельных статеекписак в этих ваших интернетах. Посему,да вывод такой. Подтвердить свой тезис вы не в состоянии. Ну и собстно нет за башней М1 больше ВСУ.

Повторяю вопрос. Вы в состоянии подтвердить возгорание танка из-за пробития ВСУ пулеметом ДШК?

Полистал. Почитал комменты к фотографиям. Автор нуб и опозорился. Собстно все. Если желаете поопираться на его утверждения..ну валяйте чО. Развалятся,правда,на корню. И таки да. Т-72\90 ***(с) МО Российской Федерации. Будем клепать Армату(с) МО РФ. Остатки Т-72 приведем к более менее вменяемому состоянию(с) МО РФ. Желаете возражать?

Уверенны? А так же способны подтвердить это? Ато ить Андрейко сообщил о ДШК и все так резвенько это съели. А сейчас ещё и фантазируют на тему ПКМ/РПК/АКМ/АК-10050047М и тд.

Даже не переходя по ссылке. И что же я там должен увидеть? Сгоревшие М1? А давайте прям тут сходу накидаю того же про Т-72? Ах стоп..Сейчас же польется эта...старая добрая песня от УВЗ о великих улучшениях Т-90,которые не позволят его уничтожать так же,как и Т-72. Ну да ладно.

Итак,вы желаете доказать,что каждый экипаж танка выпустил хотя бы 1 ТУР по цели на полигоне? А не только чисто теоретически мог чего-то прочитать.