RenamedUser_186956

Мну нуб и неудачнег. Скажите пожалуйста, как выйти в ангар , по ссылке в начале ветки рабочая сборка? А под видео ссылка, содержащая имя того, кого нельзя называть нерекомендуемый к употреблению аленемер?

Вы гоните... В разработке VK_sJ7cM4Wq (Информация обновлена 8.08.2013) Выход очередного обновления World of Tanks версии 8.8 запланирован на сентябрь. Игроков ожидают следующие изменения: Советское дерево развития техники пополнится четырьмя средними танками: А-43 (6-го уровня, переход с Т-34), А-44 (7-го уровня), «Объект 416» (8-го уровня) и «Объект 140» (10-го уровня). Средний танк А-43 Средний танк А-44 Средний танк А-43 Средний танк А-44 Средний танк «Объект 416» Средний танк «Объект 140» Средний танк «Объект 416» Средний танк «Объект 140» Немецкое дерево развития пополнится двумя машинами: тяжёлым танком 4-го уровня Durchbruchswagen 2 и средним танком 6-го уровня VK 30.02 (M). Тяжёлый танк Durchbruchswagen 2 Средний танк VK 30.02 (M) Тяжёлый танк Durchbruchswagen 2 Средний танк VK 30.02 (M) В игре появятся два китайских премиум танка 8-го уровня: средний Т-34-3 и тяжёлый 112. Средний танк Т-34-3 Тяжёлый танк 112 Средний танк Т-34-3 Тяжёлый танк 112 Больше скриншотов танка Т-34-3 — здесь. Больше скриншотов танка 112 — здесь. Рендеры танка T-34-3 можно посмотреть здесь. Кроме того, немецкие средние танки VK 30.01 (H) и VK 36.01 (H) будут переведены в категорию тяжёлых; при этом VK 30.01 (H) будет перемещён с 6-го на 5-й уровень. Подробности перевода данной техники будут сообщены позже. Игроков также ожидает новая осенняя карта «Тундра», где они смогут реализовать свежие тактические решения в условиях каменисто-лесистой местности. Это далеко не полный список изменений обновления 8.8 — следите за новостями. Обратите внимание: информация, указанная в данном разделе, может быть дополнена или изменена. Актуальная версия игры — 8.7. Узнать подробности о ней можно здесь.

Девушка отмахивается ногой от....парня?

Мы про танкостроение, а не про ОШС, ТИУС (неотъемлемая часть, согласен, но её ещё поставить куда-то надо) и начало производства.Не увиливайте, Китай разработал нечто серьёзно влияющее на триединство танка: броня/подвижность/огневая мощь? Есть что-то сравнимое с 2А82, или с ВДЗ "Реликт" или новая тележка? Только не переделанное с Т-54, а своё, родное.

О-па...я не в мейнстриме, оказывается.А можно поинтересоваться, в качестве самообразованности, какие там "успехи такого не маленького соседа как КИТАЙ в том же танкостроении"? И что там МО РФ говорило про эти успехи? Хотя фиг с ним, с МО, там много чего говорят, и про Т-90 за 200 кк рублей говорили, и про Лео 2 А (какая-то цифра) что он лучше чем Т-90 (какая-то буква). Про успехи Китая в танкостроении, пожалуйста, если Вас не затруднит, развёрнуто.

Был бы Т-90 СМ ОБТ, был бы тут, ага, а так....можно и Лео 2 А7+ разглядывать...на выставке. А...в свете последних данных Лео 2 А7М

Про ходовую пока умолчим, а "ужос" в компоновке №3. Человек всерьёз утверждает (ну во всяком случае, я так понял, что всерьёз), что при компоновке №3 экипаж защищён лучше. Вот в чём "ужос". Это что касается выживаемости. А то что башня не вращается на 360 гр, это так....мелкий (ну...мелким шрифтом написано :teethhappy: ) недостаток.

Тут на днях у Андрея, прости Господи бт появился пост про компоновку, так вот, он утверждает, что компоновка с передним расположением (имеется ввиду перед экипажем) двигателя/БК/трансмиссии/топлива, гораздо безопаснее, лучше защищает экипаж, и вообще самая кошерная и общечеловеческая. Есть там и другая компоновка, с точки зрения нашей реальности, более соответствующая будущему облику лучшего ОБТ... Ну-ну.... Ах, да, ссылку не дам, у него в ЖЖшечке.

Тю... 23 страницы а воз всё там же. Однако, стоит заметить, что обсуждают всё тех же. Т-90vs M1Aчего то там с индексами. Замечу, что более реальным соперником для Т-90 на ТВД будет всё же Леопард 2, начиная с четвёрки. Ибо даже для "великой и могучей" перебросить в товарных количествах Абрамсы в Европу, собрав со всех концов света, нет ну они богатые конечно, но секвестр и прочие прелести кризиса... История про ДШК и ВСУ. Читал и думал, вот пришла такая мысль. Амеры потеряли танк от дружественного огня от своей же Бредли, но что бы скрыть разгильдяйство, написали расплывчато "средний калибр", ибо что-то написать надо. А какой уж "средний калибр" у местных декхан? Что там ближе к среднему? Да и вообще, что там у местных есть? "Сварка"? Отлично, пусть будет, что ВСУ прибили из ДШК. Или. Местные прибили ВСУ из ДШК, ну удачно так и Абрамс встал, и стрелок был из сметливых. Но что же это получается? Престиж танка упадёт же! Давайте напишем, что там был "средний калибр", и вроде как бы намекнём что из Бредли. А то дойдёт до местных, что Абрамс из АК-47 сжечь можно, совсем нехорошо будет. Да и ВСУшку убрать от греха подальше. Что из этой истории следует? Полюбому был несчастный случай. Для Абрамса. Недостаток был убран.

Во-первых, посмотрите значение пинга в игре, если пинг приемлем (20-30), то обратите внимание, не "скачет" ли он. Допустим, крутится около 25, потом резко скачет до 50-100, потом так же резко обратно к 25.Во-вторых, посомтрите на значение fps в игре. Если ФПС низко (ниже 40 ЕМНИП), почитайте техническую ветку по настройке графики для слабых машин. Это для начала.

Ну как уж не было, что Вы такое говорите.Любое ВВ, применяемое как в промышленности, так и в военном деле, бризантность какую-никакую имеет. Самый старейший это нитроглицерин и производные на его основе, так же различные виды аммонала и аммонита на основе аммиачной селитры. Очень давно применяются. Бризантность где-то 16-18 мм. Высока по сравнению с чем? С чёрным порохом, прости Господи?И ещё, если по-Вашему, для кумы так уж необходима запредельная бризантность, что это немцы чистый гексоген не применяли? А бодяжили его тринитротолуолом? Ведь эта смесь бризантность будет иметь ок 20 мм.

Причём тут бризантность ВВ КСа и диаметр выходного отверстия?Это такой тонкий троллинг?

Скажем так, для соблюдения законности о нераспространении сведений с сайтов экстремистского характера, я сливаюсь... И тут согласен с Вами.

Чистый? Очень вряд ли. Бризантность принята в 24 мм, хотя это условно, ибо свинцовый цилиндр раскалывается.В составе смесей пожалуйста, но и бризантность будет иной уже. Та же Си-4 - и то не чистый гексоген, а смесь. И даже в детонаторах применяют флегматизированный гексоген. Что бы детонарот раньше времени заряд не разнёс :teethhappy: Ну от всяких случайностей тоже. Чувствительность там конечно не нитроглицерина, но всё же.... Так же и для КС, гексоген идёт в смеси. КМК, всё таки запредельная скорость детонации (выше 8 км/с) не способствует правильному формированию кумы, то есть формирование - сложение фронтов внутри воронки, обжимающих облицовку, будет очень скоротечен, и как следствие, уменьшение длинны самой струи - падение пробивной способности. Не зря же в современных кумах, воронку делают не просто конусом, а сложной формы, где-то даже ступенчатой, именно для этого. Ну и опять же, скорее всего распылит он облицовку до непотребных величин. Ссылку не дам, пусть будет ИМХО, ок? А вот этого вопроса, честно говоря, ждал давно.Опять же, снятие 160 ХП 122 мм ОФС, при взрыве на броне 50мм - это комплекс воздействия осколочно-фугасного действия, где основное действие будет за осколочным. А в КС осколков нет.....а значительная часть энергии ВВ (воздействие фугасности) ушла на формирование кумструи. А бризантность....так ведь ВВ в куме непосредственно с бронёй не контактирует. Чего ВВ дробить-то будет? Вот если взять 3,6 кг ВВ из Вашего ОФС, расплавить его (что бы плотность повысить), раскатать лепёшечкой, диаметром примерно сантимеетров 15-20, прилепить плотненько на броню, да подорвать....вот красота-то будет :teethhappy: . Примерно такого же диаметра пролом, в броне, толщиной в 50 мм. А вот скажем, для 100 мм уже понадобится, ну незнаю, 8 кг. Это моё мнение. Если Шторм скажет иное, выслушаю с удовольствием.

20 мм для 50 грамм ВВ. Это стандартный тест по ГОСТу (не помню какому) при измерении бризантности.Грубо говоря, бризантность меряется в миллиметрах сплющенности свинцового цилиндра. А высокобризантные вещества....ну да, по сравнению с чёрным порохом :trollface: 1700-х годов выпуска, который относится к метательным ВВ, и бризантность у него ниже плинтуса. Отюда же и высокая детонационная способность у ВВ как современных, так и периода ВОВ, опять же по сравнении с теми ВВ, когда кумулятивный эффект только-только получался экспериментальными путями. По сравнению с ним и толуол будет высокобризантным, с бризантностью в 16 мм (ЕМНИП). И, да, скорость детонации первична, дробящее воздействие - следствие. Не читайте Вики ....вернее читайте, но....не только Вики. Способ подачи, порою правильного материала, может свести на нет сам правильный материал. Как реализовано влияние ОФС на танки в игре решать СерБу и Шторму.Как смогли, так и реализовали. Ведь под уменьшением ХП танка подразумевается комплексное воздействие на танк ББ, ОФС или кумы. Скорее всего, в реале, пробив башню с плотной компоновкой Т-54, у него не снимется 1050 ХП урона от ББ 17 cm PaK46. Скорее всего танк запишут в безвозвратные потери. Ну так и у нас же не реал, а игра, и даже не танковый симулятор, и кипящая гидравлика Вас не ошпаривает. Поэтому и снимается условные 1050 ХП, которые в реальности могут быть выражены в ограничении боеспособноси танка.