Леопард-2

[UHU]

24 Янв 2011 - 18:08 пользователь Andrei_bt сказал:

Это в детском саду у вас или в школе есть таблички с названиями. На танках заводской индекс не пишут.

Можно не острить вы прекрасно меня поняли, а если нет жаль.

Я это к тому что у вас нет доказательст того что это чудо под тентом то что называют в определенных кругах об.195 или Т-95. Просто некий прототип, быть может 80х годов.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

24 Янв 2011 - 18:37 пользователь UHU сказал:

Можно не острить вы прекрасно меня поняли, а если нет жаль.

Я это к тому что у вас нет доказательст того что это чудо под тентом то что называют в определенных кругах об.195 или Т-95. Просто некий прототип, быть может 80х годов.

Для вас доказательством должна быть надпись "об.195 или Т-95" на корпусе, видать не судьба. Я вас отлично понял, и рекомендации в силе - "вы не понятно о чем говорите, меньше фантазируйте и не делайте безапелляционных заявлений".

[UHU]

24 Янв 2011 - 21:10 пользователь Andrei_bt сказал:

Для вас доказательством должна быть надпись "об.195 или Т-95" на корпусе, видать не судьба.

Да нет вполне достаточно заявления от авторитетного источника, а не догадок по непонятно кем снятым на телефон, наполовину затентованым машинам.

Ну это так докопаться чисто, не спорю, пусть это один из прототипов об.195. Что скажете на счет полутораметровой башни?:)

[anonym_WWyeSxzT7XpF]

22 Янв 2011 - 03:13 пользователь Andrei_bt сказал:

И, кстати, по теме, на новейшем танке НАТО Леопард-2А6 "при прекращении подачи электроэнергии" нельзя будет даже пушку навести (полюбопытствуйте)     нет ручного привода.

Неправда, есть. Правда крутить маховик надо минуты 2 чтобы на 360° башню повернуть.

 

22 Янв 2011 - 10:54 пользователь Comrad_Fobos сказал:

Целиться нельзя, стрелять нельзя, снаряд зарядить можна. Крутяк.

И оптика есть, и пальнуть можно... без аккумуляторов.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

26 Янв 2011 - 21:59 пользователь rekard сказал:

Неправда, есть. Правда крутить маховик надо минуты 2 чтобы на 360° башню повернуть.

Я так же был удивлен этому, даже не поверил в начале. НО...

Какие у вас факты наличия ручного привода?

[Weraspid]

24 Янв 2011 - 21:21 пользователь UHU сказал:

Что скажете на счет полутораметровой башни?:)

ПМСМ, *** на мифические 1,5 метра забрезенченой башни неизвестного объекта, с неизвестной подкладкой, на фото с достаточно условным масштабом - смешно. А как Вам кажется?

[UHU]

27 Янв 2011 - 14:41 пользователь Weraspid сказал:

ПМСМ, *** на мифические 1,5 метра забрезенченой башни неизвестного объекта, с неизвестной подкладкой, на фото с достаточно условным масштабом - смешно. А как Вам кажется?

А кто мастурбирует?По себе людей не судят.

Высота же башни по пропорции к высоте корпуса вполне четко определяется и это порядка 1.5метров.

[Weraspid]

27 Янв 2011 - 17:58 пользователь UHU сказал:

А кто мастурбирует?По себе людей не судят.

Высота же башни по пропорции к высоте корпуса вполне четко определяется и это порядка 1.5метров.

Извините, но Вы так эту тему педалируете, я , возможно неправильно, счел, что это Вас волнует...

[anonym_WWyeSxzT7XpF]

27 Янв 2011 - 00:07 пользователь Andrei_bt сказал:

Я так же был удивлен этому, даже не поверил в начале. НО...

Какие у вас факты наличия ручного привода?

я служил в танковом батальоне. Механик-водитель  - Лео2а5.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

27 Янв 2011 - 21:19 пользователь rekard сказал:

я служил в танковом батальоне. Механик-водитель  - Лео2а5.

В моем сообщении было сказано "на новейшем танке НАТО Леопард-2А6 " если у вас есть доказательства, тем более, если служили ТО на танк привести думаю не проблема.

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

26 Янв 2011 - 21:59 пользователь rekard сказал:

Неправда, есть. Правда крутить маховик надо минуты 2 чтобы на 360° башню повернуть.

И оптика есть, и пальнуть можно... без аккумуляторов.

E-WNA такой роскоши как  маховики для ручного  наведения  вооружения и разворота башни тем не менее не имеет(в т.ч. и потому что исполнительный привод МПБ находится на рабочем месте заряжающего). Вместо них- маасенький джойстик за пультом наводчика  для  работы в режиме TURM AUS...

[crazy1van_]

27 Янв 2011 - 21:19 пользователь rekard сказал:

я служил в танковом батальоне. Механик-водитель  - Лео2а5.

не, 7 в класс  :lol:

[snipper]

23 Янв 2011 - 00:46 пользователь Comrad_Fobos сказал:

К слову даже в этой игре на Т-54 стоит двигатель 80-х годов... 80-е в моём мире наступили позже 50-х. Когда они наступили в мире фанатов двигателей 50-х годов на Т-90 я не знаю

Я знаю что это модификацию дизеля еще военных лет.Поповкин зря что ли т 90 называл модификацией т 34.Понятно что он загнул но не все у нас гладко. Броню уже в германии закупать собрались у нас не делают современной.В другой стране спросило бы общество предоставьте ка отчет за каждую потраченную копеечку.Вы знаете что при таком бюджете как у нас индия закупает сотни танков самолетов кораблей им всего хватает.А у нас что на такие же деньги?

[snipper]

28 Янв 2011 - 05:47 пользователь Hort сказал:

E-WNA такой роскоши как  маховики для ручного  наведения  вооружения и разворота башни тем не менее не имеет(в т.ч. и потому что исполнительный привод МПБ находится на рабочем месте заряжающего). Вместо них- маасенький джойстик за пультом наводчика  для  работы в режиме TURM AUS...

Наши танки в ираке пробовали крутить в ручную башни что вышло что нибудь?Крутили не от хорошей жизни боялись завести чтоб не быть обнаруженными тепловизорами.Наши танки все оборудованы тепловизорами?Вроде малая их часть.Так что если будет война опыт ирака пригодится.Как прятать танки от авиации как крутить вручную башню чтоб амеры в тепловизор не заметили танк.Наши танки должны иметь температуру окружающей среды и без тепловизора двигатель им не к чему

[anonym_WWyeSxzT7XpF]

27 Янв 2011 - 22:39 пользователь Andrei_bt сказал:

В моем сообщении было сказано "на новейшем танке НАТО Леопард-2А6 " если у вас есть доказательства, тем более, если служили ТО на танк привести думаю не проблема.

28 Янв 2011 - 05:47 пользователь Hort сказал:

E-WNA такой роскоши как  маховики для ручного  наведения  вооружения и разворота башни тем не менее не имеет(в т.ч. и потому что исполнительный привод МПБ находится на рабочем месте заряжающего). Вместо них- маасенький джойстик за пультом наводчика  для  работы в режиме TURM AUS...

Да, я отслужил на А5.  Но у нас стояли и А6 "спящего" 414го батальона, и я 100% что-то крутил - от чего вертелась башня (и крутил не от хорошего настроения). Я могу себе представить что есть модели А6 без, но то что были у нас (тоесть были на вооружении, а не на выставке мафая) были с гидравликой. (и это были 100% А6, длинную пушку не перепутаешь)

[RenamedUser_361296]

По моему одна из последних модификаций.

http://img138.imageshack.us/img138/3168/4698723595049092bceab.jpg

http://img833.imageshack.us/img833/6369/a71k.jpg

31 Мар 2011 - 20:45 пользователь rekard сказал:

Не, это сингапурский А4... Leopard 2A4 SG NDP

Спасибо. Сами делают или всёдаки немцы?

[anonym_WWyeSxzT7XpF]

Не, это сингапурский А4... Leopard 2A4 SG NDP

 

ps. ...танки списанные, и модернизированы фирмой IBD Deisenroth Engineering

[RenamedUser_1177058]

ЛЕОПАРД 2А7 последняя мод !!111

[GoD1982]

Да у лео даже активки нет причем никакой что он может противо поставить допустим т-72 последних выпусков с 6-ти слойной броней-мой ответ ничего и об 188 и 195об даже не обсуждаемы с лео так же как и м4(меркава)

[GoD1982]

Ага давайте минусуйте если вам нечего_минус это признак вашей слабости!!!