Т-90 против М1А2 и Леопард-2А

[RenamedUser_6420226]

11 Май 2012 - 13:48 пользователь anttor30 сказал:

 

Нет. Просто в Чечне боевики были обучены. Стреляли в крыши танков, где броня тоньше. А эти нубы стреляли в лоб.

 

И кстати. Я вот читаю тут ваши темы. Вне всякого сомнения, вы народ в танках подкованный. Но. Я заметил странную вещь. Те из форумчан, кто является реальными танкистами (ну если они не врут конечно), все за наши танки. А вот те, кто превозносит западные танки - ни танкисты ни разу.

 

Спрашивается - кому верить мне, дилетанту, в военной технике слабо разбирающемуся?

Сказать можно многое, но по делу получиться только одно:

При применении всех средств противодействия , по бронетанковым порядкам, как наступающим так и находящихся в обороне,  объект "Т-90..." по совокупности факторов имеет на несколько десятков секунд более длительный период жизни на ТВД (театре военных действий), чем его прямые конкуренты: "Абрамс М2А..","ЛеопардА2А6..","МеркаваМК4..",Челенджер2.."

Господ "хомячков-патриотов" и "космополитов" прошу воздержаться от полемики.

Для первых-качество сборки современной российской БОНЕТЕХНИКИ - увы за такое при совке просто сажали от 8-10 лет с конфискацией.(а до 64 года растреливали)

Для вторых- с западной техникой все намного скромнее, там почти одна реклама вместо танка, "Леопард..." еще так себе, но и у него окно на пол башни.

з.ы. Про "Челенджер.."(и 70 попаданий в него), господа можете хоть удавиться, но его просто расстреляли из чего то калибром от КПВТ(14,5мм-20мм), и эта "вундервафля с "КПВТ"" так и уехала без урона. Это компетентное утверждение специалиста в данном вопросе, и не по фото.

 

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

17 Май 2012 - 17:38 пользователь sMOSHs сказал:

Сказать можно многое, но по делу получиться только одно:

При применении всех средств противодействия , по бронетанковым порядкам, как наступающим так и находящихся в обороне,  объект "Т-90..." по совокупности факторов имеет на несколько десятков секунд более длительный период жизни на ТВД (театре военных действий), чем его прямые конкуренты: "Абрамс М2А..","ЛеопардА2А6..","МеркаваМК4..",Челенджер2.."

каких таких факторов?

уж не техли что в т90 экипаж сидит в окружении топлива и снарядов а у его прямых конкурентов они изолированы?

 

реальная практика показала иное - т72(а следовательно и т90) чащще всего выводится из строя попаданием первогоже снаряда, причем выводится с детонацией бк и отлетом башни, это показали десятки боевых столкновений где были эти танки

 

17 Май 2012 - 17:38 пользователь sMOSHs сказал:

Для первых-качество сборки современной российской БОНЕТЕХНИКИ - увы за такое при совке просто сажали от 8-10 лет с конфискацией.(а до 64 года растреливали)

что впрочем непомешало наводнить армию тысячами т72 по совокупности характеристик уступавшым т64

17 Май 2012 - 17:38 пользователь sMOSHs сказал:

Для вторых- с западной техникой все намного скромнее, там почти одна реклама вместо танка, "Леопард..." еще так себе, но и у него окно на пол башни.

Это компетентное утверждение специалиста в данном вопросе, и не по фото.

о, Ыксперт

 

а Ыксперт знает как устороен перескопический прицел? и что никакое это ни окно видимо тоже незнает

[Hunter_T_34_57]

Почитал форум Северной Америки, даже американцы выше мнением о т-90, чем вы,wajlos, да и злобы у них кажется меньше

[anonym_4TnflNGT4vw2]

18 Май 2012 - 00:04 пользователь Hunter_T_34_57 сказал:

Почитал форум Северной Америки, даже американцы выше мнением о т-90, чем вы,wajlos, да и злобы у них кажется меньше

А ссылочку дадите?

[Hunter_T_34_57]

18 Май 2012 - 02:00 пользователь dima351 сказал:

А ссылочку дадите?

http://forum.worldoftanks.com/ - сам форум

http://forum.worldof...mored-vehicles/ - раздел современной бронетехники

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Почитал братьев из за океана, молодцы! Есть очень взвешенные ответы, тема прямой клон нашей, самый понравившийся ответ:

Пользователь сказал:

Thread is worthless without a description of the field of battle.(Тема ничего не стоит без описания поле боя.)

[Hunter_T_34_57]

18 Май 2012 - 10:55 пользователь sfrait сказал:

Почитал братьев из за океана, молодцы! Есть очень взвешенные ответы, тема прямой клон нашей, самый понравившийся ответ:

Полностью с Вами согласен, они не бросаются с пеной у рта доказывать несовершенство того или иного танка как в нашем топике)

[anonym_4TnflNGT4vw2]

18 Май 2012 - 09:14 пользователь Hunter_T_34_57 сказал:

http://forum.worldoftanks.com/ - сам форум

http://forum.worldof...mored-vehicles/ - раздел современной бронетехники

большое спасибо

[Kairad]

18 Май 2012 - 00:04 пользователь Hunter_T_34_57 сказал:

Почитал форум Северной Америки, даже американцы выше мнением о т-90, чем вы,wajlos, да и злобы у них кажется меньше

Да wajlos просто не надо воспринимать всерьез. Он просто очередное доказательство что политика «мягкой силы» действительно работает и работает не только на юных умах, но как показывает форум и на вполне сформировавшихся личностях.

[Kairad]

18 Май 2012 - 09:14 пользователь Hunter_T_34_57 сказал:

http://forum.worldoftanks.com/ - сам форум

http://forum.worldof...mored-vehicles/ - раздел современной бронетехники

Это только мне показалось или там действительно наших на форуме полно?

[Hunter_T_34_57]

18 Май 2012 - 15:14 пользователь Kairad сказал:

Это только мне показалось или там действительно наших на форуме полно?

Да встречаются, по никам даже заметно, в разделе современной бронетехники видел даже наших топик стартеров)

[crazy1van_]

15 Май 2012 - 18:34 пользователь Nevermorer сказал:

Не советую воспринимать как факт заявления таких персонажей как "pcwIcrazy1van" он ляпнул, не думая,а вы на веру восприняли.

Я могу тебе автограф выслать по емэйлу.

[kayman4]

16 Май 2012 - 19:23 пользователь Nevermorer сказал:

2 Т-72Б(того самого Т-90,которого можно купить ашь 2(две) штуки вместо 1(одного) Леопарда 2А6) по цене в 1.5 превышающей стоимость своего одногодки Леопарда 2А4.

Если порыться топике я приводил официальные цены танков как постановки на учет, так и закупочные для МО РФ. В 2006 году закупочная цена танка Т-72Б была 17 млн. постановочная 36 млн.. Любой ремонт, любая запчасть "удороражают" танк.

[kayman4]

17 Май 2012 - 23:35 пользователь wajlos сказал:

реальная практика показала иное - т72(а следовательно и т90) чащще всего выводится из строя попаданием первогоже снаряда, причем выводится с детонацией бк и отлетом башни, это показали десятки боевых столкновений где были эти танки

 

На колу мочало начинаем сказку сначало.

 

Кроме Вашего утверждения - есть факты подтверждающие факт взрыва БК  -1 же попаданием снаряда?

[anonym_4TnflNGT4vw2]

19 Май 2012 - 09:44 пользователь kayman4 сказал:

На колу мочало начинаем сказку сначало.

 

Кроме Вашего утверждения - есть факты подтверждающие факт взрыва БК  -1 же попаданием снаряда?

в принцепе это возможно но в единичных случаях

[ArmorFox]

жирнота

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

19 Май 2012 - 09:44 пользователь kayman4 сказал:

Кроме Вашего утверждения - есть факты подтверждающие факт взрыва БК  -1 же попаданием снаряда?

Конечно же есть :

 

Spoiler

http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/krion109.b/0_59912_8907ebce_L.jpeg

 

 

[kayman4]

19 Май 2012 - 16:37 пользователь Tungsten сказал:

Конечно же есть :

Это что доказывает что у всех Т-72 от первого попадания взрывается БК?

 

Пользователь сказал:

. Например, танк Т-72Б1 (борт №221) 276 мсп имел 2 сквозных пробоины из РПГ во время боя у больничного комплекса 16 января 1995г., а после текущего ремонта был вторично поврежден 21 января 1995 г. возле здания Совмина пятью гранатами из РПГ. Первая попала в правый борт над 4-м катком, вторая, третья и четвертая - в левый борт и пятая - в башню над стволом с повреждением АЗ. Танк отправлен в капитальный ремонт. Танк Т-80БВ из состава 133 гв. отб за время боев в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и 1 подрыв на фугасе.

Сколько попаданий, а взрывов БК нет. Так где подтверждение, что у наших танков любое попадания приводит к взрыву БК?

 

Ах да даже большинство подрывов БК с сорванной башней происходить только уже после серьезного пожара - и то не во всех случаях. Это так к Вашему сведению .

Изменено 19 мая, 2012 пользователем kayman4

[kayman4]

19 Май 2012 - 14:15 пользователь general_sherman сказал:

Абрамс лучший танк,а вы русские дурачки,вам что покажут,то вы и думаете,у Абрамса скорость втрое лучше,а Т90 только против УАЗиков и может,и незащищённых грузавиков,и то если пробьёт...

 

Типочно тролеагрящая фраза. Интересно какова скорость Абрамса? Я вот на Т-72Б 75 км/ч достигал умножаем на  3 получаем 225 км/ч - О да Абрамс фантастический танк -тут не поспоришь.  

 

P.S. Т-80 народ до 105 раскочегаривает кстати.

[Hunter_T_34_57]

19 Май 2012 - 17:37 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Типочно тролеагрящая фраза. Интересно какова скорость Абрамса? Я вот на Т-72Б 75 км/ч достигал умножаем на  3 получаем 225 км/ч - О да Абрамс фантастический танк -тут не поспоришь.  

 

P.S. Т-80 народ до 105 раскочегаривает кстати.

До 105? что-то не верится, простите)