RenamedUser_6420226

Сказать можно многое, но по делу получиться только одно:При применении всех средств противодействия , по бронетанковым порядкам, как наступающим так и находящихся в обороне, объект "Т-90..." по совокупности факторов имеет на несколько десятков секунд более длительный период жизни на ТВД (театре военных действий), чем его прямые конкуренты: "Абрамс М2А..","ЛеопардА2А6..","МеркаваМК4..",Челенджер2.." Господ "хомячков-патриотов" и "космополитов" прошу воздержаться от полемики. Для первых-качество сборки современной российской БОНЕТЕХНИКИ - увы за такое при совке просто сажали от 8-10 лет с конфискацией.(а до 64 года растреливали) Для вторых- с западной техникой все намного скромнее, там почти одна реклама вместо танка, "Леопард..." еще так себе, но и у него окно на пол башни. з.ы. Про "Челенджер.."(и 70 попаданий в него), господа можете хоть удавиться, но его просто расстреляли из чего то калибром от КПВТ(14,5мм-20мм), и эта "вундервафля с "КПВТ"" так и уехала без урона. Это компетентное утверждение специалиста в данном вопросе, и не по фото.

Поддерживаю мнение форумчанина!Сколько раз просил не приводить примеры из "википедии","угарных сил" и подобных источников информации. Стыдно порой читать посты как "патриот-хомячков" так и готовых броситься на амбразуру - "космополитов". Господа, пользуйтесь первоисточниками,(академическая наука еще жива), специализированной литературой, сейчас масса информации в "сети", читайте, проводите анализ и только после бросайтесь в бой полемики.