Оружие победы

[_Dmitrij_]

11 Янв 2012 - 14:41 пользователь Rypert1 сказал:

Не совсем. К тому времени, когда немцы сделали тигра, советы поняли, что танки с танками не воюют. Конечно массированное применение танков вермахтом вынуждало советское командование идти на танковые баталии, но это были навязанные бои. Не помню точно источник, так что можете осудить за предвзятость, но читал, что к концу войны только 10% танков были подбиты другими танками, а в основном их уничтожала артиллерия, штурмовики и ...базуки.

Базука - жалкая подделка под ПанцерФауст

[MistyEyedNasty]

11 Янв 2012 - 14:40 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Это м-16 может выдержать любые условия, а калаш от одной песчинки клинит.

Судя по всему ты просто троль, но если нет, то поверь АК может стрелять в любых условиях, а М 16 только когда она чистая, сухая, и в руках у человека который с ней обращался уже.

[_Dmitrij_]

11 Янв 2012 - 14:44 пользователь Rypert1 сказал:

Откуда информация? В литературе по войне во Вьетнаме читал, что было как раз наоборот.

11 Янв 2012 - 14:45 пользователь _NYPD_ сказал:

Судя по всему ты просто троль, но если нет, то поверь АК может стрелять в любых условиях, а М 16 только когда она чистая, сухая, и в руках у человека который с ней обращался уже.

Это неправильная литература, совковая.

Читайте Американскую литературу. Там - правда.

[anonym_3jvNkLU4L767]

11 Янв 2012 - 14:40 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Это м-16 может выдержать любые условия, а калаш от одной песчинки клинит.

где ты видел такое чтобы калаш клинил от малейшей песчинки? бегали неоднократно на стрельбах в армии маршброски, в грязи, в болоте по уши, потом в этих условиях стреляли, так ни разу не клинило....

[Oktaiy]

11 Янв 2012 - 14:35 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

Все как с автоматом калашникова - дешевое, надежное  оружие с посредственными (мягко сказано) боевыми характеристиками для плохо обученных бойцов.

Что вы имеете в виду,когда пишете:"с посредственными (мягко сказано) боевыми характеристиками"?

[_Dmitrij_]

11 Янв 2012 - 14:46 пользователь Oktaiy сказал:

Что вы имеете в виду,когда пишете:"с посредственными (мягко сказано) боевыми характеристиками"?

Из калаша на 50 метров в цель трудно попасть.

Калаш часто клинит.

[Di_Kart]

11 Янв 2012 - 14:45 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Это неправильная литература, совковая.

Читайте Американскую литературу. Там - правда.

Как-то не ассоциируется подпись с Вашими постами...

[MistyEyedNasty]

11 Янв 2012 - 14:45 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Это неправильная литература, совковая.

Читайте Американскую литературу. Там - правда.

Какая к е...... собачим литература, я стрелял из АК почти всех модификаций, из МП5 стрелял (это не м16) но одно и то же в принципе.

 

А ты все таки троль, кушай на здоровье.

[anonym_3jvNkLU4L767]

11 Янв 2012 - 14:47 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Из калаша на 50 метров в цель трудно попасть.

Калаш часто клинит.

Стрелял неоднократно, если руки не кривые, и целиться правильно, то со 150 метров в круг диаметром 30 см пули ложатся без напряга.... а если постараться немного, то можно спокойно выбивать в мишени 10-ку и 9-ку с такого растояния

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 14:44 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Базука - жалкая подделка под ПанцерФауст

Какая разница, если по данным военных статистиков, они уничтожали огромный процент немецких танков.

А вообще, я могу точно сказать, что СССР вошел в войну в период перевооружения, что не очень сказалось на боеспособности многих частей, но точно могу доказать (со всеми источниками), что советские танки были самыми совершенными.

И даже более того. Сама концепция танкостроения послевоенного периода опирается именно на наработки СССР. Где тяжелые танки в современном мире? (а ведь немцы делали ставку именно на них. Пантера например во советской классификации была тяжелой). Низкий силуэт, хорошая скорость и проходимость по грунту, слаженные действия для поддержки пехоты - это наследие советов.

Тяжелый бронированный кулак, который идёт вперед без непоспевающей пехоты - это тактика блицкрига. История расставила всё на свои места.

П.С. Из тех же воспоминаний в книге "тигры в грязи": "И как же наша разведка не знала, что у них есть такой чудесный танк, как Т-34?"

[MistyEyedNasty]

Ups

[wenuya]

11 Янв 2012 - 14:40 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Это м-16 может выдержать любые условия, а калаш от одной песчинки клинит.

ты что-то напутал, совсем наоборот.

мы в армии пробовали АК-74 закопать в песок а потом выкопать, и прекрасно стрелял!

[Aquarium]

11 Янв 2012 - 14:40 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Это м-16 может выдержать любые условия, а калаш от одной песчинки клинит.

как раз-таки всё наоборот

[RenamedUser_1066117]

11 Янв 2012 - 14:46 пользователь Oktaiy сказал:

Что вы имеете в виду,когда пишете:"с посредственными (мягко сказано) боевыми характеристиками"?

например о точности и кучности боя

или о эргономике

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 14:51 пользователь Faustum сказал:

Стрелял неоднократно, если руки не кривые, и целиться правильно, то со 150 метров в круг диаметром 30 см пули ложатся без напряга.... а если постараться немного, то можно спокойно выбивать в мишени 10-ку и 9-ку с такого растояния

Просто наш собеседник где-то прочитал слова про низкую кучность в автоматическом режиме и, видимо, это имел в виду.

[carcass1977]

ЗИС-3 — это хорошо, но ЗИС-2 была лучше. Однако в 1941 году, когда ее вынужденно сняли с производства, для нее еще не было целей.

[Di_Kart]

11 Янв 2012 - 14:59 пользователь Rypert1 сказал:

Просто наш собеседник где-то прочитал слова про низкую кучность в автоматическом режиме и, видимо, это имел в виду.

По-моему, все его знания строятся на "что-то где-то прочитал"...

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 14:58 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

например о точности и кучности боя

или о эргономике

а что с эргономикой? Или вы левша и вам больше нравится затвор м16?

[Salahuddin]

11 Янв 2012 - 14:59 пользователь carcass1977 сказал:

ЗИС-3 — это хорошо, но ЗИС-2 была лучше. Однако в 1941 году, когда ее вынужденно сняли с производства, для нее еще не было целей.

это расхожее мнение, но основная причина - дороговизна и сложность изготовления.

[RenamedUser_1066117]

11 Янв 2012 - 15:00 пользователь Rypert1 сказал:

а что с эргономикой? Или вы левша и вам больше нравится затвор м16?

например устройство переводчика огня

или торчащий рожок, из-за которого хз как стрелять лежа.