Открутка есть

[_C_E_H_O_K_O_C]

34 минуты назад пользователь TeaGreen сказал:

То есть, ни один рейтинг не отображает взаимосвязь дамага, ассиста  с ПП? И ПП- эта некая величина, вклад игрока в которую определить можно лишь субъективно?

Что то в этом роде, 

плюс не забываем, что это не шахматы, а игра 15 на 15, и не команд а абсолютно рандомных людей, плюс ВБР +-10% и тд

Если бы в футболе собрали бы игроков со всех лиг и рандомно собирали команды, То у Месси  не было бы 100% побед, впрочем как и у Васи Пупкина 100% поражений

[jongen]

1 минуту назад пользователь Archvile сказал:

после твоего сегодняшнего позора на любой твой комментарий по реплеям, по скринам или по любой другой игровой ситуации ставим цифру 0 (ноль)

Я не спрашивал у тебя твоего оценочного суждения моей бесспорной и всегдашней истинности, надо будет попрошу, я сказал критерий оценки балабольности или наоборот корректности заявляемых здесь предъяв про РПУ и РПП остаётся неизменным: КОНКРЕТИКА, а КОНКРЕТИКОЙ здесь могут выступать только и исключительно реплеи и стримы, т.е. весь бой или все сессии целиком. КОН-КРЕ-ТИ-КА. А не пустобрёхные бредни и сфальсифицированные как у тебя рандомные скрины и 20-30-50 секундные видосики ниачом. 

Я проконтролирую.

[jongen]

24 минуты назад пользователь Archvile сказал:

наверное у тебя и пруфы есть этим цифрам? 

не мог же ты их просто выдумать? ведь не мог? 

Гугли на закон парето, не сиди как пришибленный тапком. А ещё покопайся в том, на основании чего я САМОСТОЯТЕЛЬНО, за многие годы до самого парето, вывел это своё Знание чисто математическим и логическим путём: кттс, вотстат, кривые, графики, плюс эмпирика, плюс матанализ, ...

Поэтому ты неожиданно для себя оказался прав - нет, не выдумал. Цифры абсалютно корректны. Разумеется не с точностью до запятой, нет конечно, но порядок цифр вполне себе. Спроси у "Кротика". 

А ты ведь спросишь? Сразу после гугления? Да?

 

Изменено 8 часов назад пользователем jongen

[Archvile]

6 минут назад пользователь jongen сказал:

Я - 0 (ноль)

вот теперь правильно, вот теперь молодец 

[jongen]

"Погремушкою бренча..."

Изменено 8 часов назад пользователем jongen

[bad_company]

44 минуты назад пользователь jongen сказал:

А в чём неверность моей аксиомы, в каком из трёх компонентов триады результативности?

Ты странный.

а в том что.... сперва хотелось услышать другое мнение.... , в сравнении с тобой, хотя... без обид... ты просто "спойлернул" или

[bad_company]

9 минут назад пользователь jongen сказал:

Гугли на закон парето, не сиди как пришибленный тапком. А ещё покопайся в том, на основании чего я САМОСТОЯТЕЛЬНО, за многие годы до самого парето, вывел это своё Знание чисто математическим и логическим путём: кттс, вотстат, кривые, графики, плюс эмпирика, плюс матанализ, ...

Поэтому ты неожиданно для себя оказался прав - нет, не выдумал. Цифры абсалютно корректны. Разумеется не с точностью до запятой, нет конечно, но порядок цифр вполне себе. Спроси у "Кротика". 

А ты ведь спросишь? Сразу после гугления? Да?

 

закон парето не применим в точных вычислениях, в статистике, в гейминдустрии.... это факт.  применять тащить закон  "хотя и не закон. он не закон)))" парето это полная чуш

 

[jongen]

42 минуты назад пользователь TeaGreen сказал:

А остальные 10-20 прц- это кто, и какой у них ПП? И эта триада определяется в цифрах опыта за бой и нанесенного дамага? Именно они определяют победу или поражение?

Остальные 10% ЦА играют на 52%-100%. Цифра не прям вот точно-точно 10%, это может быть и 11 и 8 и 9, но повторяю, порядок-то цифр указано точно.

А насчёт триады, когда я её выводил я естественно держал в голове ПП на танке и число боёв от 300 и выше, но это опять же не догма, кто хочет может и по средухе на танке судить, и по рейтингам, и по опыту, всё это не важно, важно другое: что какой бы параметр ты ни брал, в итоге всё равно приходишь к тому, что чем выше скил, лучше обвес и качественнее железо, тем выше будет и результат - тот, который ты или любой другой решил взять за основу.

Если ты или вообще кто бы то ни было в этой аксиоме найдёте хотя бы самый завалящуюся ошибку или противоречие, с радостю выслушаю. Гарантирую, что это нереально, но всегда можете попробовать 

Изменено 7 часов назад пользователем jongen

[bad_company]

48 минут назад пользователь jongen сказал:

ну ты же называешь себя програмистом, ну включи же ты уже мозги ...

нее. ну это же ты сказал - 80% это игроки от 0 до 49.. а 90% это игроки .. че там? 50-52.... это твои слова... я же не вру... а теперь перечитай и подумай что ты сказал......

[bad_company]

80 на 49, 90 на 52. это горб который не горб. поэтому и говорю что этого неможет быть никогда. эти данные нарисованы.

в контексте утверждения что все случайно, такие данные это подлог.

а ты же утверждаеш что все решает случай.....

Изменено 7 часов назад пользователем bad_company

[jongen]

2 минуты назад пользователь bad_company сказал:

нее. ну это же ты сказал - 80% это игроки от 0 до 49.. а 90% это игроки .. че там? 50-52.... это твои слова... я же не вру... а теперь перечитай и подумай что ты сказал......

Ну хорошо, ты сделал вид, что не понял, я сделаю вид, что поверил тебе, и отвечу, каким бы это ни выглядело по законам жанра (этого форума) никамильфом: у тебя 100 человек, из них:

• 80 человек играют на 0-50%
• 10 человек играют на 50-52%
• 10 играют на 52-100%.

Внимание, подсказка: сколько человек из 100 будут иметь ПП 0-52%? - вот то-то и ано )

Видишь как всё просто

[bad_company]

да. наверное непонятно сказал...  график, где есть такие данные, говорит о том что вбр, находится в равновесии для всех, и пытается всех загнать в 50%. очень жесткий вбр... но оставшиеся , показывающие совсем другие результаты, говорят нам о том что... либо есть что то непофиксеное... либо они нашли как сломать этот баланс.. ну,))) либо их скил настолько высок)))но.... мы же видели реплеи персон, утверждавших что они гениальны и скилованы... и не увидели там гениальности и или выдающихся результатов... и о чем нам это говорит?))))

[bad_company]

3 минуты назад пользователь jongen сказал:

Ну хорошо, ты сделал вид, что не понял, я сделаю вид, что поверил тебе, и отвечу, каким бы это ни выглядело по законам жанра (этого форума) никамильфом: у тебя 100 человек, из них:

• 80 человек играют на 0-50%
• 10 человек играют на 50-52%
• 10 играют на 52-100%.

Внимание, подсказка: сколько человек из 100 будут иметь ПП 0-52%? - вот то-то и ано )

Видишь как всё просто

нет. ты услышал где звук но непонял про что он.... не так это расшифровывается(((( это все про .. процентиль, компресию матчмейкера, и высокий разрыв в "скиле".... в кавычки взял ево.. в кавычки

[bad_company]

а то нам это говорит.. что для большинства существует "колокол". а для когото он не существует(((

[bad_company]

18 минут назад пользователь jongen сказал:

Ну хорошо, ты сделал вид, что не понял, я сделаю вид, что поверил тебе, и отвечу, каким бы это ни выглядело по законам жанра (этого форума) никамильфом: у тебя 100 человек, из них:

• 80 человек играют на 0-50%
• 10 человек играют на 50-52%
• 10 играют на 52-100%.

Внимание, подсказка: сколько человек из 100 будут иметь ПП 0-52%? - вот то-то и ано )

Видишь как всё просто

а давай сделаем по моему?)) а...? берем 100 человек и пусть каждый кинет монетку 100000раз. и пусть нам программа скажет. какое число в каком проценте....))) а потом повторим... но 1му игроку прибавим 2% удачи как скил...... а потом повторим, но 3м игрокам прибавим по 2% как скил.... ... как думаеш.... на какой итерации этот икспиримент повтоит твой график?)))

и как ты думаеш, кто будет с права?))))))

Изменено 7 часов назад пользователем bad_company

[bad_company]

"Никамильфорум" - ха)))

[jongen]

Я не понимаю, ну вот чувствуешь ты свою патентную и программную обделённость и угнетённость, бесишься, УВЕРЕН В своей угнетённости - ну покажи ты это!

Ну ты же уверен, ты же это точно знаешь - П О К А Ж И! 

ДОКАЖИ!

Не на словах, не обрезанный видосик, не "48%-ный постоянно в топе, а 53-55% с нулями", а КОНКРЕТИКУ - весь бой или сессию, где тебя якобы"ухнетали".

Что мешает сделать это? - а стенобитно ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ о том, что ничего патентно/програмно-угнетательного там НЕ БЫЛО, а было абсалютно закономерное стечение конкретных случайно наслоившихся обстоятельтв.

СЛУ-ЧАЙ-НЫХ!

И поэтому никаких ни реплеев, ни стримов не будет. Разве что раз в год или полугодие найдётся какой смельчак, и кстати моментально смоется, как его стрим окажется пшиком а в промежутках снова сплошные погремушки будут лепить абсалютно пустую чушь - НА СЛОВАЖ!

Балаболы, что с таких взять 

[jongen]

15 минут назад пользователь bad_company сказал:

нет. ты услышал где звук но непонял про что он.... не так это расшифровывается(((( это все про .. процентиль, компресию матчмейкера, и высокий разрыв в "скиле".... в кавычки взял ево.. в кавычки

Умничка, процентиль! 

Рад был послужить твоему небольшому росту. Несовсем паруске сказано, но идею тыпонял. 

[bad_company]

но.. тут возникает вопрос... а надо насильно тех кто справа, запихивать в "колокол"? или тех ктослева...

[Keyholepeeper]

4 часа назад пользователь jongen сказал:

Скрытый текст

ВГ и Леста: - "мы специально будем программировать и без того сливным людям ещё больше сливов, чтобы они перестали быть нашими верными хомячками, несущими нам золотые яйца, и поскорее бежали из игры. Ведь зачем нам онлайны, зачем их жалкие донатике, будем их гнобить и выдавливать из игры".

И да, это не простынь. Это окунание в тот чан. Очередное.  Но только не злись, береги нервы, чан-то большой, а циклов и того больше!

 ..логики - ноль, пониманий - ниже плинтуса. Перестань это делать, ты смешон.

3 часа назад пользователь bad_company сказал:

Адвокат секты скила плохо выполняет свои обязанности)))) Но, как вы заметили, он мастерски переходит от обороны в наступление, утверждая о подстроенности получаемых данных)))) естественно, так же бездакозательно)))  Класика жанра.

Ну какой адвокат? Совсем не Л.Толстой...скорее демагог простой.

2 часа назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C сказал:

добро уже получено

Чем бы дитя не тешилось...

1 час назад пользователь _C_E_H_O_K_O_C сказал:

Если бы в футболе собрали бы игроков со всех лиг и рандомно собирали команды, То у Месси  не было бы 100%

Т.е., тут рандомно балансят? Ты уверен?