Открутка есть

[Ryazan4ik]

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

А почему "...трусливо..." ?

Зачем ты всегда оборудку замазываешь?

Бзик какой то?

[KPOT2338]

4 минуты назад пользователь jongen сказал:

РеплЕй. РеплАй - это ответ или ответить, по контексту не подходит. Заменишь?

Не стоит благодарностей, я сам себя поблагодарю. 

Нафига ты мешаешь человеку корчить из себя умного?

1 минуту назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Зачем ты всегда оборудку замазываешь?

Бзик какой то?

Чтоб его рога не видно было

[jongen]

4 минуты назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Фиксируем. Честность балансировщика под вопросом.

А его честность никуда и не девается, если элементарная математика исключает высокую частоту таких раскладов (спойлер: 80 против 20) 

[bad_company]

1 час назад пользователь KPOT2338 сказал:

где все игроки меньше 50% возможны

по патенту, сборка идет по возможности.... и эти возможности легко проследить. наблюдаяв разные временные отрезки, разные сборки, возможности сборщика. и пределы за которые он не выходит. но.. так же говорилось, что сборщик не учитывает пп, не учитывает скил, не учитывает еще кучу всего..... только голый вес. Но при этом описывается изменение сложности по парядкам не учитывающимся в сборщике но участвующим в усложнениях... то есть некий парадокс или запутывание, наблюдателя...

[KPOT2338]

10 минут назад пользователь JekJones сказал:

Смешно.

 

Простой вопрос

А ты понимаешь, что на графике и в первом утверждении?

Ладно с английским проблемы, но тут то всё намного проще

[Super_Fduch_2001]

3 минуты назад пользователь bad_company сказал:

по патенту, сборка идет по возможности.... и эти возможности легко проследить. наблюдаяв разные временные отрезки, разные сборки, возможности сборщика. и пределы за которые он не выходит. но.. так же говорилось, что сборщик не учитывает пп, не учитывает скил, не учитывает еще кучу всего..... только голый вес. Но при этом описывается изменение сложности по парядкам не учитывающимся в сборщике но участвующим в усложнениях... то есть некий парадокс или запутывание, наблюдателя...

Жалкие и бездоеазательные бульки из толщи ила.

[KPOT2338]

3 минуты назад пользователь jongen сказал:

А его честность никуда и не девается, если элементарная математика исключает высокую частоту таких раскладов (спойлер: 80 против 20) 

70/30

Ты не туда отнёс игроков 50=, т.к. 50 на том сайте это на самом деле 50<x<51

[Super_Fduch_2001]

7 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Нафига ты мешаешь человеку корчить из себя умного?

Чтоб его рога не видно было

И сетку.

Сборка оборудки победителя 

[L91_pobeditel]

10 минут назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Зачем ты всегда оборудку замазываешь?

Бзик какой то?

Фуллголда

[Keyholepeeper]

10 минут назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Зачем ты всегда оборудку замазываешь?

Ноу-хау так то сурьезная штука. Обойдетесь)

[Super_Fduch_2001]

Только что пользователь L91_pobeditel сказал:

Фуллголда

Как варик.

[L91_pobeditel]

Только что пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Как варик.

Да уже было прост

Он принес как на е100 в ямк сидит на четвертой линии, с замазками своими

А логи урона слева забыл, и там фулл голда

А он ведь это осуждает, некошерно говорит такое, только анскиллы на ней играют

[Keyholepeeper]

15 минут назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Бзик какой то?

Фпс/пинг, если что, вам тоже знать не положено.  Персональная информация.

[Ryazan4ik]

1 час назад пользователь Gvasrod сказал:

Я оперирую фактами, логикой, и данными полученными в ходе наблюдений. Ты оперируешь клавиатурной содомией скатывая всё в флуд, оскорбления, и провокации. 

А ничего так что я ДВА раза доказал наличие круток. Или ты опять неудобные факты чисто случайно "забыл" и делаешь вид что ничего не было? Ну давай, повторение мать учения.

Первый факт наличия круток доказывают игроки с плохой статой. Просто оперируя фактами, логикой, и делаем вывод.

Второй раз был более весёлый. Я взял свои бои, взял бои местного скелораста, и сравнил у кого сколько турбачей. И какое же чудо - у меня практически ВСЕ бои это турбачи, в то время как у скелораста турбачей от силы пять. 

А ещё я предлагал два варианта экспериментов, которые докажут наличие круток. Первый:
- берём любого обычного нормального игрока и смотрим его бои, думаю любой обычный нормальный игрок в этой теме реплеи предоставит;
- берём любого скелораста и смотрим его бои, тут даже реплеи просить не надо ибо есть стримящий клумбо;
- сравниваем что делают другие двадцать девять игроков в боях обычного игрока и скелораста.
Полученный результат докажет наличие круток в рандоме.

Второй вариант. Берём обычного игрока, даём ему новый свежевыпущенный танк, и сравниваем что делают другие двадцать девять игроков в первые неделю-две игры, и будут ли изменения после. 
Полученный результат докажет наличие круток в рандоме.
А ещё можно параллельно смотреть за скелорастом в таких же условиях, и сравнить с обычным игроком.

Я этим заниматься не буду. Потому что лень. Потому что я не играю в этот кусок кода. Потому что тебе и прочим твоим собратьям делящим один последний Mononeuronis Asynapsis на всю вашу колду бесполезно что-либо приносить потому что вы в лучшем случае всё проигнорируйте. 

Поэтому давай, я два раза наличие круток доказал. С тебя опровержение, как его достать я тебе подсказал. Обдес.

Прям лично в одного всё тащишь? А в трене повторить свой геройизьмЪ смогёшь? Ну, как я предлагал раньше - ты один, на тебя вкатывают пятеро одноуровневых противника одного класса. 
Если ты не сможешь обоснуй почему.

А где можно посмотреть эти два доказательства?

Или это про 500 боёв без пт и 5 раз одна карта?

Так ты соврал оба раза

Ракораст ты свои турбачи делаешь сам и вот это как раз доказано вотстатом

 

[Super_Fduch_2001]

Только что пользователь Keyholepeeper сказал:

Фпс/пинг, если что, вам тоже знать не положено.  Персональная информация.

Альтернативно-умственно одаренный - альтернативно-умственно одарен во всём.

2 часа назад пользователь Gvasrod сказал:

Прям лично в одного всё тащишь? А в трене повторить свой геройизьмЪ смогёшь? Ну, как я предлагал раньше - ты один, на тебя вкатывают пятеро одноуровневых противника одного класса. 
Если ты не сможешь обоснуй почему.

Днище, ты потому и днище, что не понимаешь, что рандом и треня похожи, как общевойсковой бой и дуэль на шпагах. 

[Ryazan4ik]

15 минут назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Ноу-хау так то сурьезная штука. Обойдетесь)

 

7 минут назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Фпс/пинг, если что, вам тоже знать не положено.  Персональная информация.

[Pahlorus]

24 минуты назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Зачем ты всегда оборудку замазываешь?

Бзик какой то?

Как Ульянов в шалаше в Разливе. Полная конспирация, ни одна сыскная мышь  не проскочит.

[JekJones]

35 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

....

А ты понимаешь, что на графике и в первом утверждении?

.....

Конечно понимаю. А ты ?

30 минут назад пользователь L91_pobeditel сказал:

Фуллголда

Ложное утверждение. Хотя большинство выстрелов и на Цыпе и на БЧ делаются "голдой". На "голде" сильно чаще на этом аккаунте алгоритм выдаёт "не попал в броню".

[Super_Fduch_2001]

6 минут назад пользователь JekJones сказал:

Конечно понимаю. А ты ?

Ложное утверждение. Хотя большинство выстрелов и на Цыпе и на БЧ делаются "голдой". На "голде" сильно чаще на этом аккаунте алгоритм выдаёт "не попал в броню".

Ну то есть почти всегда прем-снаряды. Там, кстати, видно.

Но алгоритм все равно не даёт тебе днищу тащить, а не то, что ты на батчате сидиш в кустах третей линии под сеткой и рогами. Понимаем.

Изменено вчера в 16:45 пользователем Super_Fduch_2001

[Mr_Saymon_Smit]

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Конечно понимаю. А ты ?

Ложное утверждение. Хотя большинство выстрелов и на Цыпе и на БЧ делаются "голдой". На "голде" сильно чаще на этом аккаунте алгоритм выдаёт "не попал в броню".

разве патент не может твою голду занерфить ? ты стреляешь голдой,хотя знаешь что не пробьешь ? жуть какая то.