Открутка есть

[jongen]

14 часа назад пользователь bad_company сказал:

"Произвольные действия" и "повторяемость", это несовместимые вещи)))))))))))))))))))))))

если муравью поджигать лапки на сковородке, его действия небудут произвольными.

если танкисту бить калатушкой по башке, его ответные действия небудут произвольными.

повторяемость это система. повторяемость операций в бизнеспроцесах. повторяемость операций/ходов в играх. и тд и тп.

даже так скажу - повторяемость и измеряемость. но не произвольно....

то есть опять ты чушню пореш....

алгоритм это не химера. простейшее наличие алгоритма мы видем в сценари развития игрока в мире танков. простой алгоритм - действие вызывает рост. все. копаем дальше - находим больше....

И еще, иследования показывают, что гаус (график по данным стороннего сайта, другова у нас нет)) ) не может существовать. т.е. выходит что "созданы условия" при которых график получает такое занчение, такой вид))))

Вот ткой график  - и есть химера.

это желаемое. кторое нам выдают за действительное.

а как оно достигается, вам JJ не один раз говорил)))

 

не, просто он раскрыт. стал ненужен. щя на сцену выпустят старого новаго))) и я даже знаю кого)))))

Какой ты неграмотный, а логики вообще ноль, ну вот как "небудут произвольными", если они будут именно что произвольными? Ударили и подожгли тебя - закричал, заплакал и убежал, ударили меня - увернулся (я Джеки Чан и Макгрегор) и дал ещё сильнее в ответ, третьего - сказал "давай ещё!", четвёртого - упал на землю и забился в припадке, пятого - убежал и вернулся с толпой поддержки, шестого... седьмого... сотого... милионного.... - у каждого будет СВОЯ реакция. Именно произвольная. Зачем  ты тупиш, Гусь?

А насчёт Гауса, я уже по-моему вчера говорил, Гаус никто с кондачка не рисует, он (график с показателями) возникает естественным образом на базе того, КТО и КАК отыграл каждый СВОИ бои. Что тебе в этом непонятно? Где в естественным путём сложившейся конфигурации колокола ты видишь химеру или подлог? - их там нет. А зачем тогда выдумываешь? 

[JekJones]

20 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Я конечно понимаю, что у тебя нет слуг, так что расчёт вероятности тебе придётся делать самому или просить ИИ

Я вот могу доказать, что бои, где все игроки меньше 50% возможны

Но расчёт после твоего

Мне НЕ требуется ...расчёт..., требуется ФАКТ таких боёв в игре.

Принесёшь десяточек примеров ?

[KPOT2338]

Только что пользователь JekJones сказал:

Мне НЕ требуется ...расчёт..., требуется ФАКТ таких боёв в игре.

Принесёшь десяточек примеров ?

Не раньше того как ты докажешь реальную возможность набрать десяток таких боёв одним человеком

Я утверждаю, что бои 15х15 при одной команде 50+ и другой 50- практически невозможны при честном балансировщике

Во, даже жирным выделил.

[jongen]

7 часов назад пользователь A_t_e_M сказал:

Я решил, что нет смысла накатывать до 100, если по вашим комментами понятно стало, что толку нет.

 

Имеешь полное право, но на следующий раз запомни, когда снова решишься, постарайся не картинки кидать сюда рандомные, они ниачом, а реплеи, чтобы прям точно-точно было видно, что ты не врёшь и действительно отыгрывал бои именно спустя рукава, а то на самом деле играть в поте лица и в фарше, а тут врать что ботоводил... ну такое. Понимаешь, да? - вот и ладненько. До следующего челенджа!

[JekJones]

Только что пользователь KPOT2338 сказал:

......

Я утверждаю, что бои 15х15 при одной команде 50+ и другой 50- практически невозможны при честном балансировщике

.....

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

С чего бы ? "Честный балансировщик" официально .....не учитывает уровень мастерства (ПП) игроков при формировании команд.....

Значит указанный мной состав команд "в одной все 50+, а в другой все 50-" абсолютно реален.

[Super_Fduch_2001]

14 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Мне НЕ требуется ...расчёт..., требуется ФАКТ таких боёв в игре.

Принесёшь десяточек примеров ?

Ты там что то кукарекнул, а примеры должны искать окружающие? Ракован, не хочешь ли сам принести десяток примеров?

[JekJones]

Только что пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Ты там что то кукарекнул, а примеры должны искать окружающие? Ракован, не хочешь ли сам принести десяток примеров?

Тебе письмо :

30 минут назад пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Опять трель с насеста ниочем.

 

[KPOT2338]

6 минут назад пользователь JekJones сказал:

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

С чего бы ? "Честный балансировщик" официально .....не учитывает уровень мастерства (ПП) игроков при формировании команд.....

Значит указанный мной состав команд "в одной все 50+, а в другой все 50-" абсолютно реален.

Конечно реален

Но сомневаюсь, что найдёшь человека, который в такой бой попадал

Хотя они наверняка есть

Ещё раз - считай вероятность

Вот все 30 игроков 50- ты наверняка попадал

[Super_Fduch_2001]

8 минут назад пользователь JekJones сказал:

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

С чего бы ? "Честный балансировщик" официально .....не учитывает уровень мастерства (ПП) игроков при формировании команд.....

Значит указанный мной состав команд "в одной все 50+, а в другой все 50-" абсолютно реален.

Именно потому, как не учитывает. Была бы хоть капелька соображалки, понял бы почему. 

Но у тебя её нет.

Только что пользователь JekJones сказал:

Тебе письмо :

 

Примеров, как я понимаю, от тебя днища не ждать?

[jongen]

4 часа назад пользователь A_t_e_M сказал:

Если у казино падает выручка, оно пустит все на самотек, или примет какие- то меры?

Казино это казино, МТ это МТ, и как законы МТ не применимы для казино, так и законы казино не применимы для МТ, и поэтому забываем о казино и заменяем его в твоём вопросе Миром Танков: 

Цитата

Если у казино Мира Танков падает выручка, оно пустит все на самотек, или примет какие- то меры?

- нет, на самотёк не пустит, но и аферистничать и нарушать свои же собственные правила и механики уж точно не станет. Почему? - потому что репутация на таком запредельном уровне прибылей дороже денег, и хотя бы только из-за одного этого никто и никогда (владельцы и разрабы) не станет рисковать ВСЕМ ради подкрутки одного и открутки другого. Смысл крутить, если по итогам круток человек получает плюсов к своим родным цифрам НОЛЬ, а минусов - НОЛЬ, то-бишь КПД Системы Круток = НОЛЬ!

[Pahlorus]

23 минуты назад пользователь JekJones сказал:

ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

С чего бы ? "Честный балансировщик" официально .....не учитывает уровень мастерства (ПП) игроков при формировании команд.....

Значит указанный мной состав команд "в одной все 50+, а в другой все 50-" абсолютно реален.

Значит у тебя есть скрины или репы. Покажешь?

[Ryazan4ik]

10 часов назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Очень мощные(нет) аргументы. Разочаровываешь.

 

Только если выкачать из него излишки принятого.

К счастью(а для кого-то может быть и к сожалению) данные положения и правила не были опровергнуты за 15 лет

[jongen]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Так как балансировщик ....не учитывает уровень мастерства (ПП)...., то в игре не редко встречались бы бои команд, в одной из которых все 50+, а в другой все 50-.

Но такого никто тут ни разу не представил. 

......Этот эксперимент наглядно показывает, что фактически  .... формирование команд происходит не совсем так, как описано в соответствующей механике игры.

....оно служит одним из аргументов в пользу... отсутствия "честности" в игре.

 

Бои "все 50+ против все 50-" были бы возможны и даже нередки только тогда, когда бы ЦА у тебя делилась строго поровну на 50+ и 50-, но когда этого у нас здесь нет, а есть 80% ЦА с 50- и только 20% ЦА с 50+, то как никрути, ты никогда не сможешь так уж часто наблюдать подобные расклады, чисто объективно гораздо чаще будешь попадать в плюс-минус равные по общим скиловесам команд бои. 

[Ryazan4ik]

10 часов назад пользователь podkustnik сказал:

смотрю, зина всё никак не успокоится после своего срамса 

и ведь никто его за язык не тянул, всё собственноручно комментил, а теперь ноет и мажется, какое же позорище 

Тебе только и остаётся что пытаться совершенствоваться в оскорблениях

Фактов то у тебя нет

И не было никогда

Ну так где скрин с кирпичём на первой линии?

 

[JekJones]

6 минут назад пользователь jongen сказал:

....ЦА .... есть 80% ЦА с 50- и только 20% ЦА с 50+, .....

Смешно.

19 часов назад пользователь jongen сказал:

.......

........

 

[jongen]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Тащи реплаи этих боёв.

РеплЕй. РеплАй - это ответ или ответить, по контексту не подходит. Заменишь?

Не стоит благодарностей, я сам себя поблагодарю. 

[Keyholepeeper]

44 минуты назад пользователь KPOT2338 сказал:

Я утверждаю, что бои 15х15 при одной команде 50+ и другой 50- практически невозможны при честном балансировщике

Фиксируем. Честность балансировщика под вопросом.

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

РеплЕй. РеплАй - это ответ или ответить, по контексту не подходит. Заменишь?

Он не заменит. Принципиально пишет неправильно.

[bad_company]

1 час назад пользователь KPOT2338 сказал:

С помощью костра можно продемонстрировать явление постепенного исчезновения объектов за горизонтом, что косвенно подтверждает шарообразность Земли. Этот метод известен ещё с античных времён.

Суть эксперимента:

1. Разведите костёр на краю большого поля (или ровной местности) ночью.
2. Начните отходить от костра, периодически приседая или ложась на землю и глядя в сторону огня.

Что вы увидите:

• Сначала будет виден весь костёр.
• По мере удаления нижняя часть пламени начнёт постепенно скрываться за кривизной Земли.
• В какой-то момент станут заметны только верхушки пламени.
• Спустя ещё большее расстояние огонь может полностью исчезнуть из виду.

Интерпретация: Если бы Земля была плоской, костёр, удаляясь, просто становился бы всё меньше и меньше, но всегда оставался бы видимым целиком. Постепенное «исчезновение» нижней части пламени — это следствие того, что поверхность планеты изогнута, и огонь скрывается за этим изгибом.

    Этот эксперимент наглядно показывает, что объекты на большом расстоянии скрываются за горизонтом не сразу целиком, а по частям. Это свойство выпуклых поверхностей, и оно служит одним из аргументов в пользу шарообразности Земли. 

К сожалению костер они используют не для доказательств шарообразности, а для запекания несогласных апонентоф((

[Keyholepeeper]

Только что пользователь bad_company сказал:

К сожалению костер они используют не для доказательств шарообразности, а для запекания несогласных апонентоф((

Просто и надежно. Без изысков.

[jongen]

3 минуты назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Он не заменит. Принципиально пишет неправильно.

Я знаю )