Открутка есть

[jongen]

3 минуты назад пользователь JekJones сказал:

1. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Я не провожу бесплатный ликбез по программированию.

2. У твёрдо утверждаешь, что она "честная" ?

Зачем ты делаешь пустые по смыслам посты и задаёшь глупые вопросы, набираешь кол-во постов? Походу ты тупо не умеешь общаться. 

[JekJones]

3 минуты назад пользователь jongen сказал:

Зачем ты делаешь пустые по смыслам посты и задаёшь глупые вопросы, набираешь кол-во постов? Походу ты тупо не умеешь общаться. 

Ты не ответил на вопрос. Повторно :

8 минут назад пользователь JekJones сказал:

......

2. У твёрдо утверждаешь, что она (игра) -  "честная" ?

 

Изменено воскресенье в 14:53 пользователем JekJones

[podkustnik]

15 минут назад пользователь jongen сказал:

Я не сказал утвердительно "потому что", я спросил "тебя удалили из рейтингов потому, что ты псевдо псевдыч или потому что открутки?". Знак вопроса. А не утверждение. А ты в своём конспироложестве опять ищешь подвох.

Ну так за что тебя убрали из рейтингов? Открутка или потому что псевдо псевдыч?

написал же, решение комиссии по играм, не подхожу по критериям

 

[bad_company]

5 часов назад пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

это серьезный турнир.у вас был шанс доказать свою состоятельность как игровой единицы,но как вы распорядились такой возможностью ? слили всё в унитаз и занялись неспортивным поведением в боях.

это бредятина а не турнир. понапридумывали то что неимеет прозрачности, контроля, ясных правил и формулировок. при этом в соревнование ввели подставных игроков, репутация которых, ну подмоченная)))...... и такие еще утверждают - у вас был шанс)))))) ты сурьезно считаеш нас .....?))))

3 часа назад пользователь jongen сказал:

потому что все 100% смыслов и текстов Патента описывают одно правило, только одно

неправда. текста описывают множество правил механик и всего остального))) и если бы ты читал меня внимательней то знал бы... что в программе нет меткости.... объект летит туда куда надо))) и только корректировки вносят изменения в поведение объекта)))))

3 часа назад пользователь jongen сказал:

Давно не ходил в гости к моему Ассистенту, спасибо за повод пойти.

  Скрыть содержимое

Автор с важным видом доказывает собственную фантазию, «скриптовость», «рельсовка», телеметрия и матчмейкинг вообще не означают, что разработчик заранее знает конкретное действие каждого конкретного игрока в конкретной секунде — он подменяет тезис «можно в теории статистически предсказывать поведение» тезисом «заранее зная поведение, игра точно подкручивает». Реплеи и тепловые карты дают вероятности, а не сценарий конкретного боя; реактивная система реагирует после действия игрока, а не магически прописывает его до того, как он нажал WASD. Ну и финальный апофеоз: «у меня инсайд про скрытые статы и античит» — это вообще не доказательство заявленного тезиса, а просто набор страшных технических слов, призванный замаскировать отсутствие у невежды пруфов. Короче, человек не раскрыл «тайну рельсов», а переименовал статистическое моделирование в всевидящий сценарий и торжественно объявил это доказанным.

Это его к тебе ответ, забивший тебя под плинтус и разбивший все твои, как оказалось, пустобрёхства. Поэтому прими как есть и не отсвечивай, ты бит.

твой агент сказал - "разработчик не знает точного действия игрока"

а я сказал - "разработчик не может предсказать действия игрока по магическому шару, а исключительно на основании милиарда реплеев и действий самого игрока" 

Чуеш железобитонную разницу?))))

3 часа назад пользователь jongen сказал:

скрытые статы и античит

а на то это и инсайд))) он не для тебя)))) и понять ты его не смогеш))))))))

[Gvasrod]

В 28.08.2026 в 13:59 пользователь jongen сказал:

Во-первых, никакое оно не "нормальное", потому что нигде не сказано, не прописано, не заявлено, значит если бы оно существовало, то было бы откровенным подлогом и жульничеством, а так как компания супер солидная и с баснословными прибылями, никто и никогда не станет полставляться открытыми афёрами и подлогами. 

Во-вторых, забудь ты уже слово "патент", патент это запантетованная идея и больше ничего, пр чём даже и идея-то сама по себе  исключительно про балансировку уровней.

В-третьих, я написал тебе пост про влажность теории о "едь на фланг стреляй нлд заходи борта двигайся ромбом - и станешь выше среднего", почему ты его "пропустил"? Повторю ещё раз: в последнем своём риплее Кирпич делал всё по твоим заветам: на фланг поехал, нлд целил,  бортами дрыгал, на неожиданное место поехал (потому что на разъезде в ушах команды заметил копию Швили и очень захотел сыграть успешно и активно). Почему эта правильная теория не дала ему настрела, почему отлетел с нулём? Может, всё-таки признаешь уже, что КПД игорька это не теоретические знания по игре и не психологический скил, а исключительно его скило-потолки, а это совокупность всех его когнитивных и физиологических исходников? Неужели ты дествительно считаешь людей со скилами Кирпича, Утконоса и Тостера "такими такими ту пыми", что не знают теории и не пытаются воплотить эти знания на практике, хотя на самом деле это им посто не дано!

НЕ-ДА-НО!

Ну попробуй сыграть в шахматы на уровне топ-10% популяции, умеющей играть в шахматы, попробуй спеть на уровне топ-10% в пении, решить задачку как топ-10, подраться как топ-10, нарисовать как топ-10, сыграть в ксго как топ-10, в футбол, в хоккей, в гравировку..

Почему ты такой упёртый?

Но не суть, главнфй вопрос Яшкин риплей: почему он отлетел с 0 КПД, хотя, повторяю в сотый раз, казалось бы всё сделал активно и по феньшую?

Это всё прописано-сказано в патентАХ что картофельно-корюшкинском, что в патентах на калду. А, ну и про хало второе писал сам геймдизайнер хало второго, оно есть в интернете. Ну и на всё остальное либо есть свой патент, либо ответы геймдизайнеров. А в тему подлога и жульничества - ой, а что там с одиннадцатыми уровнями произошло? Неужели была введена имба ломающая рандом, которую можно получить либо за донат, либо за лютейший гринд, и когда эту имбу вкачали в т.ч. и за донат большая часть игроков, эту имбу чисто случайно нерфят. Ой, никогда такого не было и вот опять.

В т.ч. сбор сложных-легких боёв. А какой бой у нас лёгкий-сложный? Правильно, лёгкий это когда ты в топе в нубке, а сложный это когда ты внизу списка. Правда с изменением балансировщика пришлось чуть поменять ибо условия для лёгких-сложных боёв поменялись, но суть осталась таже.
 

Потому что новый дизаин форума рисовался не скажу чем, потому что поиск по форуму работает не скажу через что, поэтому ответ легко пропустить. И на это я отвечал не один раз и даже лично тебе. Потому что в этой игре нет никакого личного скилла, нет никакого личного кападэ, и от твоих действий твой результат зависит чуть менее чем никак. Потому что без команды которая едет на фланг стрелять в нлд ты один ничего не сможешь. Тебе не хватит очков прочности, тебе не хватит урона, тебе не хватит ничего. 
 

И твои убогие сравнения я опять пропущу. Потому что наша игра это одевать штаны на ноги, а рубашку на тело.

В 28.08.2026 в 16:10 пользователь DAP1 сказал:

почему в моем случае этого не происходит? Что за сбой? Объясни

Ты танчик новый купил? Купил. Значит сработало. 

Если бы в твоём случае этого не произошло ты бы задал гвасобаранский вопрос и не купил бы.

 

В 28.08.2026 в 22:23 пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

кто ж спорит.вопрос только в том почему ракам не подкручивают.

Ракам как раз крутят. Без круток у них было бы 3% побед и 17 среднего. За десять тысяч боёв.

 

17 часов назад пользователь jongen сказал:

И вообще интересен сам механизм, каким его видят Люди Секты, специального регулирования владельцами игры всех действий и бездействий всех 15-ти одних и 15 других ЖИВЫХ людей обеих команд.

Допустим, возьмём тот риплей с Кирпичом, Ципой, Козляном и Парижем: КАК и ОТКУДА владельцу игры и его разрабам заранее знать, что Кирпич и Козлян поедут именно так, именно туда и именно в тот момент, где каждый из них будет делать то-то и то-то, а там именно в тот момент и именно в той точке окажутся именно те игроки, которые окажутся именно там и сыграют именно так, как сыграют?

Не, это уже не теория, не безобидное заближдение, даже не иррациональная Вера патентнутых на всю голову людей в чюдо-юдо, это уже полное извращение Логики и Здравого Смысла, где ноль связности, ноль внутренней непротиворечивости - и сплошные противоречия. 

Но обсё  прокол-то твой - вот он, на виду, всё очевидно и однозначно, а эти твои замены "ти сам токой" ...  Ты плывёшь. В том чане с г )) 

В игре карты одинаковые, направления одинаковые. Как же можно понять куда поедут игроки? А, и тепловые карты наверное собирались админом в инвизе, который лично летал по карте и записывал раскатку игроков. А потом эту тонну видево разбирали вручную, агада.

[bad_company]

3 часа назад пользователь jongen сказал:

раскрыл «тайну рельсов»

ты еще в машинисты паравозаф меня запиши))))

3 часа назад пользователь jongen сказал:

Вопрос: а как быть с одноуровневыми боями

а что с ними не так? для чего тебе с ними быть?

3 часа назад пользователь jongen сказал:

Получается, одна часть команды будет подкручена на победу, другая - на поражение, а третья - играться честно

заметь... это ты сказал.... не я.... и не патент)))))

[jongen]

4 минуты назад пользователь bad_company сказал:

неправда. текста описывают множество правил механик и всего остального))) и если бы ты читал меня внимательней то знал бы... что в программе нет меткости.... объект летит туда куда надо))) и только корректировки вносят изменения в поведение объекта)))))

Повторяю, он только и исключительно про балансировку уровня боя, никаких других механик или балансировок там нет.

 https://patents.google.com/patent/US8425330B1/en

А что касается меткости, параметр с условным обиходным названием "меткость" есть, он очень чётко прописан и описан и это даже не обсуждается, иначе некорректность его работы уже давно бы вскрылась и привела бы компанию к огромным репутационным, а с того и материальным потерям, причём даже не Лесту и МТ, а ещё ВГ, т.е. ещё 10-15 лет назад. Почему? - потому что вскрылась бы. Почему вскрылась бы? - потому что жульнические превышения установленных пределов меткости хоть в одну сторону, хоть в другую, а также сама систематичность серий никак нельзя было бы скрыть, а пользователи это не с коты бессловесные, уж точно возмутились бы и подняли бунт, и таким образом компания потеряла бымногие сотни миллионов недополученных прибылей.

Вопрос на засыпку: ну и зачем это компании, нацеленной на выжимание макс. прибылей и как минимум не планирующей обанкротиться и закрыться в ближайшие лет 20? Украсть у тебя выстрел и подарить Яшке, чтобы потом украсть у него выстрел и подарить тебе, чтобы потом снова украсть твой и подарить ему, чтобыпотом снова украсть евойный и подарить тебе...

Смысл? Если и БЕЗ ЭТОГО мудрённого мухляжа и афёры часть твоих выстрелов по нему у тебя пройдёт, а часть нет, и соответственно часть евойных пройдёт, а часть нет...

[bad_company]

ваще, отвечая на вопрос - "как и откуда они знают", существовал определенный "тест" в определенных "местах" где... ну, наприрмер, смотрели что будет если два "одинаковых" будут напротив друг друга... и один пробивает а другой нет.... и что будет делать тот и другой.....))))))))))

Только что пользователь jongen сказал:

Повторяю, он только и исключительно про балансировку уровня боя, никаких других механик или балансировок там нет.

 https://patents.google.com/patent/US8425330B1/en

А что касается меткости, параметр с условным обиходным названием "меткость" есть, он очень чётко прописан и описан и это даже не обсуждается, иначе некорректность его работы уже давно бы вскрылась и привела бы компанию к огромным репутационным, а с того и материальным потерям, причём даже не Лесту и МТ, а ещё ВГ, т.е. ещё 10-15 лет назад. Почему? - потому что вскрылась бы. Почему вскрылась бы? - потому что жульнические превышения установленных пределов меткости хоть в одну сторону, хоть в другую, а также сама систематичность серий никак нельзя было бы скрыть, а пользователи это не с коты бессловесные, уж точно возмутились бы и подняли бунт, и таким образом компания потеряла бымногие сотни миллионов недополученных прибылей.

Вопрос на засыпку: ну и зачем это компании, нацеленной на выжимание макс. прибылей и как минимум не планирующей обанкротиться и закрыться в ближайшие лет 20? Украсть у тебя выстрел и подарить Яшке, чтобы потом украсть у него выстрел и подарить тебе, чтобы потом снова украсть твой и подарить ему, чтобыпотом снова украсть евойный и подарить тебе...

Смысл? Если и БЕЗ ЭТОГО мудрённого мухляжа и афёры часть твоих выстрелов по нему у тебя пройдёт, а часть нет, и соответственно часть евойных пройдёт, а часть нет...

нет... опять мимо... это все старое, но и по ней мы можем узнать многое.... и если ты считаеш что сборка боя ведется по весам в ротации килограмоф, то я тебя разочарую... весы собираются и по другим весчам))) которы для веса... но по факту для другова))

[Mr_Saymon_Smit]

2 минуты назад пользователь bad_company сказал:

ваще, отвечая на вопрос - "как и откуда они знают", существовал определенный "тест" в определенных "местах" где... ну, наприрмер, смотрели что будет если два "одинаковых" будут напротив друг друга... и один пробивает а другой нет.... и что будет делать тот и другой.....))))))))))

в боях нету случаев ,когда один танк стоит напротив другого и ему видны постоянны все уязвимые точки прямо в лоб.в боях игроки стараются играть от позиции,а уж потом,по ситуации,либо рашат,показывая свою тонкую броню куда можно пробить атакующего,либо от условного камня переигрывают и уничтожают врага,который до талого получает урон и не пытается сохранить свой танк.

[bad_company]

я же раньше писал - ненадо тупа смотреть на патент, смотрите на дополнительные документы, в которых указывается что используется и кем или кому принадлежит. и уже по этим данным смотрите какие инструменты и для чего используются)))) канешна можно сказать что они используют вилку не для вращения шурупоф)) а чтоб лапшу кушать.... ну ок))

1 минуту назад пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

в боях нету случаев ,когда один танк стоит напротив другого и ему видны постоянны все уязвимые точки прямо в лоб.в боях игроки стараются играть от позиции,а уж потом,по ситуации,либо рашат,показывая свою тонкую броню куда можно пробить атакующего,либо от условного камня переигрывают и уничтожают врага,который до талого получает урон и не пытается сохранить свой танк.

ты читать умееш?)

а ваще есть такие моменты и называются они "дуель" и считается очень интересным моментом))))

[podkustnik]

4 минуты назад пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

в боях нету случаев ,когда один танк стоит напротив другого и ему видны постоянны все уязвимые точки прямо в лоб.в боях игроки стараются играть от позиции,а уж потом,по ситуации,либо рашат,показывая свою тонкую броню куда можно пробить атакующего,либо от условного камня переигрывают и уничтожают врага,который до талого получает урон и не пытается сохранить свой танк.

а вот и сказки воскресного вечера подъехали

[jongen]

17 минут назад пользователь bad_company сказал:

ты еще в машинисты паравозаф меня запиши))))

а что с одноуровневыми боями не так? для чего тебе с ними быть?

заметь... это ты сказал.... не я.... и не патент)))))

С одноуровневыми боями (1), а также с серединными (2) уровнями трёхуровневых боёв проблема заключается в том, что именно для них Патентная балансировка оказывается закрыта, исключена, потому что и в первом случае, и во втором, оказывается нерабочим сам механизм балансировки в топ и ж списка, и тогда действительно получается полное извращение Человеческой Логики - одноуровневые бои ВООБЩЕ НЕ крутятся, вообще, совсем, а в трёхуровневых крутятся только верхний и нижний уровень, а серединный нет...

И чо? - а ничо. Втулка и кардан. 

А что касается Системы круток, которая якобы подкручивает часть одной команды и часть другой, а откручивает вторую часть первой команды и вторую часть второй, тут вообще без комментариев. До такой дикости ещё никто до тебя не додумывался, даже самые отыбитые сектанты, если мне не веришь, спроси у Швили, Кваса или Кирпича. Повертят пальцем у виска и посмотрят на тебя, как на душевно растроенного. Но как йумор - да, неплохо, неплохо.  

[Mr_Saymon_Smit]

12 минуты назад пользователь bad_company сказал:

я же раньше писал - ненадо тупа смотреть на патент, смотрите на дополнительные документы, в которых указывается что используется и кем или кому принадлежит. и уже по этим данным смотрите какие инструменты и для чего используются)))) канешна можно сказать что они используют вилку не для вращения шурупоф)) а чтоб лапшу кушать.... ну ок))

ты читать умееш?)

а ваще есть такие моменты и называются они "дуель" и считается очень интересным моментом))))

а как тогда расположены танки в этой дуэли ? 

8 минут назад пользователь podkustnik сказал:

а вот и сказки воскресного вечера подъехали

играть научись для начала,чтобы обсуждать игровые моменты

Изменено воскресенье в 15:38 пользователем Mr_Saymon_Smit

[jongen]

10 минут назад пользователь bad_company сказал:

я же раньше писал - ненадо тупа смотреть на патент, смотрите на дополнительные документы, в которых указывается что используется и кем или кому принадлежит. и уже по этим данным смотрите какие инструменты и для чего используются)))) канешна можно сказать что они используют вилку не для вращения шурупоф)) а чтоб лапшу кушать.... ну ок))

Отлично, невыносимое спасибо за наводку, я всегда рад КОНКРЕТИКЕ, особенно когда она вылетает от паноптикума сектанствующей молодёжи: ГДЕ их искать и ЧТО ИМЕННО смотреть? 

[bad_company]

3 минуты назад пользователь jongen сказал:

Патентная балансировка оказывается закрыта

нет.. опять нет... ты не читал документы раз такое пишыш)))

как утверждает, некий кловун.... трехуровневые бои собираются без участия балансировщика, и механики подбора неработают - занавес!

3 минуты назад пользователь jongen сказал:

Отлично, невыносимое спасибо за наводку, я всегда рад КОНКРЕТИКЕ, особенно когда она вылетает от паноптикума сектанствующей молодёжи: ГДЕ их искать и ЧТО ИМЕННО смотреть? 

ну рас ты освоил агентов, для тебя несоставит труда двигаца дальше)))) я веру в тибя)))

7 минут назад пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

а как тогда расположены танки в этой дуэли ? 

так, как считают нужным дуэлянты)))))))) но не в кустах затридевять земель от цели))))))))

[podkustnik]

5 минут назад пользователь Mr_Saymon_Smit сказал:

играть научись для начала,чтобы обсуждать игровые моменты

почётное 7 место учит играть ахахаха ааааааа

[Keyholepeeper]

4 часа назад пользователь jongen сказал:

Давно не ходил в гости к моему Ассистенту, спасибо за повод пойти.

  Скрыть содержимое

Автор с важным видом доказывает собственную фантазию, «скриптовость», «рельсовка», телеметрия и матчмейкинг вообще не означают, что разработчик заранее знает конкретное действие каждого конкретного игрока в конкретной секунде — он подменяет тезис «можно в теории статистически предсказывать поведение» тезисом «заранее зная поведение, игра точно подкручивает». Реплеи и тепловые карты дают вероятности, а не сценарий конкретного боя; реактивная система реагирует после действия игрока, а не магически прописывает его до того, как он нажал WASD. Ну и финальный апофеоз: «у меня инсайд про скрытые статы и античит» — это вообще не доказательство заявленного тезиса, а просто набор страшных технических слов, призванный замаскировать отсутствие у невежды пруфов. Короче, человек не раскрыл «тайну рельсов», а переименовал статистическое моделирование в всевидящий сценарий и торжественно объявил это доказанным.

Долго ты твой ассистент ваял столь мощний образец смешной графомании? Смотри, он всё больше тебя заменяет. 

[jongen]

1 минуту назад пользователь bad_company сказал:

нет.. опять нет... ты не читал документы раз такое пишыш)))

"Текущий бой выиграл -> следующий бой в топе, текущий проиграл -> следующий в жоре", - это единственное правило, описанное в патенте, значит серединные уровни трёхуровневых боёв, равно как и всё что попадает в одноуровневые бои, НЕ КРУТИТСЯ, потому что оказывается исключено из патентной балансировки. Я же даже пример привёл трёхуровневого боя, в котором ВСЕ девятки крутятся в плюс, ВСЕ семёрки откручиваются в минус, ... а куда засунем ВСЕ восьмёрки, если они НИ в топ не подходят, НИ в ж? 
Ну же, включи мозги, думай!
Если хочешь, могу и тему одноуровневых раскрыть: допустим, ты попал в одноуровневый бой: ГДЕ в нём топ, ГДЕ ж? КТО из 30-ти будет в нём подкручиваться, а кто угнетаться?

(а как ты понимаешь, "попадание в топ" = это подкрутка, а "попадание в ж" = открутка)

[Mr_Saymon_Smit]

8 минут назад пользователь podkustnik сказал:

почётное 7 место учит играть ахахаха ааааааа

мне открутили.ты на полном серьезе меня упрекаешь,что мне весь месяц откручивают бои ? ахахах ааааааааааа

[jongen]

2 минуты назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Долго ты твой ассистент ваял столь мощний образец смешной графомании? Смотри, он всё больше тебя заменяет. 

Да вроде как всегда, буквально глазом моргнул - а текст вона уже давно как висит. Я поражаюсь уровню развития Прогресса.