Открутка есть

[A_t_e_M]

4 минуты назад пользователь Shadows_in_me сказал:

    Поскольку я практически не слежу за чужими оскорблениями и т.п., и уж тем более их последствиями, никаких выводов я сделать не могу.

    Я вот в своих постах стараюсь быть максимально корректным, и банов не получаю. 

Да ладно? Не следишь? Свежо предание. Там не нужно следить. Читая по диагонали последние 10-15 страниц по любому видел. Ведь написал же, что ему пора в бан, но мнение твое не значит ничего. Значит- видел. Но слишком некорректные для твоей позиции идут выводы.

[Shadows_in_me]

2 часа назад пользователь A_t_e_M сказал:

Да ладно? Не следишь? Свежо предание. Там не нужно следить. Читая по диагонали последние 10-15 страниц по любому видел. Ведь написал же, что ему пора в бан, но мнение твое не значит ничего. Значит- видел. Но слишком некорректные для твоей позиции идут выводы.

    Видел. Но не читаю подобные посты, просто проматываю, что бегло глаз успел захватить - то и заметил.

    Давай я ещё раз объясню: у меня нет объективных данных сравнения содержимого постов и количества или частоты банов конкретных аккаунтов в этой теме, поэтому никаких выводов я сделать не могу - просто не на чем их делать. Твои слова - это лишь твои слова. Возможно, у тебя такие данные есть, и поэтому ты делаешь такие выводы. У меня - нет.

    На этом тему закругляю, ибо за обсуждение модерации тоже банят, а мне это не нужно. Дальше в этом варись сам.

Изменено 3 часа назад пользователем Shadows_in_me

[Keyholepeeper]

2 часа назад пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Раки и мамкины пирожки, не имеющие понятия об объективной реальности? 

Твоя объективная реальность - стучащий по клаве великовозрастный д****ящер, пускающий слюнки на результаты своего унылого троллинга.

[Shadows_in_me]

12 минуты назад пользователь JekJones сказал:

А теперь объясняй разброс по ПП при почти одинаковом ср. уроне в тот же период .

Ждём'с.

    Я считаю, ты недоработал. Там ниже в списке есть люди с 600 среднего и 59%. Вот это было бы гораздо труднее объяснить.

[jongen]

11 минуту назад пользователь ermak_79 сказал:

нене, я в ваш зоопарк мимоходом заглянул, без меня как-то общайтесь  уныло, безынтересно, провокационно - развлекайтесь дальше 

Это понятно что мимоходом, просто я ищу доказательства круткам, давно уже ищу, и за все эти годы в этих двух профильных темах так ни разу не нашёл ни одного пруфа, не надо даже неоспоримого, пусть хотя бы даже хоть какого-то завалящегося - никакого, ни от кого, никогда. Ничего не было. Ну и что это за система, о которой много говорят, а КОНКРЕТИКИ НОЛЬ.

[Keyholepeeper]

1 час назад пользователь jongen сказал:

...при чём тут официально анонсируемые и побуквенно описываемые патчи и ребалвансы - и мифическая система круток? 

Понятие мифическая система круток - плод твоего воображения. Дальше можно не углубляться.

[JekJones]

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

.....просто я ищу доказательства круткам "честной игры", давно уже ищу, и за все эти годы в этих двух профильных темах так ни разу не нашёл ни одного пруфа, не надо даже неоспоримого, пусть хотя бы даже хоть какого-то завалящегося - никакого, ни от кого, никогда. Ничего не было. Ну и что это за система, о которой много говорят, а КОНКРЕТИКИ НОЛЬ.

Заменил лишь один термин. 

[Keyholepeeper]

1 час назад пользователь Shadows_in_me сказал:

Увидев этот пост, нашу редакцию завалили кучей писем с одним и тем же вопросом:

Этот вопрос тут игнорится. Значит, к теме относится.

[ermak_79]

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

Это понятно что мимоходом, просто я ищу доказательства круткам, давно уже ищу, и за все эти годы в этих двух профильных темах так ни разу не нашёл ни одного пруфа, не надо даже неоспоримого, пусть хотя бы даже хоть какого-то завалящегося - никакого, ни от кого, никогда. Ничего не было. Ну и что это за система, о которой много говорят, а КОНКРЕТИКИ НОЛЬ.

Прямых и не будет, а косвенные - так себе доказательства. Я считаю, что есть система, а Сенокос, например - что это не система, а рандом. И я вполне допускаю, что я могу ошибаться, и это именно так. Но пока мое мнение - такое, как выше я сказал.

Потому не вижу вообще смысле взаимно кидаться грязью.

ЗЫ. система/рандом нужна не для того, чтобы кому-то отрезать, а кому-то прирезать скилл, так что ты кпд неправильно считаешь ;)

[jongen]

16 минут назад пользователь JekJones сказал:

А теперь объясняй разброс по ПП при почти одинаковом ср. уроне в тот же период .

Ждём'с.

Два вопроса - какой уровень и сколько боёв, а, ещё и третий - какой ассист, и вот когда ты поднимешь эту КОНКРЕТИКУ, внезапно откроется тебе крайне любопытная закономерность. Какая, догадайся сам. (ударение на "а", если что)

[JekJones]

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

.....Два вопроса - какой уровень и сколько боёв,.....

.....какой ассист, и вот когда ты поднимешь эту КОНКРЕТИКУ, внезапно откроется тебе крайне любопытная закономерность. .....

1. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Ты слепой ? На скрине есть ответы на оба этих "вопроса".

2. При "ассисте" 212 и ср. уроне в 977 игрок имеет ПП в 58%

При "ассисте" 273 и ср. уроне в 1 084 другой  игрок имеет ПП в 43%.

И что ? Как такое может быть при "нормальном распределении" ?

Ой.

[Keyholepeeper]

18 минут назад пользователь ermak_79 сказал:

Я считаю, что есть система, а Сенокос, например - что это не система, а рандом. И я вполне допускаю, что я могу ошибаться, и это именно так. Но пока мое мнение - такое, как выше я сказал.

Не бойся шоблу, говори смело, они здесь не опасные - в реале только выдуманные маваши отвешивают.

[ermak_79]

29 минут назад пользователь Keyholepeeper сказал:

Не бойся шоблу, говори смело, они здесь не опасные - в реале только выдуманные маваши отвешивают.

Так я и говорю )

[JekJones]

56 минут назад пользователь ermak_79 сказал:

.....Я считаю, что есть система, а Сенокос, например - что это не система, а рандом. ....

Смешно.

Кроме голых слов есть что-то в подтверждение этого ?

[Super_Fduch_2001]

3 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Смешно.

Кроме голых слов есть что-то в подтверждение этого ?

Выше уже неоднократно приводили одетые слова.

[Mr_Saymon_Smit]

3 часа назад пользователь podkustnik сказал:

Счёт 15:5 -это ошибка восприятия? 

Конечно. Со слепу не разглядел ты и теперь несешь дезу в массы. Игроки нлд от влд не отличают,  а тут целый счет и цифрами написанный тем более. 

[KPOT2338]

3 часа назад пользователь podkustnik сказал:

Счёт 15:5 -это ошибка восприятия? 

Нет

Это норма для случайного распределения даже равных игроков

Расчёт я уже приводил

[JekJones]

4 минуты назад пользователь KPOT2338 сказал:

Нет

Это норма для случайного распределения даже равных игроков

......

Ложное утверждение.

Повторяю - .....Единичный факт такого счёта - ничего не значит (нормально). А вот систематическое повторение такого счёта в ту или иную сторону - классическое доказательство "не нормальности процессов" в игре.....

[KPOT2338]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

А теперь объясняй разброс по ПП при почти одинаковом ср. уроне в тот же период .

Ждём'с.

Гаусс

Напомню

Сигма обратно пропорциональна квадратному корню количества боёв

[JekJones]

8 минут назад пользователь KPOT2338 сказал:

Гаусс

Напомню

Сигма обратно пропорциональна квадратному корню количества боёв

Смешно.

Количество боёв на скрине у игроков практически одинаковое.

Стати, а с чего бы нет таких резких скачков ПП при разных количествах боёв ,  например у "птички" ?

У него специальный Гаусс ? Или специальная сигма ?

Ой.

Изменено 3 часа назад пользователем JekJones