Обсуждение "Экипажи 2.0"

[FUTANARl]

Я считаю идея с новым экипажем отличная: дать игроку дерево навыков как в рпг и предоставить выбор, в какую сторону будет раскачиваться танк. Сейчас экипаж по сути представляет собой 5-6 важных перков, которые обязательны, остальные мусор. Задумка с инструкторами тоже хороша-будут прибавлять несколько очков к выбранному навыку. Главное чтобы ВГ всё это хорошо забалансили и не было откровенно имбовых перков и не нужных. Быстрее бы песочницу, чтобы посмотреть что дает ульта и перки.

[HUNTER_RAD]

С 15-го о(б)суждение Экипажа 2.0 перекочует на форум Песочницы. Там разговор будет уже более предметным, без бредовых предположений и 100500 раз заданных вопросов - что будет с моими тёлочками-космонавтами-музыкантами? куда мне засунуть мой 9-перковый экипаж? и кто такой Сущность? 

А главное, пощупать уже можно будет. И посчитать...  Убытки и прибытки. Как повезет)).

По моему мнению, хуже нынешней мумии экипажа быть уже не может 

Изменено 11 февраля, 2021 пользователем HUNTER_RAD

[090909_Chpok]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFUTANARl (11 фев 2021 - 10:32) писал:

Я считаю идея с новым экипажем отличная: дать игроку дерево навыков как в рпг и предоставить выбор, в какую сторону будет раскачиваться танк. Сейчас экипаж по сути представляет собой 5-6 важных перков, которые обязательны, остальные мусор. Задумка с инструкторами тоже хороша-будут прибавлять несколько очков к выбранному навыку. Главное чтобы ВГ всё это хорошо забалансили и не было откровенно имбовых перков и не нужных. Быстрее бы песочницу, чтобы посмотреть что дает ульта и перки.

 

А если человек хочет все охватить? И что делать с экипажами с 7+ перков? Получается их отберут. А качалось и вкладывались живые деньги для того чтобы экипаж был один на ветку и максимально прокаченный. Чтобы с ПТ можно было на ЛТ и ТТ сажать. 

[KPACHbIU_EPETUK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png090909_Chpok (11 фев 2021 - 15:14) писал:

 

А если человек хочет все охватить? И что делать с экипажами с 7+ перков? Получается их отберут. А качалось и вкладывались живые деньги для того чтобы экипаж был один на ветку и максимально прокаченный. Чтобы с ПТ можно было на ЛТ и ТТ сажать. 

Ага,7-ми перковые экипажи есть у половины игроков и теперь столько игроков останутся без экипажей...бред. Здесь 5 перков,уже и долго качать и больше не нужно,накой чёрт 7?

[dik19790708]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png090909_Chpok (11 фев 2021 - 14:14) писал:

 

А если человек хочет все охватить? И что делать с экипажами с 7+ перков? Получается их отберут. А качалось и вкладывались живые деньги для того чтобы экипаж был один на ветку и максимально прокаченный. Чтобы с ПТ можно было на ЛТ и ТТ сажать. 

 

Как вы при нынешней схеме собираетесь одни экипажем на нацию обходится?

[imca]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHUNTER_RAD (11 фев 2021 - 14:48) писал:

С 15-го о(б)суждение Экипажа 2.0 перекочует на форум Песочницы. Там разговор будет уже более предметным, без бредовых предположений и 100500 раз заданных вопросов - что будет с моими тёлочками-космонавтами-музыкантами? куда мне засунуть мой 9-перковый экипаж? и кто такой Сущность? 

А главное, пощупать уже можно будет. И посчитать...  Убытки и прибытки. Как повезет)).

По моему мнению, хуже нынешней мумии экипажа быть уже не может 

 

Я весь в предвкушении, даже соотвецтвующий тизер подготовел:

[maaleru]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdik19790708 (11 фев 2021 - 21:16) писал:

 

Как вы при нынешней схеме собираетесь одни экипажем на нацию обходится?

Не на нацию, а на ветку. На самые "запомнившиеся танки, т.е.  6 или 7, 8, 9.

Изменено 11 февраля, 2021 пользователем maaleru

[dik19790708]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmaaleru (12 фев 2021 - 01:55) писал:

Не на нацию, а на ветку. На самые "запомнившиеся танки, т.е.  6 или 7, 8, 9.

 

Прочитайте цитату которую я комментировал. 

[maaleru]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdik19790708 (12 фев 2021 - 13:34) писал:

 

Прочитайте цитату которую я комментировал. 

там что-то невнятное.

Не соответствует ни анонсу, ни былому.

Изменено 12 февраля, 2021 пользователем maaleru

[BlackRaiDe]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdik19790708 (11 фев 2021 - 22:16) писал:

 

Как вы при нынешней схеме собираетесь одни экипажем на нацию обходится?

Очевидно же как...

Беспощадно донатя картохе на постоянное переобучение за пересадку экипажа 

[dik19790708]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmaaleru (12 фев 2021 - 13:28) писал:

там что-то невнятное.

Не соответствует ни анонсу, ни былому.

 

Именно так

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBlackRaiDe (12 фев 2021 - 13:35) писал:

Очевидно же как...

Беспощадно донатя картохе на постоянное переобучение за пересадку экипажа 

 

Ну почему, есть еще вариант - постоянно кататься с 80% экипажем

 

Есть и еще: с помощью учебников вкачать "в плюс" несколько миллионов опыта. и не открывать последний перк

[090909_Chpok]

Вообще обсуждая перки экипажей у меня возникают вопросы к разработчикам как в ЛТ компандир в своем кресле прыгая как заяц в каске видит лучше ПТ которая с открытой рубкой и стоит не двигаясь? Почему на обнаружение у ПТ хуже чем у ЛТ или СТ? Вы вообще с реальностью дружите? Я предлагаю отдельный перки которые идут по классам и ПТ априори которое стоит в засаде должно пересвечивать всех. например как маленький ЛТ размером с внедорожник видит лучше стационарного ПТ высотой в 2 - 2.5 метра? У которого еще стоит стереотруба у наводчика и командир отдельно осматривает сектор обстрела в бинокля? 

Предлагаю отдельный перк оператор стереотрубы наводчику ПТ который дает ультимативный обзор на 445 метров и отдельно командиру ПТ мастер засады который добавляет обзорность на обнаружение. И плюс в нынешней ситуации зоркости ПТ нужно давать мастера маскировки который дает дополнительные % к маскировке тоже ультимативно только ПТ и САУ. 

 

Потом тут же говоря об оборудовании 2.0 у многих танков например у СТРВ стояли бульдозерные ножи, почему бы разрабам не сделать всем у кого есть отвалы сделать режим как осадный, это опустить нож и сделать себе бруствер. 

[HUNTER_RAD]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png090909_Chpok (13 фев 2021 - 09:00) писал:

Вообще обсуждая перки экипажей у меня возникают вопросы к разработчикам как в ЛТ компандир в своем кресле прыгая как заяц в каске видит лучше ПТ которая с открытой рубкой и стоит не двигаясь? Почему на обнаружение у ПТ хуже чем у ЛТ или СТ? Вы вообще с реальностью дружите? Я предлагаю отдельный перки которые идут по классам и ПТ априори которое стоит в засаде должно пересвечивать всех. например как маленький ЛТ размером с внедорожник видит лучше стационарного ПТ высотой в 2 - 2.5 метра? У которого еще стоит стереотруба у наводчика и командир отдельно осматривает сектор обстрела в бинокля? 

Предлагаю отдельный перк оператор стереотрубы наводчику ПТ который дает ультимативный обзор на 445 метров и отдельно командиру ПТ мастер засады который добавляет обзорность на обнаружение. И плюс в нынешней ситуации зоркости ПТ нужно давать мастера маскировки который дает дополнительные % к маскировке тоже ультимативно только ПТ и САУ. 

 

Потом тут же говоря об оборудовании 2.0 у многих танков например у СТРВ стояли бульдозерные ножи, почему бы разрабам не сделать всем у кого есть отвалы сделать режим как осадный, это опустить нож и сделать себе бруствер. 

[Orlov_sky]

Chpok, игра к реальности не имеет отношения...

пт пересвечивающее и перестреливающее без засвета - очень токсичная вещь

как и бруствер в произвольной точке 

[090909_Chpok]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOrlov_sky (13 фев 2021 - 10:46) писал:

Chpok, игра к реальности не имеет отношения...

пт пересвечивающее и перестреливающее без засвета - очень токсичная вещь

как и бруствер в произвольной точке 

 

А ЛТ и СТ светящие все ультимативно не токсичны? Бруствер например для ПТ будет очень хорошим подспорьем и его можно добавить в те танки где она исторически устанавливалась в виде дополнительного слота оборудования. 

Изменено 13 февраля, 2021 пользователем 090909_Chpok

[bee1ze]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png090909_Chpok (13 фев 2021 - 10:00) писал:

 

А ЛТ и СТ светящие все ультимативно не токсичны? Бруствер например для ПТ будет очень хорошим подспорьем и его можно добавить в те танки где она исторически устанавливалась в виде дополнительного слота оборудования. 

Ага и перк давай сделаем-подготовка капонира.А что,в реальности танкисты же умели это делать.Ну и минзаги поставим,для полной достоверности еще и ремонт гусли 30 минут и лечение экипажа в лазарете 2 месяца.Чего уж мелочиться,раз хочется реальности,делаем как в реальности.Ну и топливо наверное надо за реал чтоб заправлялось,тогда точно все будет приближенно к реальности, совсем забыл про ремонт-ну минимум 3 дня если машина погибла в бою,а если не подлежит восстановлению,то покупка новой.

Думаю ТСка так точно прочувствует реалистичность.

[090909_Chpok]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbee1ze (13 фев 2021 - 14:38) писал:

Ага и перк давай сделаем-подготовка капонира.А что,в реальности танкисты же умели это делать.Ну и минзаги поставим,для полной достоверности еще и ремонт гусли 30 минут и лечение экипажа в лазарете 2 месяца.Чего уж мелочиться,раз хочется реальности,делаем как в реальности.Ну и топливо наверное надо за реал чтоб заправлялось,тогда точно все будет приближенно к реальности, совсем забыл про ремонт-ну минимум 3 дня если машина погибла в бою,а если не подлежит восстановлению,то покупка новой.

Думаю ТСка так точно прочувствует реалистичность.

 

Гыгыгыгы, капонир копать думаю для ПТ норм будет, а обзор это физика, стоишь высоко через приборы глядишь значит лучше видишь а не ЛТ которое все видит. Простые законы физики. Как и исторично например мангал то бишь немецкий ПТ 5го уровня имел откидные борта и 360 градусов обстрела, почему ее реализовать нельзя было? Окопал в бруствер чтобы пуха только торчала борта разложил и нормально в кустах сидишь и сарайности нету. В крайности уходить не надо но обзорность, маскировку и способность самому создавать огневую точку для ПТ на ровном месте добавит гораздо интересного геймплея. Не надо будет по кустам бегать, сам себе созал куст и вперед. 

Изменено 13 февраля, 2021 пользователем 090909_Chpok

[maaleru]

Судя по предложенным наброскам, перков вообще не будет.

[Anosoff]

Считаю, что если вводятся какие-либо изменения по игровому имуществу, то делать это в ущерб игрокам, затратившим ресурсы на прокачку, неправильно. 

Делаете неактуальными прокачанные экипажи? Верните опыт и дайте возможность использовать его в новых реалиях.

Ухудшаете характеристики техники? Будьте добры вернуть свободкой опыт, использованный для прокачки машины.

По-моему, так будет справедливо...

Если со временем выясняется, что та или иная составляющая игры несовершенна, то при чем здесь игроки, почему они должны отдуваться за косяки разработчиков?

 

[KPACHbIU_EPETUK]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAnosoff (13 фев 2021 - 23:14) писал:

Считаю, что если вводятся какие-либо изменения по игровому имуществу, то делать это в ущерб игрокам, затратившим ресурсы на прокачку, неправильно. 

Делаете неактуальными прокачанные экипажи? Верните опыт и дайте возможность использовать его в новых реалиях.

Ухудшаете характеристики техники? Будьте добры вернуть свободкой опыт, использованный для прокачки машины.

По-моему, так будет справедливо...

Если со временем выясняется, что та или иная составляющая игры несовершенна, то при чем здесь игроки, почему они должны отдуваться за косяки разработчиков?

 

У тебя кто-то экипажи украдёт? 

Да и почитай пользовательское соглашение...хоть раз,твоего тут ничего нет.Так что можешь и дальше вкладывать...