его величество "патент"

[anonym_nWnj1WBNIdwN]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWhite_Polar_fox (27 окт 2019 - 16:48) писал:

гсч же, он так и работает. сериями. но не в одном бою.

 

Сорян я знаю что такое рандом - тут им не пахнет, как програмист говорю. То есть да, рандом, но "контролируемый", а это уже совсем другое.

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSteel_Rope (27 окт 2019 - 17:15) писал:

 

Сорян я знаю что такое рандом - тут им не пахнет, как програмист говорю. То есть да, рандом, но "контролируемый", а это уже совсем другое.

то была ирония.

[MitaySemenov]

27 окт 2019 - 16:52 пользователь Bansche сказал:

В игре реализованы механизмы описанные в патенте.

Хз хз. Наличие недоказуемо, а работа балансировщика, в принципе, всё объясняет.

27 окт 2019 - 17:11 пользователь White_Polar_fox сказал:

....

ага, они заморочились, запатентовали некий механизм, а потом такие: "да не парьтесь, мы это не будем использовать". я должен им верить?

 

Spoiler

"7.2. Wargaming вправе:

7.2.1. В любое время без предварительного уведомления Пользователя в одностороннем порядке ограничивать, расширять, дополнять, модифицировать и иным образом изменять Игру, любые ее элементы и части, а также изменять Ключевые документы.

Модификация Игры и ее элементов может осуществляться посредством создания и установки новых частей программного обеспечения (патчей). Их целью может являться, например, усовершенствование или изменение игрового процесса (геймплея) либо добавление в Игру новых данных и команд («features», что может привести к прекращению или приостановлению прав использования определённых игровых элементов и Прав на неактивированные данные и команды.

Пользователь понимает и настоящим признает, что указанные действия являются неотъемлемой частью процесса создания и функционирования Игры, а также дает согласие на их совершение Wargaming без предварительного уведомления Пользователя." ©

"6.1. Пользователь обязан:

6.1.1. Соблюдать условия Ключевых документов. В случае несогласия Пользователя с действующим Соглашением Пользователь обязан прекратить использование Игры, в том числе деинсталлировать ее Клиентскую часть."©

 

 

[CarbeauNoir]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWhite_Polar_fox (27 окт 2019 - 17:11) писал:

ага, они заморочились, запатентовали некий механизм, а потом такие: "да не парьтесь, мы это не будем использовать". я должен им верить?

Совершенно не обязательно. Это тупо видно, что он не работает.

[Ne_Tankist58]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (27 окт 2019 - 17:25) писал:

Совершенно не обязательно. Это тупо видно, что он не работает.

  Если тупо смотреть, то ещё и не то тупо будет видно ...  .  

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (27 окт 2019 - 17:25) писал:

Совершенно не обязательно. Это тупо видно, что он не работает.

так себе аргумент.

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngNe_Tankist58 (27 окт 2019 - 14:27) писал:

  Если тупо смотреть, то ещё и не то тупо будет видно ...  .  

Тебе виднее

[anonym_nWnj1WBNIdwN]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (27 окт 2019 - 17:03) писал:

Предолагается, что ты управляешь наведением круга прицеливания. Более ничего не предполагается.

...и я хочу что бы снаряд летел в центр круга сведения а не по его краям.

Так вот есть бои когда все в центр, а есть когда пару в центр с 12 выстрелов, а то и не одного.

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWhite_Polar_fox (27 окт 2019 - 17:28) писал:

так себе аргумент.

лузстрик у алешки 45%. Пусть в районе 20-30% на сотню боев. Но подлый ВГ наплевав на свой собственный патент продолжает его унижать и пихать на дно списка в сливные команды. Ситуация реальная? Более чем. Сойдет за аргумент?

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSteel_Rope (27 окт 2019 - 17:34) писал:

...и я хочу что бы снаряд летел в центр круга сведения а не по его краям.

Так вот есть бои когда все в центр, а есть когда пару в центр с 12 выстрелов, а то и не одного.

реплей дашь? Промахи бывают чудовищные, но не помню таких вот серий у себя. А тем более клевых историй, что вся команда внезапно программно начинает промахиваться.

Насчет реплея я серьезно. Не наезд, просто не верю в подобные ситуации на длительной основе

Изменено 27 октября, 2019 пользователем Falton

[MitaySemenov]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSteel_Rope (27 окт 2019 - 17:15) писал:

 

Сорян я знаю что такое рандом - тут им не пахнет, как програмист говорю. То есть да, рандом, но "контролируемый", а это уже совсем другое.

Можете подкинуть, как работает не рандом, в общих идеях?

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (27 окт 2019 - 17:36) писал:

лузстрик у алешки 45%. Пусть в районе 20-30% на сотню боев. Но подлый ВГ наплевав на свой собственный патент продолжает его унижать и пихать на дно списка в сливные команды. Ситуация реальная? Более чем. Сойдет за аргумент?

значит работает? остальные 70% он в мидл/хай?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (27 окт 2019 - 17:36) писал:

Вообще-то, аргумент бесспорный. Просто берём описанные фишки патента и прикладываем на нашу реальность, соотнося, какие признаки мы наблюдаем, а какие нет. Так вот - ни хрeна мы не наблюдаем. Взять пресловутое попадание в топ / дно при нагибе / насосе. Ну нету, не наблюдается.

 

вот я бы глянул статистику, а то все по-разному видят.

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWhite_Polar_fox (27 окт 2019 - 17:51) писал:

значит работает? остальные 70% он в мидл/хай?

 

откуда такой вывод? 

Еще раз условие задачи: имеется слабый игрок с длительной серией поражений. Таких можно массу найти даже на этом форуме. И его тем не менее ставит на дно в команды, которые не способны его вытащить. Почему патент не срабатывает?

[DAP1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngNe_Tankist58 (27 окт 2019 - 17:29) писал:

      Разве эта (2+2=4) система такая же гибкая как   100+- 25% = 75-125?   

      

Стоп-стоп, бро. Ты говорил про "не попал/не пробил", при чем тут ВБР? ВБР как раз даёт шансы, и неплохие, и попасть, и пробить.  Как-то ты ловко переобулся, не находишь?

Цитата

 тем самым заинтересовывая игрока

 Давай по третьему кругу, ок. 

Пробегись по форуму. Посмотри, сколько бомбёжек по поводу, что все время в дно списка закидывает, а сколько из-за того, что снаряды мимо уходят, альфа не проходит, вместо дамага гуслю снял и тп....  Вторых в разы больше. Потому что норм игрок даже в низу списка может норм играть. А вот когда игра не идёт (вне зависимости от расположения) - вот тут конкретного подгорает. В связи с чем ещё раз посоветую не считать разрабов глупее себя. Они прекрасно это знают. И понимают, что подобное как раз отталкивает, а не заинтересовывает.  Так что без обид, но на вопрос "зачем?" ты не ответил.

Цитата

 Если основано на тех данных которые есть, а те данные  уже с подкруткой (допустим) .  

 Секундочку. Ты отвергаешь корреляцию средних показателей и ПП? Но ты сам считал ПП по среднему дамагу в соседней теме! Как-то давай уже определяться, трусы или крестик, уважаемый

 

Изменено 27 октября, 2019 пользователем DAP1

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (27 окт 2019 - 17:54) писал:

откуда такой вывод? 

Еще раз условие задачи: имеется слабый игрок с длительной серией поражений. Таких можно массу найти даже на этом форуме. И его тем не менее ставит на дно в команды, которые не способны его вытащить. Почему патент не срабатывает?

нет такого в патенте.

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngDAP1 (27 окт 2019 - 14:56) писал:

Стоп-стоп, бро. Ты говорил про "не попал/не пробил", при чем тут ВБР? ВБР как раз даёт шансы, и неплохие, и попасть, и пробить.  Как-то ты ловко переобулся, не находишь?

 

 

Никогда такого не было и вот опять.

Попкорном столь запастись.

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDAP1 (27 окт 2019 - 17:56) писал:

Стоп-стоп, бро. Ты говорил про "не попал/не пробил", при чем тут ВБР? ВБР как раз даёт шансы, и неплохие, и попасть, и пробить.  Как-то ты ловко переобулся, не находишь?

 Давай по третьему кругу, ок. 

Пробегись по форуму. Посмотри, сколько бомбёжек по поводу, что все время в дно списка закидывает, а сколько из-за того, что снаряды мимо уходят, альфа не проходит, вместо дамага гуслю снял и тп....  Вторых в разы больше. Потому что норм игрок даже в низу списка может норм играть. А вот когда игра не идёт (вне зависимости от расположения) - вот тут конкретного подгорает. В связи с чем ещё раз посоветую не считать разрабов глупее себя. Они прекрасно это знают. И понимают, что подобное как раз отталкивает, а не заинтересовывает.  Так что без обид, но на вопрос "зачем?" ты не ответил.

 

 

вот не надо приписывать разрабам свои "умные" мысли. откуда знаешь, как они думают и как на самом деле работает?

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWhite_Polar_fox (27 окт 2019 - 17:58) писал:

нет такого в патенте.

первая часть из патента, вторая из форумных фантазий на его основе.

[White_Polar_fox]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (27 окт 2019 - 18:01) писал:

первая часть из патента, вторая из форумных фантазий на его основе.

тогда всё ок, его кидают в верх списка, но он всё равно не тащит.

[anonym_nWnj1WBNIdwN]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (27 окт 2019 - 17:37) писал:

реплей дашь? Промахи бывают чудовищные, но не помню таких вот серий у себя. А тем более клевых историй, что вся команда внезапно программно начинает промахиваться.

Насчет реплея я серьезно. Не наезд, просто не верю в подобные ситуации на длительной основе

Могу пачку скинуть куда нибудь - сиди разбирай, я их не помечаю. И я не говорил про всю команду, в этом бою у меня в следующем у тебя.