Объект 430У [1.31.0]

OmfgFail · 3 июня, 2020

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGivemylove (03 июн 2020 - 22:25) писал:

Я и не менял тему разговора ,если ты не заметил. Ты же сам затронул тему влажных фантазий. Да ,430 не салфетка, его точно не студенты рисовали.Да и мне глубоко как то *** на 430, это далеко не самый вкусный геймплей. Хоть и люблю рубилово на первой линии. Просто удивительно что нерф совка и итальянца впереди нерфа более заслуживающих танков.

279 нерфить нечего?При встрече с 430у на условной 8ке, найду куда ему напихать, при встрече с 279 остается только ретироваться.Могу привести с десяток игроков не напрягаясь у которых именно на 279 будет наивысший урон по аку. У него просто минимум уязвимых зон для снарядов с небольшим пробитием.С пробитием в 330-340 спокойно в маску,лючки и влд шьется, вот только не у всех такая голда. Хотя, если ты считаешь что ультимативно гнуть 8ок и половину 9ок это нормально, то да поводов для нерфа нет(сарказм)

Да не нерфились гкшки, но прецедент должен быть. Причем именно на чифе.

Ты сравнил реальный танк, пусть и прототип, с неведомой полупридуманной чушью - я и назвал это фантазиями, да. Что не так? Да в Грилле 15 реализма больше, чем в 430у, вот серьёзно. Там хотя бы орудие существовало и узлы ходовой, а это корыто, с такими размерами и толщинами брони, либо бы не ездило, либо внутрь бы не лезли танкисты. И орудие, аналог М-62, ещё как-то нужно было в эту башню сунуть.

Так совок и итальянец заслуживают нерфа, вполне. Не они одни, но более чем заслуживают. Другое дело, что нерфы эти совсем неудачные, тут не могу не согласиться.

По теме 279 - ты хоть меня самого можешь в пример приводить, я один из них. Давай интереса ради дальше посмотрим? Топ-2 по дамагу на моём акке - 60тп. Ну ооще имба, срочно нерфить, ведь больше даже, чем у 430у того же! А ещё можно топ-3 посмотреть - это вообще Фош-девятка. Самый имбовый танк в игре, ну. Круче десяток же.

Я к тому, что некорректно рассматривать настрел вне прочих переменных, если не дошло. И да, у нас игра не только про честные пострелушки лоб в лоб. Даже самые дохлые восьмёрки имеют полное право ковырять в лючок одного из самых страшных-непонятных топов-для-задротов. А ещё можно на каточке держать, команде тоже полезно. Часто ахт-ахт-Пантерой убиваешь в лоб 705а? То-то же. Или он тоже имба и пора резать?

Хорошая претензия через слово "должен", одобряю. А почему должен, не расскажешь? Удиви.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGivemylove (03 июн 2020 - 22:25) писал:

Так дело то не в танке, а в башне самом.У него такая ситуация со всеми танками

Именно так. Только вот он далеко не единственный ныл за имбовость, а потом резко перестал

Изменено 3 июня, 2020 пользователем OmfgFail

Azoreya · 3 июня, 2020

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGivemylove (03 июн 2020 - 22:25) писал:

Да ,430 не салфетка, его точно не студенты рисовали

430 точно не салфетка, а вот 430У непонятно откуда взялся. В Википедии есть информация о том, что был какой-то перспективный эскиз 430У, но от него отказались, потому что уже шли работы по "сиквелу" Объекта 430, Объекту 432, который затем и вырос во всем известный Т-64А.

Ну и что дальше-то?

Про эти чертежи никто толком не рассказывает и нигде конкретной информации не найти. Я не могу найти, по крайней мере.

Формы и толщины деталей, схемы танка и внутренняя компоновка - это всё видели только военные, ВГ, и, может, ещё какой-то узкий круг лиц, и это явно никогда не было в металле.

С этой точки зрения проект, пардон вплотную стоит к альтернативно-историческим танкам типа 50TP Тышкевича.

Никто его не видел, никто не знает, что это было и как оно было - так что ВГ могут с ним делать всё что хотят.

И к слову об истории.

Насколько мне известно, у 4-го варианта проекта Объект 268 было настолько тонкое бронирование в сравнении с тем, что предложено в игре, что в реалиях 10-х уровней его бы все подряд пробивали на ББ даже толком не выцеливая.

ВГ уже давно приняли реализм просто как отправную точку для того, чтобы что-то делать, это можно было бы принять ещё в 2014-15 годах.

И да, Тип 69 это модернизированная версия Тип 59, т.е. Т-54, а не Т-62.

По-хорошему, 121 имеет гораздо больше прав на то, чтобы называться СТ-10, чем вот эта непонятно откуда взявшаяся фигня.

Цитата

впереди нерфа более заслуживающих танков

Есть танки, которые заслуживают нерфа так или иначе.

Я не понимаю, почему настолько сложно принять то, что некоторые танки у ВГ понерфить просто не получится.

anonym_mt9RTgUuhrmK · 3 июня, 2020

Упёртые анимэшмики однако анимэ сила.

Принять то не сложно, но после таких нерфов у многих теряется интерес к прокачке и донату, придётся вг это принять как данность.

Andrevlin · 3 июня, 2020

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOrbyzik (04 июн 2020 - 01:46) писал:

Принять то не сложно, но после таких нерфов у многих теряется интерес к прокачке и донату, придётся вг это принять как данность.

Эти оды обрели популярность аж в 2012 году, но проект мало того, что держит стабильность, так ещё и спокойно адаптируется к мировым трендам.

После каких нерфов? Вот т5хеви токсичного убили - понимаю. Вафлю имбовую вывели - понимаю. Ёлку 5-го лвла сломали - понимаю. Нерф голдового пробоя и урона у пт 10 - понимаю. Су-26 с т18 просто уничтожили - тоже понимаю. А вот нынешний нерф ушки кроме как "косметический" никак не назвать. До сих пор не понимаю плача Ярославны на его счет.

Изменено 3 июня, 2020 пользователем Andrevlin

Givemylove · 4 июня, 2020

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOmfgFail (03 июн 2020 - 20:21) писал:

Ты сравнил реальный танк, пусть и прототип, с неведомой полупридуманной чушью - я и назвал это фантазиями, да. Что не так? Да в Грилле 15 реализма больше, чем в 430у, вот серьёзно. Там хотя бы орудие существовало и узлы ходовой, а это корыто, с такими размерами и толщинами брони, либо бы не ездило, либо внутрь бы не лезли танкисты. И орудие, аналог М-62, ещё как-то нужно было в эту башню сунуть.

Так совок и итальянец заслуживают нерфа, вполне. Не они одни, но более чем заслуживают. Другое дело, что нерфы эти совсем неудачные, тут не могу не согласиться.

По теме 279 - ты хоть меня самого можешь в пример приводить, я один из них. Давай интереса ради дальше посмотрим? Топ-2 по дамагу на моём акке - 60тп. Ну ооще имба, срочно нерфить, ведь больше даже, чем у 430у того же! А ещё можно топ-3 посмотреть - это вообще Фош-девятка. Самый имбовый танк в игре, ну. Круче десяток же.

Я к тому, что некорректно рассматривать настрел вне прочих переменных, если не дошло. И да, у нас игра не только про честные пострелушки лоб в лоб. Даже самые дохлые восьмёрки имеют полное право ковырять в лючок одного из самых страшных-непонятных топов-для-задротов. А ещё можно на каточке держать, команде тоже полезно. Часто ахт-ахт-Пантерой убиваешь в лоб 705а? То-то же. Или он тоже имба и пора резать?

Хорошая претензия через слово "должен", одобряю. А почему должен, не расскажешь? Удиви.

Именно так. Только вот он далеко не единственный ныл за имбовость, а потом резко перестал

Ну оба (совок и гриль) проектировались не с нуля же, а с учетом использования имеющихся комплектующих( рация,движок и подобные узлы). Так что у них паритет в плане реализма.Орудие как засунуть? Да у многих танков тут увн натянутые. Аркада же) Странно что все не обращают внимания на то ,что в танке непонятно как размещается такой огромный боекомплект снарядов)

Ты свой единичный случай попробовал перевести в догму.Но вот статистика не строится на единичных показателях. Есть условный " суперзаход" танка ,когда на нем просто нереально игра прет. Пример-мой т43.Своими клешнями 1,5к сделал,пусть и за 20 боев. Ну я же не говорю что топ №1 из ст-7.

Практически каждый встреченный мною 279 в бою имеет наивысший урон по акку именно на нем.

Конечно, если не можешь пробивать, то можно быть полезным. На каточке подержать для союзников, просто подсветить и вообще всячески мешать игре. Но если команда просто нуль, то надеяться надо на себя. Хотя вообще надо надеяться только на себя)Ты кстати привел в пример танк,с которым в позиционке трудно совладать и одноклассникам

Насчет " должен". Так претензия то не к тебе,что эти танки вообще не трогают. С чего ты к себе то адресовал.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOmfgFail (03 июн 2020 - 20:21) писал:

Именно так. Только вот он далеко не единственный ныл за имбовость, а потом резко перестал

Не, он просто из разряда " ежиков". Погрызет и со временем успокаивается.Проверенно уже

Azoreya (03 июн 2020 - 20:51) писал:

И да, Тип 69 это модернизированная версия Тип 59, т.е. Т-54, а не Т-62.

По-хорошему, 121 имеет гораздо больше прав на то, чтобы называться СТ-10, чем вот эта непонятно откуда взявшаяся фигня.

Есть танки, которые заслуживают нерфа так или иначе.

Я не понимаю, почему настолько сложно принять то, что некоторые танки у ВГ понерфить просто не получится.

Крайне спорный вопрос. Пепелац действительно создавался на основе т-55 ( не т-54). Но затем был захвачен т-62,всесторонне изучен и ряд наработок взят на внедрение для т69.Так что.....

Кому сложно принять?Лично я не против небольшого нерфа. Но как мы знаем,вг это не умеет. За первой итерацией нерфа, пойдет другая. И встанет вопрос. Получить малоиграющий аналог т62 или оставить все как есть?

Изменено 4 июня, 2020 пользователем Givemylove

anonym_5PwxjmeCOiF9 · 4 июня, 2020

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOrbyzik (04 июн 2020 - 01:46) писал:

Упёртые анимэшмики однако анимэ сила.

Принять то не сложно, но после таких нерфов у многих теряется интерес к прокачке и донату, придётся вг это принять как данность.

Слышу эту историю лет 5. И ты как раз пример того что ВГ делает все правильно, раз вернулся в игру(хотя резалты так себе).

BlackQirajiBattleTank · 4 июня, 2020

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGivemylove (04 июн 2020 - 05:48) писал:

Spoiler