Объект 277 [1.14]

[High_Ego]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnot_your_friend (10 июн 2020 - 14:08) писал:

 

Ну вот как так? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-28090200-0-51947200-1591780055_thumb.jpg  . Это ж просто физически невозможно так играть. Ты специально не стреляешь по врагам?

Они на него не едут, боятся. 

[_W0rK_INSIDE_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnot_your_friend (10 июн 2020 - 12:08) писал:

 

Ну вот как так? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-28090200-0-51947200-1591780055_thumb.jpg  . Это ж просто физически невозможно так играть. Ты специально не стреляешь по врагам?

То чувство, когда своими 3600 за ласт 70 боев недоволен и считаешь, что играешь как овощ с кучей ошибок, а тут челу норм, делая один выстрел за бой. Надо бы мне научиться также делать. а то мой внезапно возникший перфекционизм в танках меня погубит

Изменено 10 июня, 2020 пользователем MATb_HE_uM6A_STAJlbHA9l

[Gigafighter_1]

Спрошу сразу по сути:

277,по своему геймплею сильно похож на 121 или как?

Просто динамика у них одинаковая,комфорт стрельбы не сильно отличается,оба играют от альфы,башни обе хорошо защищены(да,121 пробивают в башню голдой,но и 277 тоже,хотя и реже).У обоих нету увн,картонный корпус и оба критосборники.Вроде бы и 121 предназначен для активных наступательных действий,не так ли?

[_W0rK_INSIDE_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGigafighter_1 (10 июн 2020 - 23:01) писал:

Спрошу сразу по сути:

277,по своему геймплею сильно похож на 121 или как?

Просто динамика у них одинаковая,комфорт стрельбы не сильно отличается,оба играют от альфы,башни обе хорошо защищены(да,121 пробивают в башню голдой,но и 277 тоже,хотя и реже).У обоих нету увн,картонный корпус и оба критосборники.Вроде бы и 121 предназначен для активных наступательных действий,не так ли?

Ну, крайне отдаленно.
У 277 башня НЕ часто пробивается голдой, наоборот, крайне редко
У 277 НЕ картонный корпус, есть экраны, нормальные борта и хитрая форма ВЛД, позволяющая разводить на выстрелы и рикошетить
У 277 нормальное расположение башни за счет чего можно нормально выезжать в зарубах, не выползая всем корпусом

121 может и предназначен для чего-то там, но по факту ничего не может. 277 и танкует, и стреляет, и едет

[Ashenwail]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGigafighter_1 (10 июн 2020 - 23:01) писал:

Спрошу сразу по сути:

277,по своему геймплею сильно похож на 121 или как?

Просто динамика у них одинаковая,комфорт стрельбы не сильно отличается,оба играют от альфы,башни обе хорошо защищены(да,121 пробивают в башню голдой,но и 277 тоже,хотя и реже).У обоих нету увн,картонный корпус и оба критосборники.Вроде бы и 121 предназначен для активных наступательных действий,не так ли?

Не катал на 121, но по 277 скажу так: если танковать башней аккуратно, то она почти не пробивается. Ну там под е3 или Яг100 вообще ни на чём не надо лезть - понятно. Корпус - нет, не картонный. Он жрёт кумули от паттона и проги. Критосборник.... Ну все совки критосборники. По крайней мере БК не ломается в каждом бою, как у 279, да и пуха ломается редко. Прочие криты, имхо, некритичны. А, да: горю я на нём крайне редко. 

[_ums_]

Откопал свой старый аккаунт, так получилось что первая 10 это Об 277.

Я прям совсем нубас, но первые впечатления такие:

1. Очень скиллозависим. В чем выражается - нужно знать карты, а именно прострелы / ложбинки / ямки чтобы реализовать башню. 

Танк большой, УВН плохой, не знаешь карт - не можешь стрелять не получая в табло, отлетаешь от арты. Танковать не может (только башенка).

При этом если ошибся - тебя не прощают. Ощущению, что в Об 277 все сразу скидываются по приоритету, т.к. вероятность, что урон пройдет значительно больше чем у бронированных тяжей. Застрелили быстренько и забыли )

2. Пушка - крутая. Классное пробитие, нормальная альфа. Но некомфортная - нет увнов.

3. Танк имхо больше для кавалерийских наскоков с СТ: заезды в борт / тыл / массовый раш с расстрелом - иногда такое получается реализовать, реально ощущение прорыва ))) В эти моменты от неожиданности соперник может и неудачно выстрелить и где шкода получит фул урон, Об 277 даже танканёт.

Для перестрелок с ТТ не хватает скила, не могу им танковать.

Для меня слишком сложный танк, но оставлю для лучших времён - имхо очень красивый и виден потенциал, но я рак.

 

Изменено 11 июня, 2020 пользователем _ums_

[OmfgFail]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnot_your_friend (10 июн 2020 - 12:08) писал:

Ну вот как так? Это ж просто физически невозможно так играть.

 

Откуда ты знаешь, может быть, у него личный челлендж - держать максимальный дамаг с загруженным в боекомплект одним фугасом. Остальное - таранами.

Кстати, неплохая идея. Нуачо, в статку-то играть много ума не надо 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_ums_ (11 июн 2020 - 12:10) писал:

Откопал свой старый аккаунт

 

В принципе, всё описал как есть.

В том, что игрок играет не очень, нет ничего плохого. Напротив, только признавая собственные слабости, можно продолжать учиться. И совсем другое дело, когда отдельные персонажи ищут проблемы в чём угодно - виноват танк, ВБР, везучие противники, подкрутки, ретроградный Марс в Стрельце или ещё какие-нибудь рептилоиды. И особенно забавно, когда %tankname% нагибает персонажа, он идёт ныть за имбовость, после чего катает его сам и ноет уже по причине неиграбельности аппарата. А ведь таких много.

[High_Ego]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOmfgFail (11 июн 2020 - 14:24) писал:

В принципе, всё описал как есть.

В том, что игрок играет не очень, нет ничего плохого. Напротив, только признавая собственные слабости, можно продолжать учиться. И совсем другое дело, когда отдельные персонажи ищут проблемы в чём угодно - виноват танк, ВБР, везучие противники, подкрутки, ретроградный Марс в Стрельце или ещё какие-нибудь рептилоиды. И особенно забавно, когда %tankname% нагибает персонажа, он идёт ныть за имбовость, после чего катает его сам и ноет уже по причине неиграбельности аппарата. А ведь таких много.

Порой игроки действительно стараются научится играть на танке, на первых парах даже очень рьяно. В итоге им это не удается, они получают разочарование и их начинает бомбить. Они потратили время на исследование танка, силы, эмоции, возможно пришлось какой-то танк продать. Оказывается танк гад их разочаровал. Куда они выплеснут эмоции и негатив? Конечно на кого-то и куда-то. Просто нужно относится немного по***стически к танкам. Не получается на этом, получится на другом или в другой раз. Часто игроки еще равняются на кого-то, кто отлично играет на танке. А они так не могут научится, у них прикипает. Это происходит по той причине что у одного человека есть предрасположенность для игры танка а у другого нет. Хоть ты тресни, не сможешь ты так прогнозировать бой, нет такого быстрого мышления, рекреации, не можешь просчитать действия противника и прочие факторы. Зато вероятно силен в другой игре. 

 

п.с только вышел из боя. Два раза промазал в нлд Е100, первый ушел в ребро второй вниз. Принять и стерпеть это не могу. Так просто не должно быть, это типа как для меня брак. Еще что-то подобное и продам его на*уй и забуду как страшный сон. 

Изменено 11 июня, 2020 пользователем High_Ego

[OmfgFail]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHigh_Ego (11 июн 2020 - 13:36) писал:

Порой игроки действительно стараются научится играть на танке, на первых парах даже очень рьяно. В итоге им это не удается, они получают разочарование и их начинает бомбить. Они потратили время на исследование танка, силы, эмоции, возможно пришлось какой-то танк продать. Оказывается танк гад их разочаровал. Куда они выплеснут эмоции и негатив? Конечно на кого-то и куда-то. Просто нужно относится немного по***стически к танкам. Не получается на этом, получится на другом или в другой раз. Часто игроки еще равняются на кого-то, кто отлично играет на танке. А они так не могут научится, у них прикипает. Это происходит по той причине что у одного человека есть предрасположенность для игры танка а у другого нет. Хоть ты тресни, не сможешь ты так прогнозировать бой, нет такого быстрого мышления, рекреации, не можешь просчитать действия противника и прочие факторы. Зато вероятно силен в другой игре. 

 

п.с только вышел из боя. Два раза промазал в нлд Е100, первый ушел в ребро второй вниз. Принять и стерпеть это не могу. Так просто не должно быть, это типа как для меня брак. Еще что-то подобное и продам его на*уй и забуду как страшный сон. 

 

1. Перед тем, как учиться играть на танке, нужно просто научиться играть. До какого-то определённого минимума, он у каждого свой. Почему-то многие перескакивают этот пункт, стараясь делать "КАК СТРАЙК!1" и прочие нагибаторы на сферическом %tankname% - есессно, получается хрeнь, мягко говоря. Это основная причина, кстати, почему я категорический хейтер фанбоев топ-стрелков, но это уже другая история.

2. Опять же, повторюсь - плохо играть не стыдно. А "достигнуть своего максимума" и "сдаться" или "ну и *** с ним" - две разные вещи.

3. Танк гад, разочаровал? Боже, что за чушь? А ты в курсе вообще, что качаешь? Это чьи проблемы?

4. Человек, который выплёскивает эмоции на кого-то или что-то со стороны - м***к. Без вариантов. И речь не только про игру.

5. Равняться на идеалы прямым сравнением - глупейшая логика. Стремиться и/или брать у них лучшее по возможности - совсем другое.

6. Не подходит игра - да, возможно, стоит поискать что-то другое.

7. Как вообще можно промазать по НЛД Е-100? И даже если промазал, в этом не танк виноват. Кэп на связи, да.

Изменено 11 июня, 2020 пользователем OmfgFail

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOmfgFail (11 июн 2020 - 13:51) писал:

 

1. Перед тем, как учиться играть на танке, нужно просто научиться играть. До какого-то определённого минимума, он у каждого свой. Почему-то многие перескакивают этот пункт, стараясь делать "КАК СТРАЙК!1" и прочие нагибаторы на сферическом %tankname% - есессно, получается хрeнь, мягко говоря. Это основная причина, кстати, почему я категорический хейтер фанбоев топ-стрелков, но это уже другая история.

2. Опять же, повторюсь - плохо играть не стыдно. А "достигнуть своего максимума" и "сдаться" или "ну и *** с ним" - две разные вещи.

3. Танк гад, разочаровал? Боже, что за чушь? А ты в курсе вообще, что качаешь? Это чьи проблемы?

4. Человек, который выплёскивает эмоции на кого-то или что-то со стороны - м***к. Без вариантов. И речь не только про игру.

5. Равняться на идеалы прямым сравнением - глупейшая логика. Стремиться и/или брать у них лучшее по возможности - совсем другое.

6. Не подходит игра - да, возможно, стоит поискать что-то другое.

7. Как вообще можно промазать по НЛД Е-100? И даже если промазал, в этом не танк виноват. Кэп на связи, да.

Сурово Тебе не надоело еще разжевывать людям простые истины?) По моему это бесполезное занятие. Тот кто хочет чему то научится, будет сам искать нужную инфу. Сейчас не 2012 год, когда никто толком ничего не понимал. Сейчас зашел на ютуб/вотреплейс и всю нужную инфу нашел по танкам/картам, было бы желание.

[OmfgFail]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (11 июн 2020 - 14:05) писал:

Тебе не надоело еще разжевывать людям простые истины?

 

А ведь, обрати внимание, частенько же в разных тредах пересекаемся - многие реально думают, что я троллю.

Даже не знаю, грустно это или забавно.

[Gigafighter_1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAshenwail (10 июн 2020 - 21:42) писал:

Не катал на 121, но по 277 скажу так: если танковать башней аккуратно, то она почти не пробивается. Ну там под е3 или Яг100 вообще ни на чём не надо лезть - понятно. Корпус - нет, не картонный. Он жрёт кумули от паттона и проги. Критосборник.... Ну все совки критосборники. По крайней мере БК не ломается в каждом бою, как у 279, да и пуха ломается редко. Прочие криты, имхо, некритичны. А, да: горю я на нём крайне редко. 

Как она не ломается???Я вот играл на промзоне,был почти фуловый,с целой бк,как вдруг на меня выкатился Т30 и выстрелил.БК улетела с шота,одного этого шота.Так что взрыв бк с шота - привычное дело для этого танка.

[Gigafighter_1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_ums_ (11 июн 2020 - 09:10) писал:

2. Пушка - крутая. Классное пробитие, нормальная альфа. Но некомфортная - нет увнов.

3. Танк имхо больше для кавалерийских наскоков с СТ: заезды в борт / тыл / массовый раш с расстрелом - иногда такое получается реализовать, реально ощущение прорыва ))) В эти моменты от неожиданности соперник может и неудачно выстрелить и где шкода получит фул урон, Об 277 даже танканёт.

 

Полностью согласен.Как по мне,танк предназначен для прорыва каких-то слабоукреплённых позиций,где противник нормально не закрепился и танки у него там довольно слабые.

[anonym_vOoIaAKB0YZV]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGigafighter_1 (11 июн 2020 - 13:09) писал:

Как она не ломается???Я вот играл на промзоне,был почти фуловый,с целой бк,как вдруг на меня выкатился Т30 и выстрелил.БК улетела с шота,одного этого шота.Так что взрыв бк с шота - привычное дело для этого танка.

 

Это привычное дело не танка, а глупого рака. Ибо вменяемый, адекватный человек уже давно бы разобрался в ситуации и исправил бы проблему. А "проблема" заключается в количестве ХП боеукладки. У 277 она 210 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-28090200-0-90626700-1591875142_thumb.jpg . Теперь берем Т30 и видим, что урон по модулям у него так же 210 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-28090200-0-79731100-1591875143_thumb.jpg . Т.е. вполне в состоянии взорвать БК. Прокачиваем перк Бесконтактная боеукладка и.....  http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_06_2020/post-28090200-0-54525700-1591875144_thumb.jpg  ой, а как это.... кааак слооожно

[High_Ego]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOmfgFail (11 июн 2020 - 15:51) писал:

 

1. Перед тем, как учиться играть на танке, нужно просто научиться играть. До какого-то определённого минимума, он у каждого свой. Почему-то многие перескакивают этот пункт, стараясь делать "КАК СТРАЙК!1" и прочие нагибаторы на сферическом %tankname% - есессно, получается хрeнь, мягко говоря. Это основная причина, кстати, почему я категорический хейтер фанбоев топ-стрелков, но это уже другая история.

2. Опять же, повторюсь - плохо играть не стыдно. А "достигнуть своего максимума" и "сдаться" или "ну и *** с ним" - две разные вещи.

3. Танк гад, разочаровал? Боже, что за чушь? А ты в курсе вообще, что качаешь? Это чьи проблемы?

4. Человек, который выплёскивает эмоции на кого-то или что-то со стороны - м***к. Без вариантов. И речь не только про игру.

5. Равняться на идеалы прямым сравнением - глупейшая логика. Стремиться и/или брать у них лучшее по возможности - совсем другое.

6. Не подходит игра - да, возможно, стоит поискать что-то другое.

7. Как вообще можно промазать по НЛД Е-100? И даже если промазал, в этом не танк виноват. Кэп на связи, да.

1. Да, пожалуй это другая история.

2. Назвать это можно по разному. А есть ли смысл затрат больших ресурсов, это уже вопрос. Можно бесконечно играть на определенном танке, так и не набить такой скилл который тебя устроит, или не придти к нужному результату боев. Быстрее " расшибешь лоб "  В данном случае лучше бросить затею. А можно и набить скилл, набив под тысячу боев на танке. Что это даст? По большому ни*рена, это шелуха.  Игрок должен получать удовольствие игры, получать каиф. Это главное. 

3. Не попробуешь, не узнаешь. Это проблемы игрока. Давайте так да все будет умалчивать о своих проблемах. Форум ведь для того, отметки на дуле выкладывать. 

4. Согласен в некоторых случаях. 

5. Согласен, должна быть последовательность.

6. Да.

7. Конечно в этом виноват не танк. Хотя по той причине что танк не способен сам целится, управляет им игрок. За разброс орудия отвечает уже не игрок, а вбр. Игрок лишь может полностью свести прицел, тем самым увеличив вероятность попадания. Сделать поправку на движение, если такова нужна и выстрелить. Благо не надо учитывать силу Кориолиса. Свелся полностью, не попал. Значит не достаточный показатель точности у орудия в данных условиях. 

     

Изменено 11 июня, 2020 пользователем High_Ego

[_W0rK_INSIDE_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (11 июн 2020 - 15:31) писал:

 

А я думал вы посты просто набиваете, а вы действительно людям помогаете, респект за ваши нервы

Пытаюсь внушить людям, что если у них не получается на объективно сильной машине (объективно - это высокая планка на отметки, высокий топ урон, отсутстие проседания по проценту побед), то это не в танке проблема, а в том, что конкретный человек не может этот танк реализовать, следовательно, нужно либо поучиться у тех, кто этот танк реализовать может, благо, топ игроков сейчас немало, хоть орущий, хоть спокойный, на любой вкус. Ну, если желания научиться нет, можно не играть на этом танке. Но почему-то так редко кто делает, обычно хомячки плачут, колются, но продолжают плохо играть на танке, зачем-то пытаясь убедить тех, кому танк нравится, что они неправы, и танк плохой, а все их беды и низкая статистика - либо от того, что танк плохой, ВГ им подкрутила, все читеры на голде, а они на ББ, кто-то слишком пАжылой, реакция не та и тп.. При этом второй вариант - очевидный абсурд, тот, кто играет для удовольствия, не будет неделями сидеть и что-то доказывать на форуме, пытаясь кого-то убедить, что танк плохой. И ведь никто не скажет, что ДА, я играю не очень хорошо, если у кого-то получается, я делаю что-то не правильно, надо пойти поучиться, ну или нафиг танк, буду играть на том, что нравится. Каждый же уверен в своей высшем скилле и в непоколебимости своего авторитетного мнения, они же не могут играть плохо, они играют хорошо, просто им ВГ не дает это показать. Таким хочется вот на этого фиолетового статиста показать.

Отсюда вывод, что никаких оправданий плохой игре кроме собственного нежелания учиться и бесконечных попыток это оправдать любыми способами просто нет. Изменено 11 июня, 2020 пользователем MATb_HE_uM6A_STAJlbHA9l

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMATb_HE_uM6A_STAJlbHA9l (11 июн 2020 - 15:43) писал:

Пытаюсь внушить людям, что если у них не получается на объективно сильной машине (объективно - это высокая планка на отметки, высокий топ урон, отсутстие проседания по проценту побед), то это не в танке проблема, а в том, что конкретный человек не может этот танк реализовать, следовательно, нужно либо поучиться у тех, кто этот танк реализовать может, благо, топ игроков сейчас немало, хоть орущий, хоть спокойный, на любой вкус. Ну, если желания научиться нет, можно не играть на этом танке. Но почему-то так редко кто делает, обычно хомячки плачут, колются, но продолжают плохо играть на танке, зачем-то пытаясь убедить тех, кому танк нравится, что они неправы, и танк плохой, а все их беды и низкая статистика - либо от того, что танк плохой, ВГ им подкрутила, все читеры на голде, а они на ББ, кто-то слишком пАжылой, реакция не та и тп.. При этом второй вариант - очевидный абсурд, тот, кто играет для удовольствия, не будет неделями сидеть и что-то доказывать на форуме, пытаясь кого-то убедить, что танк плохой. И ведь никто не скажет, что ДА, я играю не очень хорошо, если у кого-то получается, я делаю что-то не правильно, надо пойти поучиться, ну или нафиг танк, буду играть на том, что нравится. Каждый же уверен в своей высшем скилле и в непоколебимости своего авторитетного мнения, они же не могут играть плохо, они играют хорошо, просто им ВГ не дает это показать. Таким хочется вот на этого фиолетового статиста показать.

Отсюда вывод, что никаких оправданий плохой игре кроме собственного нежелания учиться и бесконечных попыток это оправдать любыми способами просто нет.

Главная мысль. Удачи вам с няшей напутствовать хомячков.

з.ы. 277 в 3-д стиле очень красив, прям любимый совок

[_W0rK_INSIDE_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (11 июн 2020 - 16:23) писал:

Главная мысль. Удачи вам с няшей напутствовать хомячков.

з.ы. 277 в 3-д стиле очень красив, прям любимый совок

Спасибо, надеюсь, развлечение не бесполезно, и хоть кто-то свой взгляд на вещи переосмыслил, этот подход же не только к танкам относится, а вообще ко всему.  Эффект Даннинга - Крюгера в самом очевидном виде у многих форумчан, при этом они это прекрасно понимают, но пытаются доказать и себе, и всем вокруг, что это к ним не относится. Впрочем, указанный эффект и ко мне относится, правда, я где-то в центре между крайностями пока завис

 

Изменено 11 июня, 2020 пользователем MATb_HE_uM6A_STAJlbHA9l

[Ashenwail]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngGigafighter_1 (11 июн 2020 - 14:09) писал:

Как она не ломается???Я вот играл на промзоне,был почти фуловый,с целой бк,как вдруг на меня выкатился Т30 и выстрелил.БК улетела с шота,одного этого шота.Так что взрыв бк с шота - привычное дело для этого танка.

Для т 30, как и для е 4, е 3 и Яг100 не существует БК. В приницпе. 

Второе дело - почему т 30 посмел на тебя выехать. На меня как-то не вылазят.

[Gigafighter_1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAshenwail (11 июн 2020 - 15:58) писал:

Для т 30, как и для е 4, е 3 и Яг100 не существует БК. В приницпе. 

Второе дело - почему т 30 посмел на тебя выехать. На меня как-то не вылазят.

Там очень запутанная история,союзники внезапно на фланге ст посливались,и на меня(и еще 2 союзников) упоролась вся команда противника.