Объект 268 Вариант 4 / Морион [1.46]

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexander_1977_ (03 ноя 2018 - 21:14) писал:

 

​Да ты просто ***ей ))) , он и не целится и автоприцелом не пользуется... в корпус просто чтоль шмаляешь ???

 

Я гдето писал, что я не пытался выцелить? 

Я выцелил люк, который не пробил

Я борт выцелил, который не пробил. И лишь 3 выстрел был с вертухи

Будь на месте омона е3, который по влажным историям лучше терпит фугасы, уже после 1 выстрела остался бы с 300 хп

[Alexander_1977_]

Специально этот занерфленный танк выкатил, чтобы наглядно вам показать, что машине нужен ап !!!!!

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 ноя 2018 - 18:22) писал:

Я гдето писал, что я не пытался выцелить? 

Я выцелил люк, который не пробил

Я борт выцелил, который не пробил. И лишь 3 выстрел был с вертухи

Будь на месте омона е3, который по влажным историям лучше терпит фугасы, уже после 1 выстрела остался бы с 300 хп

Значит не выцелил, если не пробил!!! 

Изменено 4 ноября, 2018 пользователем sanek_master

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKB_Ha_CyTku_3eJleHorpag (03 ноя 2018 - 21:17) писал:

Ты пример предоставил на самом деле ракоклешнего в этом бою. Ничего себе, выцелить крышку мто размером с /4 оказывается тяжелее, чем люк командира, который размером с пиксель (как ты сам говорил)?

Ты вообще не чувствуешь разницы выцеливать узкую полоску дальномера, стоя на 1 уровне с омоном, и размазаный овал по крыше, стоя выше его? 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexander_1977_ (03 Ноя 2018 - 21:23) писал:

Значит не выцелил, если не пробил!!! 

Прикинь, в игре не всегда снаряды летят в крестик

Изменено 4 ноября, 2018 пользователем sanek_master

[KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 ноя 2018 - 21:24) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKB_Ha_CyTku_3eJleHorpag (03 ноя 2018 - 21:17) писал:

Ты пример предоставил на самом деле ракоклешнего в этом бою. Ничего себе, выцелить крышку мто размером с /4 оказывается тяжелее, чем люк командира, который размером с пиксель (как ты сам говорил)?

 

Ты вообще не чувствуешь разницы выцеливать узкую полоску дальномера, стоя на 1 уровне с омоном, и размазаный овал по крыше, стоя выше его? 

Прикинь и так бывает:

[Alexander_1977_]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 Ноя 2018 - 18:26) писал:

 

Прикинь, в игре не всегда снаряды летят в крестик

 

Так зачем тогда утверждать, что выцелил ???

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

бывает в жизни, где нет правила 3 калибров

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-74815178-0-97872700-1541269964_thumb.jpg

при этом омоновец не стоял на месте, а я был в засвете. влд 230+ приведёнки, на дальномере нащупал зону в 150 рядом с крестиком, но потом потерял. плюс нет гарантии, что туда полетит. а крышка мто частично прикрыта орудием, в которое мог улететь снаряд. в тот момент мне показалось удачной идеем выцеливать именно крышу рубки

 

и я ещё раз напомню: мне доказывали, что е3 лучше держит фугасы, чем омоновец. будь на месте омона е3, он бы сдох после 2 фугаса, это факт. ибо его гораздо проще пробить и в борт, и в крышу рубки, и в крышу мто. и эти зоны гораздо крупнее

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем CJlagKa9_KJly6Hu4kA

[KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 ноя 2018 - 21:32) писал:

бывает в жизни, где нет правила 3 ​​калибров

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-74815178-0-97872700-1541269964_thumb.jpg

при этом омоновец не стоял на месте, а я был в засвете. вл......................................, плюс нет гарантии, что туда полетит. а крышка мто частично прикрыта орудием, в котором мог бы улететь снаряд. в тот момент мне показалось удачной идее выцеливать именно крышу рубки

 

и я еще раз напомню: мне доказывали, что е3 лучше держит фугасы, чем омоновец. будь на месте омона е3, он бы сдох после 2 фугаса, это факт. за его гораздо проще пробить и в борт, и в крышу рубки, и в крышу мто. и эти зоны гораздо крупнее

А если / 4 и е3 стоят на одном уровне и прикрыв нлд, то кто больше получит урона фугасом в лобовую броню? Или если /4 против е3 на одном уровне прикрыв нлд и е3 на фугасах, а /4 на голде, кто быстрее отправиться в ангар?

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-74815178-0-93400600-1541270317_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-74815178-0-19175200-1541270331_thumb.jpg

норм броня лючков? одному в основание кидаешь и не пробиваешь, а второму цепляешь пиксель с самого края и всё, аля улю

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKB_Ha_CyTku_3eJleHorpag (03 Ноя 2018 - 21:39) писал:

А если /4 и е3 стоят на одном уровне и прикрыв нлд, то кто больше получит урона фугасом в лобовую броню?

а вот поехали и проверим

на е5, голдовым фугасом. сначало под орудие и в крышу е3, а потом так же омону

хотя конечно 1 тренировочный бой не показатель. как же я мог забыть

заодно можно проверить и броню в бортах, когда е3 пробивается под дичайшим углом по 3 калибрам в гусеницы, а омоновец спокойно танкует

Изменено 4 ноября, 2018 пользователем sanek_master

[KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 ноя 2018 - 21:41) писал:

 

а вот поехали и проверим

на е5, голдовым фугасом. сначало под орудие и в крышу е3, а потом так же омону

хотя конечно 1 тренировочный бой не показатель. как же я мог забыть

заодно можно проверить и броню в бортах, когда е3 пробивается под дичайшим углом по 3 калибрам в гусеницы, а омоновец спокойно танкует

Проверь и выложи результаты.

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

неее, я так не буду) идти искать кого нибудь, чтобы с тобой поделиться результатами)

мне хватило на опыте увидеть, как фугасная яга кидает 2 шота подряд по 700+ в крышу рубки е3, просто целясь в люк

если хочешь узнать правду, принимай участие в тесте. а нет, то сиди и дальше без аргументов своих слов

[KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 Ноя 2018 - 21:46) писал:

неее, я так не буду) идти искать кого нибудь, чтобы с тобой поделиться результатами)

мне хватило на опыте увидеть, как фугасная яга кидает 2 шота подряд по 700+ в крышу рубки е3, просто целясь в люк

если хочешь узнать правду, принимай участие в тесте. а нет, то сиди и дальше без аргументов своих слов

А у меня нет /4 уже. Мне хватило 1500 боёв, чтобы полностью узнать куда и как хорошо залетают в /4 фугасы.

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag

[Alexander_1977_]

Нужен ап для 268/4, у меня много знакомых продало его..., слабая очень машина стала...

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

и у меня нет

[Alexander_1977_]

 

Добрый вечер! 

Коллеги, в разделе "Общение с разработчиками" не могу создать тему. А возмущение назрело !!!

Сколько можно обманывать игроков?

Разработчики обещали:

"...И сегодня мы выпускаем на супертест Объект 268 Вариант 4 со скорректированными ТТХ. У Объекта останутся все характерные черты: бронирование, мобильность, отличное орудие для средней и близкой дистанции. Но он перестанет быть таким же всемогущим, как сейчас.
Как мы это исправим? Скорректируем бронирование: ослабим уязвимые зоны, которые сейчас не такие и уязвимые. Гарантированно пробить 268/4 в лючки или нижнюю часть НЛД сейчас нельзя. На супертесте мы опробуем машину с чуть менее защищенной нижней частью НЛД и командирскими лючками. Новые значения бронирования не сделают из Объекта решето, но пробивать в уязвимые места станет проще.
Также машину ждут комплексное снижение мобильности и скорости сведения: на 10% снизится удельная мощность, время сведения увеличится до 2,3 секунд, но при этом мы немного снизим разброс от поворота ходовой. 
Мы понимаем, что 268/4 пользуется популярностью в сообществе и веселый, динамичный геймплей нравится многим. Поэтому мы постарались снизить эффективность Объекта в бою, не меняя игровой процесс машины, сохраняя всё то, за что её любят..."

​Помните? 

 

А что сделали:

- взяли и поменяли ВЕСЬ ИГРОВОЙ ПРОЦЕСС МАШИНЫ, Т.К. БЬЁТСЯ ОНА НЕ ТОЛЬКО В НЛД И ЛЮЧОК, Я СКРИНЫ ПРЛОЖИЛ - ОНА В ВЛД И ЛОБ РУБКИ БЬЁТСЯ, А НЕ ДОЛЖНА !!! НЕ ДОЛЖНА ОНА НИКАКИМИ СНАРЯДАМИ НИ ОТ КАКИХ ТАНКОВ БИТЬСЯ В ВЛД И ЛОБ РУБКИ - ЭТО ОБМАН ВСЕХ ИГРОКОВ, КОТОРЫЕ ПОВЕРИЛИ ВГ И ПРОКАЧАЛИ ОБЪЕКТ 268/4 !!!

​НА НЁМ НЕВОЗМОЖНО СЕЙЧАС ЭФФЕКТИВНО ИГРАТЬ - РАЗРАБЫ УБИЛИ ВЕСЬ ИГРОВОЙ ПРОЦЕСС ЭТОЙ МАШИНЫ!

Я за то, что бы если нерфят прочность, то нужно апать:

- орудие (точность, скорострельность, сведение, альфу);

- скорость (вперед и назад, скорость поворота);

- маскировку;

- обзор.

А не так, что всё поерфили и прочность, и точность и скорость, а взамен ничего не дали...

 

[KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngAlexander_1977_ (03 Ноя 2018 - 21:54) писал:

А не так, что всё поерфили и прочность, и точность и скорость, а взамен ничего не дали...

Ну я лично 1500 боёв фана получил в замен. Не жди аппа ближайшие 3 года.

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag

[anonym_8EB0eLEGYaxN]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAlexander_1977_ (03 ноя 2018 - 21:50) писал:

Нужен ап для 268/4, у меня много знакомых продало его..., слабая очень машина стала...

умозаключениянесут очень важную информацию

Изменено 4 ноября, 2018 пользователем Гость

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngKB_Ha_CyTku_3eJleHorpag (03 Ноя 2018 - 21:39) писал:

А если / 4 и е3 стоят на одном уровне и прикрыв нлд, то кто больше получит урона фугасом в лобовую броню? Или если /4 против е3 на одном уровне прикрыв нлд и е3 на фугасах, а /4 на голде, кто быстрее отправиться в ангар?

     Если вбр добрый, то в обоих случаях Е3. Если не очень, то в первом, возможно, /4. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 Ноя 2018 - 21:46) писал:

мне хватило на опыте увидеть, как фугасная яга кидает 2 шота подряд по 700+ в крышу рубки е3, просто целясь в люк

     Я вот сегодня лбз делал, 5 выстрелов танконуть. В одном бою классный парень на яге дал 564, а потом 603 в крышу моему Е3. Готов начать хейтить о фугасах на яге с целью их вывода, где подписать нужно? 

[ZOTKiN88]

да хорошая машина, но только в качестве "омона", в кустах на ней нет смысла сидеть уж больно пуха косая

Кстати на счет оборудования, я играю агрессивно т.е это всегда первая линия с ТТ реже СТ из оборудования вентиль, досыль и рем. ящик + доп.пай, 

[U3U_pa60Ta_gJl9_EHoTa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsannic134 (04 ноя 2018 - 23:34) писал:

     Если вбр добрый, то в обоих случаях Е3. Если не очень, то в первом, возможно, /4. 

     Я вот сегодня лбз делал, 5 выстрелов танконуть. В одном бою классный парень на яге дал 564, а потом 603 в крышу моему Е3. Готов начать хейтить о фугасах на яге с целью их вывода, где подписать нужно? 

 

Я тоже на днях катал е3. В итоге по мне пару раз 268 не пробил кумулями, зарядил фугасы и понеслось

А под клнец я уже выкатил на фоша, пока 268 был кд, а динамики мне не хватило. В итоге последние 500 хп 268мфугасом в борт снес. Ибо брони в бортах е3 нет вообще

[Spaceoddity]

Просто хлам! 268 уже и тот лучше. У него хотя бы ствол нормальный, а по броне они уже одинаковы.

Зато 430-ую парашу никто нерфить и не собирается.

Изменено 5 ноября, 2018 пользователем Spaceoddity