KB_Ha_CyTku_3eJleHorpag

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngSteal_Me (07 Ноя 2018 - 15:33) писал: Понимаешь, если тебе больше везет на простом 268, то ты значит любишь крысить и тд, и у тебя это не плохо получается, а насчет 268 вариант 4, по моему мнению одна из лучших ПТ 10 в игре.Слово "крысить" больше подходит к владельцам стервы, а наносить в первые минуты боя в нужном месте урон - это называется знание карт и определение тактики противника. Сабж никак не может быть одной из лучших, так как узкоспециализированная пт.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngI7APAHOIK (06 ноя 2018 - 14:37) писал: Потому что на скрине не видно , как набит это урон. Объяснять нужно дальше? Если бы скрин сделал человек с общей статой как к примеру у тебя, то можно было бы понять, то как был набит урон. Объяснять нужно почему?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngSilverLight (07 ноя 2018 - 09:23) писал: Понимаешь, после того, как 268/4 "понерфили", он остаётся одной из лучших машин на уровне. Не только среди ПТ. А уж среди советских определенно лучшая машина, способная разнести лицо практически любому противнику. 268 обычный даже после апа не представляет ничего интересного и уж точно не представляет никакой угрозы для окружающих. Ну ПТшка и ПТшка. Одна из. Геймплей разный у этих машин. Одна на характере ломает лицо, вторая способна только крысить. Уже столько написано и всё равно пишете одно и то же. Ну чем /4 может разнести лицо? Своей альфой, или тем что быстро крутиться и может закрутить, а может тем что быстро сводится и снаряды летят точно? Он может на полном ходу по прямой влететь втаранить своей плитой и сделать выстрел, далее /4 уже начинает страдать, если будет неповоротливый тяж, то от тарана /4 сам пострадает. А 268 старый сначала отыграет от дистанции и маскировки, затем можно ехать добивать и в обороне от маскировки и фугасов можно отыграть.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngSteal_Me (06 Ноя 2018 - 21:53) писал: И не говори, того же мнения, если бы ты сейчас обо мне, то я не скрываю свою основу, а этот акк пришлось создать по той причине, что 1 аккаунт мой забанили, ну знаешь нарушил правила, которые нельзя нарушать, и поплатился перманентным баном , Если хочешь могу кинуть основу, а ты посмотрев ее можешь потом орать, "РАК не смог в основу, и не смог в ТВИНК" Понимаешь, если ты делаешь какие-то высказывания, то нужно хотя бы чтобы они были информативные. К примеру я говорю, что /4 очень сильно понерфили и то что как пт 10 лвл слобоват, хотя большинство продолжает уверять, что пт ну как минимум в балансе. Также я говорю что 268 старый намного интереснее сейчас чем /4, хотя также большая часть говорит, что ему требуется ап. Так вот в моей стастике заметно что последние бои на /4 ниочем, а на старом 268 мне удалось в РБ взять золото. А вот когда делают какие-то высказывания фейковые твинки с 10 боями или без них вообще и не прилагая к этим высказывания ещё какие-нибудь подтверждение, то это смотрится как пустое набивание постов, которые можно смело удалять с темы.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCyJla_Ha_704 (06 Ноя 2018 - 21:36) писал: Интересно почитать чуваков, которые считают что 268 вариант 4 не очень) Когда она была переапана , все в один голос кричали, понерфите ее, не могу против нее играть, теперь же когда она более или менее сбалансирована кричат, оно ***?? Вам нужны имбы? Вон конь есть, есть китай ТТ играйте на них а объект 268 вариант 4 для меня все таки шикарен Ещё интереснее и информативно читать фейков, которые по каким-то причинам скрывают свою основу.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (06 ноя 2018 - 14:12) писал: Опять про фугасы... Ну сколько фугас иса 7 снесет в лоб с дистанции? 200-300? А сам фугасом стиельнуть не можешь, если ббшки не попадают в уязвимые зоны? Ты же снесешь явно больше Ну так это игроки виноваты, что ты их в клинче разваливаешь. Но не танк Ну ок. На расстоянии 300 метров друг от друга ис7 от башни и /4 (не известно от чего), у обоих фугасы, можешь предположить кто из них первый уйдёт в ангар? И другая картина, где вместо /4 будет е3, скрывшийся нлд.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (06 ноя 2018 - 13:31) писал: И сам в4 на расстоянии пробивается редко. А в клинче разделываешь любого игрока на в4 или 1-2 овощей и сразу сделал вывод? Фугасами пробивается не редко. Учитывая 80% рандома - это овощи, то выводы делаю на том кого встречал.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (06 Ноя 2018 - 12:30) писал: Интересно, чтобы сказали люди, катающие баджера: настолько ли он хорош, как ты считаешь, или нет Ибо бытует мнение, что по этой ветке лучше на торте и остановится. А баджер не нужен вообще Ну по крайней мере баджер может дать отпор 9 лвл даже когда его на расстоянии закидывают фугасами, а /4 на расстоянии безпомощен и в клинче проигрывает.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngIt_was__easy (06 Ноя 2018 - 10:06) писал: У самого об 268-4 в ангаре нет, но когда сталкиваюсь с ним на тт, в частности на 705а, или 60tp, бесит эта тварь неимоверно. Даже со 100 метров не могу прицельно засадить по его болевым точкам. Невротические микро движения взад вперед и подвеска так качает у 268, что куда там американским лоурайдерам! Добавить сейчас кривые пушки, из 7 выстрелов - 1 раз попадаю, и то в этом момент я плачу от радости. А это, на секундочку, 2 минуты перестрелки ахаха. А фугасы, ребята? Фугасы убьют эту игру. На дальней дистанции не даю /4 покоя фугасами, а в клинче на 9 лвл поляке по КД в размен на хп уделываю и это пт 10 лвл, смешно. По мне тот же самый баджер будет порезультативнее, по тому как даже если я ему фугасами буду кидать с расстояния, то он даёт отпор, когда как /4 из-за своей пушки ничего не может на расстоянии.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngI7APAHOIK (05 Ноя 2018 - 22:03) писал: Как с вами тяжело пипец, есть такое слово РЕПЛЕЙ называется. Ни о чем не говорит??? Остальное в топку.А это для чего? Наглядное пособие? Разве скрин не даёт понять, с какой техники и по какой был нанесён урон? А может ради принципа тебе нужен реплей?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngI7APAHOIK (26 Сен 2018 - 14:16) писал: Не увидишь я примерно год, или около того жду реплей где 3 попадания подряд на 600+, и никто не сподобился ссылку кинуть, а вот ноют постоянно, причем большинство танка не имеют. Есть скрин, где тайп 4 с фугаски по ТТ 9 лвл - 50 ТП поляк, кидает два подряд по 600+, а третьим на 538 с поджогом на 228. Думаю это считается за 600+? Нести скрин или так поверишь?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngAlexander_1977_ (03 Ноя 2018 - 21:54) писал: А не так, что всё поерфили и прочность, и точность и скорость, а взамен ничего не дали... Ну я лично 1500 боёв фана получил в замен. Не жди аппа ближайшие 3 года.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 Ноя 2018 - 21:46) писал: неее, я так не буду) идти искать кого нибудь, чтобы с тобой поделиться результатами) мне хватило на опыте увидеть, как фугасная яга кидает 2 шота подряд по 700+ в крышу рубки е3, просто целясь в люк если хочешь узнать правду, принимай участие в тесте. а нет, то сиди и дальше без аргументов своих слов А у меня нет /4 уже. Мне хватило 1500 боёв, чтобы полностью узнать куда и как хорошо залетают в /4 фугасы.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 ноя 2018 - 21:41) писал: а вот поехали и проверим на е5, голдовым фугасом. сначало под орудие и в крышу е3, а потом так же омону хотя конечно 1 тренировочный бой не показатель. как же я мог забыть заодно можно проверить и броню в бортах, когда е3 пробивается под дичайшим углом по 3 калибрам в гусеницы, а омоновец спокойно танкует Проверь и выложи результаты.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngCJlagKa9_KJly6Hu4kA (03 ноя 2018 - 21:32) писал: бывает в жизни, где нет правила 3 ​​калибров http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2018/post-74815178-0-97872700-1541269964_thumb.jpg при этом омоновец не стоял на месте, а я был в засвете. вл......................................, плюс нет гарантии, что туда полетит. а крышка мто частично прикрыта орудием, в котором мог бы улететь снаряд. в тот момент мне показалось удачной идее выцеливать именно крышу рубки и я еще раз напомню: мне доказывали, что е3 лучше держит фугасы, чем омоновец. будь на месте омона е3, он бы сдох после 2 фугаса, это факт. за его гораздо проще пробить и в борт, и в крышу рубки, и в крышу мто. и эти зоны гораздо крупнее А если / 4 и е3 стоят на одном уровне и прикрыв нлд, то кто больше получит урона фугасом в лобовую броню? Или если /4 против е3 на одном уровне прикрыв нлд и е3 на фугасах, а /4 на голде, кто быстрее отправиться в ангар?