Top-3 мощнейших танков мира

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

28 Дек 2011 - 08:38 пользователь mxin сказал:

http://s001.radikal.ru/i193/1112/10/b7daefbe78e4.jpg

Тупой фотожоп .

На фото - результат подрыва на фугасе , логотип взят с документа "Operation Iraq Freedom - Lessons Leadred, Abrams" . Что занятно - логотип на английском , а подписи на русском :)

Не говоря уже о том , что изображенный ( фото выдрали с сайта Тарасенко ) БОПС не стоит на вооружении даже России , тем более его не могло быть в Ираке .

И самое смешное - давно это "Акация" стала стрелять 125-мм БОПС ? :)

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

Тупой фотожоп .

где тут фотожоп увидел ?,самая обыкнавенная комбинированная картинка

Пользователь сказал:

На фото - результат подрыва на фугасе

где даказательства?

Пользователь сказал:

Что занятно - логотип на английском , а подписи на русском :)

а что в этом удивительного?

Пользователь сказал:

Не говоря уже о том , что изображенный ( фото выдрали с сайта Тарасенко ) БОПС не стоит на вооружении даже России , тем более его не могло быть в Ираке .

Этот БПС ,не БОПС,(у него нет оперения) ,принят на вооружение в 1986 году

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Пользователь сказал:

На фото - результат подрыва на фугасе

вы видимо с этим фото перепутали ,тут да тут фугас

http://s42.radikal.ru/i097/1112/21/2271ba822d27.jpg

 

Пользователь сказал:

И самое смешное - давно это "Акация" стала стрелять 125-мм БОПС ? :)

а я вообще не писал ,что им  стреляли;)

[akulych]

28 Дек 2011 - 10:20 пользователь mxin сказал:

 

где даказательства?

"Operation Iraq Freedom - Lessons Leadred, Abrams". Там каждая потеря разобрана. Чем, как, когда.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

28 Дек 2011 - 10:49 пользователь akulych сказал:

"Operation Iraq Freedom - Lessons Leadred, Abrams". Там каждая потеря разобрана. Чем, как, когда.

Этот случай был описан миллион раз на все возможных ресурсах ,танк был подорван ,на 3-х, БПС ,не фугасах ,поскольку имело место направленное порожение боевыми частями снарядов ,а не взрывной волной! а случай подрыва на фугасе,я фото выложил выше .

[akulych]

Ну так хоть один пруф из этого "миллиона"?

[Crueldwarf]

28 Дек 2011 - 10:56 пользователь mxin сказал:

поскольку имело место направленное порожение боевыми частями снарядов

Порожение это от слова "рожа" или "рожать"? И что такое "направление поражение боевыми частями снарядов"?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

28 Дек 2011 - 10:20 пользователь mxin сказал:

где тут фотожоп увидел ?,самая обыкнавенная комбинированная картинка

Оно и есть - фотожопом собрали не имеющие отношения друг к другу картинки .

 

Пользователь сказал:

где даказательства?

Это я ВАС спрашиваю - где доказательства этой ахинеи на фотожабе ?

 

А по инциденту есть большой фотоотчёт , где прекрасно видны повреждения от подрыва на фугасе ( сорванные экраны , вырванные катки и т.д. ) .

 

This M1-A2 SEP was destroyed by an IED.

 

http://www.supervide...amsAfterIED.jpg

 

Пользователь сказал:

вы видимо с этим фото перепутали ,тут да тут фугас

Это один и тот же танк , только на месте инцидента и уже на СПАМ-е . Что прекрасно видно по номеру бампера .

 

Пользователь сказал:

Этот случай был описан миллион раз на все возможных ресурсах ,танк был подорван ,на 3-х, БПС ,не фугасах ,поскольку имело место направленное порожение боевыми частями снарядов ,а не взрывной волной! а случай подрыва на фугасе,я фото выложил выше .

Ага , а затем подлые американцы взорвали его на мощном фугасе в пол центнера ВВ , "что бы никто не догадался" ! Но забыли закрасить на фото номер бампера ...

Поздравляю ! Вы вывели их на чистую воду  

 

Пользователь сказал:

а что в этом удивительного?

Давно американцы свои внутренние документы стали на русском писать ?!

 

Пользователь сказал:

Этот БПС ,не БОПС,(у него нет оперения) ,принят на вооружение в 1986 году

:)

Это разумеется БОПС :

 

http://btvt.narod.ru...leopard/bps.jpg

 

И на вооружение он не принят ( даже официального названия не имеет , тема упоминается как разработака "БОПС повышенного могущества" ) . Тем более его не могло быть в Ираке .

 

Лулзы просто косяками идут :)

[akulych]

Денис (Tungsten, с именем не напутал? ;) ) у меня складывается ощущение иногда что все это совершенно бессмысленно. Я последнее время стал стараться не реагировать на такие перлы в сети (хотя и срываюсь периодически). Хотят люди верить в сказки? Пусть верят, *** с ними. Потом расшибут себе лоб о суровую реальность - их проблемы. ИМХО - сие есть национальная особенность, с которой ничего не сделаешь. Пока граблями по лбу не получим - воспринимать реальность не можем. :(

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

А мне просто весело :)

Пять минут чтения таких вот "каментатараф" , и в этом месяце в цирк можно не ходить !

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

Щас щас ждите господа придет demur2012 и добавит еще порцию бреда в вперемешку с "пещерным пацриотизмом".

Будет еще веселей

Да кстати получается что мифический БМ44М не имеет оперения (раз mxin утверждает что это не ОБПС)  и каким-то магическим образом великие конструкторы из РФ научились по другому стабилизировать БПС в полете? Ну как по подробнее

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

28 Дек 2011 - 14:39 пользователь rafferty сказал:

Щас щас ждите господа придет demur2012 и добавит еще порцию бреда в вперемешку с "пещерным пацриотизмом".

Будет еще веселей

Да кстати получается что мифический БМ44М не имеет оперения (раз mxin утверждает что это не ОБПС)  и каким-то магическим образом великие конструкторы из РФ научились по другому стабилизировать БПС в полете? Ну как по подробнее

Да ладно, самый смак- это фугас из связки БПС, которые при  сгорании дополнительного заряда показывают чудесное поражающее действие ;)

[b4rf0g]

Пользователь сказал:

Вы начали с меньшего веса . Так будьте любезны - ответьте на вопросы .

Включите аналитические возможности своего ума и свяжите меньший вес с возможностью не закопаться по башню при развороте на месте на мягких грунтах (глина, чернозем, весенняя и осенняя грязь, ну и конечно болотистая местность)

Пользователь сказал:

Враньё . Обе войны в Ираке показали - вышибные панели срабатывают штатно , во всех случаях поражения боеукладки не погиб ни один танкист .

Это данные самих американцев. Кто бы сомневался в обратном.

http://gunm.ru/_nw/1/15587080.jpg

Кружками обведены вышибные панели.

Пользователь сказал:

Фото в студию !

Фото нет, но я читал про это на портале waronline.org . Поинтересуйтесь сами.

Пользователь сказал:

Пруф ? :) Хотя и так ясно , что бред воспалённого воображения .

Там же, где и про тряпичные фильтры.

Пользователь сказал:

У Т-90А - 21,5 лс/т.

А с каких пирогов "Лео-2" стал 21,42 ?! Он что - 70 тонн уже весит ? :)

 

Вы врать то завязывайте .

Сначала проверьте, прежде чем в чем то обвинять! Леопард 2А7 весит 70,5 тонн, его предшественник 2А6 - 62,7 тонны - не путайте их.

Удельную мощность я написал по Т-90М (48 тонн, 1130 л/с - пересчитайте), моя вина, что забыл литеру поставить.

 

По Абрамсу - читайте - http://obozrevatel.c...05/4/2/5260.htm

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

28 Дек 2011 - 17:24 пользователь Vasko2011 сказал:

http://gunm.ru/_nw/1/15587080.jpg

Кружками обведены вышибные панели.

Нет.

 

 

Пользователь сказал:

Там же, где и про тряпичные фильтры.

V-Packs- отнюдь не тряпичные.

 

Пользователь сказал:

Сначала проверьте, прежде чем в чем то обвинять! Леопард 2А7 весит 70,5 тонн, его предшественник 2А6 - 62,7 тонны - не путайте их.

Удельную мощность я написал по Т-90М (48 тонн, 1130 л/с - пересчитайте), моя вина, что забыл литеру поставить.

Ну я немножко позанудствую... Боевая масса Лео 2А6- от 58(германские и голландские машины)- до 62,5(испанские и греческие танки) метрических тонн. Боевая масса "Лео 2А7" в конфигурации представленной на Евросатори-2010- 67,5 тонн.

 

 

Вот за что обожаю так называемых "патриотов"(что российских, что забугорных)- так это за отвратительное знание матчасти, и способность делать далеко идущие выводы руководствуясь "революционным чутьем"

[Crueldwarf]

28 Дек 2011 - 17:51 пользователь Hort сказал:

Вот за что обожаю так называемых "патриотов"(что российских, что забугорных)- так это за отвратительное знание матчасти, и способность делать далеко идущие выводы руководствуясь "революционным чутьем"

Процитирую самого себя из соседней темы:

Пользователь сказал:

отсутствие компетентности среди любителей рвать тельник, к сожалению, практически общепринятая норма.

Причем ты правильно заметил, что это общая черта. Я на одной англоязычной борде видал американца, который на полном серьезе утверждал что навесная броня на башню "Леопарда-2" была сделана для того чтобы придать ему схожесть с "Абрамсом", ибо "Леопард-2", мол, несколько конкурсов тому проиграл и немцы решили хитрить.

Идиотизм он интернационален.

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

Иш разошлись ,как из за одной картинки

 

с которой я возможно и ошибся но факт уничтожения абрамса не на пол центнере взрывчатки ,а именно на взрывном устройстве из трёх ПБС.

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

28 Дек 2011 - 21:52 пользователь mxin сказал:

Иш разошлись ,как из за одной картинки

 

с которой я возможно и ошибся но факт уничтожения абрамса не на пол центнере взрывчатки ,а именно на взрывном устройстве из трёх ПБС.

Я вам дам хороший совет(мало-ли, придется делать фугас против наших "Mamba" в Химках )- СВУ из выстрелов с БПС не сделать! ОФСы берите :)

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

28 Дек 2011 - 22:08 пользователь Hort сказал:

Я вам дам хороший совет(мало-ли, придется делать фугас против наших "Mamba" в Химках )- СВУ из выстрелов с БПС не сделать! ОФСы берите :)

хорошо возьму,токмо ,что у меня будит в моём взрыв пакете порожающими элементами ,наврное вполне логично добавить туда сердечники из сверх твердого сплава,а тож центнер снарядов я на себе не утащу

[RenamedUser_2209848]

28 Дек 2011 - 22:20 пользователь mxin сказал:

хорошо возьму,токмо ,что у меня будит в моём взрыв пакете порожающими элементами ,наврное вполне логично добавить туда сердечники из сверх твердого сплава,а тож центнер снарядов я на себе не утащу

Молотхой человече, что бы запустить сердечники БПС в нужном направлении..вам нужен хотя бы ствол пушки=) а вот куда их бросит самодельный фугас и под каким углом они полетят...уу=) Дикая пещерность.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

28 Дек 2011 - 17:24 пользователь Vasko2011 сказал:

Включите аналитические возможности своего ума и свяжите меньший вес с возможностью не закопаться по башню при развороте на месте на мягких грунтах (глина, чернозем, весенняя и осенняя грязь, ну и конечно болотистая местность)

Ясно . Вашему могучему аналитическому уму понятие "удельное давление на грунт" неведомо .

 

Пользователь сказал:

Это данные самих американцев. Кто бы сомневался в обратном.

Можете опровергнуть ? Флаг Вам в руки !

 

Пользователь сказал:

http://gunm.ru/_nw/1/15587080.jpg

Кружками обведены вышибные панели.

 

Разумеется нет . Обведены пакеты брони бортов башни . Вышибные панели ( место где они были ) вот :

 

http://btvt.narod.ru...es/image016.jpg

 

Пользователь сказал:

Фото нет, но я читал про это на портале waronline.org . Поинтересуйтесь сами.

Ясно , своё пустой трёп ничем подтвердить не можете .

 

Пользователь сказал:

Там же, где и про тряпичные фильтры.

Снова - пустой трёп без доказательств .

 

Пользователь сказал:

Сначала проверьте, прежде чем в чем то обвинять! Леопард 2А7 весит 70,5 тонн, его предшественник 2А6 - 62,7 тонны - не путайте их.

При чём тут А7 - он на вооружении вообще не состоит .

 

Пользователь сказал:

Удельную мощность я написал по Т-90М (48 тонн, 1130 л/с - пересчитайте), моя вина, что забыл литеру поставить.

Нет такого танка на вооружении "Т-90М" .

 

Пользователь сказал:

По Абрамсу - читайте - http://obozrevatel.c...05/4/2/5260.htm

Горячечный бред . Уже по заголовку видно . Не говоря уже о том , что никаких фактов в статье не приводится , чистый полёт фантазии .

Ну понятно , откуда Вы вдохновение черпаете :)