Top-3 мощнейших танков мира

[b4rf0g]

29 Дек 2011 - 19:11 пользователь Crueldwarf сказал:

Понимаете в чем проблема - боюсь я "документальной" литературы в месяц читаю больше, чем вы за год-другой.

 

 

Чет вы с темы на тему прыгаете - причем тут Корейская война и советские летчики? Речь вроде о ФРГ за 2 часа шла, не? Или вы поняли что сморозили ахинею и решили съехать?

 

 

Мальчик, с кем ты сейчас разговаривал?

Раз так много читаешь, прочти книгу А.Максимова "Главная тайна ГРУ", она, правда, посвящена в основном делу полковника Пеньковского, но затрагивает проблемы и возможные варианты развития событий Карибского кризиса, рассматриваемые правительством СССР.

Разговор не именно о "ФРГ за 2 часа", а о подготовленности армии шла.

Мой мальчик сейчас в садик ходит, а я в армии служил и имел дело с боевыми офицерами, о чем говорю знаю.

[GammaRay2010]

29 Дек 2011 - 19:36 пользователь Vasko2011 сказал:

о чем говорю знаю.

о БОЛЬШИХ преимуществах Т-90? :Smile_veryhappy:

[b4rf0g]

29 Дек 2011 - 21:04 пользователь GammaRay2010 сказал:

о БОЛЬШИХ преимуществах Т-90? :Smile_veryhappy:

А что, их нет? Или мнение экспертов уже не учитывается? Читайте, смотрите, удивляйтесь.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

29 Дек 2011 - 14:48 пользователь Vasko2011 сказал:

Похоже, усилия запада по снижению самооценки (глобальной) россиян приносят свои плоды. Мы уже верим, что наша армия не обучена, наше вооружение самое плохое и т.д. Ждем, "Гарвардский проект" скоро будет завершен.

Это Вы так ловко спыгнули с темы ? :)

 

Не выйдет .

Давайте как по-порядку :

1. Как масса танка сама по себе влияет на его маневренность ? Имеет ли значение удельное давление на грунт ?

2. Где опровержение американских данных о том , что во всех случаях поражения боекомплекта вышибные панели срабатывали штатно ?

3. Какой *** Вам сказал , что кружками обведены вышибные панели ? Или Вы сами это придумали , от невеликого ума ?

4. Вы намерены подтверждать свои бредни прямыми ссылками , а не отсылами искать неизвестно что , неизвестно где ?

 

Пользователь сказал:

В 20 веке один американский генерал сказал - "Дайте мне роту российских десантников и я захвачу Европу". Видимо не обучена.

Мало ли кто и что говорил . Тем более что ХХ век уже прошел :)

 

Пользователь сказал:

Не самое лучшее означает не эффективное, это равносильно плохому. Или не так?

 

Пользователь сказал:

Следую, по мере появления свободного времени.

Что-то не верится . Вы представляете себе размеры ФРГ ? Как за 2 часа можно захватить всю эту немалую территорию ? Снова бредите .

[b4rf0g]

29 Дек 2011 - 21:40 пользователь Tungsten сказал:

Это Вы так ловко спыгнули с темы ? :)

 

Не выйдет .

Давайте как по-порядку :

1. Как масса танка сама по себе влияет на его маневренность ? Имеет ли значение удельное давление на грунт ?

2. Где опровержение американских данных о том , что во всех случаях поражения боекомплекта вышибные панели срабатывали штатно ?

3. Какой *** Вам сказал , что кружками обведены вышибные панели ? Или Вы сами это придумали , от невеликого ума ?

4. Вы намерены подтверждать свои бредни прямыми ссылками , а не отсылами искать неизвестно что , неизвестно где ?

 

 

Мало ли кто и что говорил . Тем более что ХХ век уже прошел :)

 

 

 

 

Что-то не верится . Вы представляете себе размеры ФРГ ? Как за 2 часа можно захватить всю эту немалую территорию ? Снова бредите .

Никуда я не спрыгивал, одно вытекает из другого.

1. УДГ имеет значение при прямолинейном движении или стоянке на грунте, при маневрировании гусеницы взрывают грунт.

2,3. На фотографии у башни сильные повреждения. Справа внизу видна, как что-то выпало через нижний бронелист. Правым кружком явно обведена панель.

4. Обоснуйте, почему бредни? Что - известно, где - тоже. Разве что поиск затруднен.

ХХ век проел, но разве программа подготовки военных кадров изменилась?

Эффективность оружие показывает на его поражающий эффект. Не пробил -> не эффективен -> бесполезен.

Как связано мое свободное время и размеры ФРГ.

Наполеон/*** считали - чтобы победить Россию (Империю или СССР без разницы) достаточно захватить Мск. А дальше по накатанной. Вы считаете, что для захвата страны нужно пройти от границе к границе? Или захватить управленческие и промышленные центры государства?

По поводу этого - http://www.primeport...amaged_iraq.htm . Какой, простите, мощностью должно быть СВУ, чтобы танку оторвало башню? У Абрамса она вроде 10 тонн весит.

[Crueldwarf]

29 Дек 2011 - 19:36 пользователь Vasko2011 сказал:

Раз так много читаешь, прочти книгу А.Максимова "Главная тайна ГРУ", она, правда, посвящена в основном делу полковника Пеньковского, но затрагивает проблемы и возможные варианты развития событий Карибского кризиса, рассматриваемые правительством СССР.

Разговор не именно о "ФРГ за 2 часа", а о подготовленности армии шла.

Так причем к нашему разговору - карибский кризис, подготовка СА в 60-х годах и ФРГ? Вот вы к чему все это упомнили-то?

 

Пользователь сказал:

Мой мальчик сейчас в садик ходит, а я в армии служил и имел дело с боевыми офицерами, о чем говорю знаю.

И тебе боевые офицеры говорили, что наше оружие самое лучшее или то, что мы всех порвем как тузик грелку? Не на политинформации, разумеется.

Мне вот знакомый боевой офицер на вопрос - "а мы НАТО в случае чего заборем?", ответил "накуй нам такое счастье?" Предатель родины, не иначе.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

29 Дек 2011 - 21:55 пользователь Vasko2011 сказал:

Никуда я не спрыгивал, одно вытекает из другого.

1. УДГ имеет значение при прямолинейном движении или стоянке на грунте, при маневрировании гусеницы взрывают грунт.

В огороде бузина , а в Киеве дядька .

Снова - ждём доказательств :)

 

Пользователь сказал:

2,3. На фотографии у башни сильные повреждения.

И что с того ?

 

Пользователь сказал:

Правым кружком явно обведена панель.

У Вас с глазами проблемы , или с головой ? Так как правым кружком обведен кусок брони крыши ( той части , что как раз перед вышибными панелями ) .

 

Пользователь сказал:

4. Обоснуйте, почему бредни? Что - известно, где - тоже. Разве что поиск затруднен.

"Бремя доказательства лежит на выдвигающей стороне" . Вы заявили , Вам и доказывать . Пока что от Вас - трёп один .

 

Пользователь сказал:

ХХ век проел, но разве программа подготовки военных кадров изменилась?

Т.е. как бэ глобальный звиздец в стране под названием Россия в 90-е годы Вы в коме пропустили ?

 

Пользователь сказал:

Эффективность оружие показывает на его поражающий эффект. Не пробил -> не эффективен -> бесполезен.

http://www.motifake....-1253705267.jpg

 

Пользователь сказал:

Как связано мое свободное время и размеры ФРГ.

Напрямую . Захватить страну имеющую размеры ФРГ сухопутными войсками за 2 часа невозможно в принципе .

 

Пользователь сказал:

По поводу этого - http://www.primeport...amaged_iraq.htm . Какой, простите, мощностью должно быть СВУ, чтобы танку оторвало башню?

Очень большой . Несколько 240мм мин .

Spoiler

Или :

 

M1 Abrams Destroyed By 250Kg IED

[akulych]

Не, все таки "урапоЦреотизм" болезнь очень опасная. Крайне отрицательная сказывается на высшей нервной деятельности. Или сам "урапоЦреотизм" является следствием тяжелого фимоза головного мозга? Вопрос...

[snipper]

Я не спорю СА многое могла.Но вот утверждение СА=Армия РФ.Я понимаю молодых солдат считающих наша армия самая могучая.Но армию РФ Сравнивать с армией CА.Я могу привести вообще железный аргумент Армия Петра 1 вааще.Всех порвет на  тряпки.Самое оружие царь пушка.На секретном заводе давно отлиты новые ядра с ядерными тактическими боеприпасами.

[snipper]

В СССР самой высокооплачиваемой специальность была специальность военного.Сейчас военные пенсионеры подрабатывают грузчиками или где кто сможет.Зарплата офицера американской армии на уровне зарплаты правительственного чиновника.У американцев есть мотивация и желание что то отстаивать.За свою пенсию американский полковник голыми руками будет готов рвать наших.Его посетит настоящий шок при мысли кем он станет если мы захватим америку.

[anonym_lrH1ZyBMV9fA]

29 Дек 2011 - 23:58 пользователь snipper сказал:

В СССР самой высокооплачиваемой специальность была специальность военного.Сейчас военные пенсионеры подрабатывают грузчиками или где кто сможет.Зарплата офицера американской армии на уровне зарплаты правительственного чиновника.У американцев есть мотивация и желание что то отстаивать.За свою пенсию американский полковник голыми руками будет готов рвать наших.Его посетит настоящий шок при мысли кем он станет если мы захватим америку.

Сказано конечно грубовато, а местами натянуто..но по сути верно.

[snipper]

Ну тянет на грубости чего тут поделать.Тут уже без грубости не обойтись.Надоело  что то писать складывается чувство что споришь не с людьми а с министерством пропаганды.Только там тоже видимо налазились и насмотрелись.

[snipper]

29 Дек 2011 - 14:48 пользователь Vasko2011 сказал:

Похоже, усилия запада по снижению самооценки (глобальной) россиян приносят свои плоды. Мы уже верим, что наша армия не обучена, наше вооружение самое плохое и т.д. Ждем, "Гарвардский проект" скоро будет завершен.  

 

http://ria.ru/video/.../356548390.html - тоже, наверно, "бред воспаленного воображения".

Бред воспаленного воображения гарвардский проект.Доказано убедительно что это фальшивка .Там столько  очевидных ляпов.Самое смешное это американские пятилетки?Особенно впечатлеят дописанная недавно 3 часть.

[MadHunter777]

21 Окт 2011 - 15:19 пользователь temoshik сказал:

Абрамс *** его РПГ-7 обычный в лоб пробивает. вот почему нет Т-90?

вам не кажется если абрамс был бы хренью, его бы давно сша заменили бы на что то более новое или хотя бы на леопард 2?

[snipper]

30 Дек 2011 - 09:20 пользователь yaa66rus сказал:

вам не кажется если абрамс был бы хренью, его бы давно сша заменили бы на что то более новое или хотя бы на леопард 2?

Абрамс просто платформа.Платформа позволяет делать новые высокотехнологичные вставки.А ресурс платформы т 72 уже исчерпан.Вся проблема в малом размере башни.Я читал новую пушку повышенного калибра не потянет.

[b4rf0g]

29 Дек 2011 - 22:36 пользователь Tungsten сказал:

В огороде бузина , а в Киеве дядька .

Снова - ждём доказательств :)

Вспомните понятие инерции и свяжите его с массой.

Пользователь сказал:

И что с того ?

У Вас с глазами проблемы , или с головой ? Так как правым кружком обведен кусок брони крыши ( той части , что как раз перед вышибными панелями ) .

http://gunm.ru/news/.../2011-03-11-131

Пользователь сказал:

"Бремя доказательства лежит на выдвигающей стороне" . Вы заявили , Вам и доказывать . Пока что от Вас - трёп один .

Опровергать тоже нужно с доказательством.

http://topwar.ru/224...ank-abrams.html - с юмором, но на понятном языке.

Оригинал тут - http://lurkmore.to/Abrams

Пользователь сказал:

Т.е. как бэ глобальный звиздец в стране под названием Россия в 90-е годы Вы в коме пропустили ?

Там все двигалось по инерции (опять это слово), просто по другому не умели.

Пользователь сказал:

Напрямую . Захватить страну имеющую размеры ФРГ сухопутными войсками за 2 часа невозможно в принципе .

Почему одними сухопутными войсками? А как же десант, тем более тогда уже разрабатывались десантная техника.

Пользователь сказал:

Очень большой . Несколько 240мм мин .

Spoiler

Или :

 

M1 Abrams Destroyed By 250Kg IED

Похоже на правду. Но там, вроде, не мины были, а 3 крупнокалиберных артиллерийских снаряда.

 

Пользователь сказал:

Не, все таки "урапоЦреотизм" болезнь очень опасная. Крайне отрицательная сказывается на высшей нервной деятельности. Или сам "урапоЦреотизм" является следствием тяжелого фимоза головного мозга? Вопрос...  

Не "урапоЦреатизма" бояться нужна, а ксенопатриотизма. А то появятся у нас памятники, типа памятника Бандеры в Украине.

Пользователь сказал:

Бред воспаленного воображения гарвардский проект.Доказано убедительно что это фальшивка .Там столько очевидных ляпов.Самое смешное это американские пятилетки?Особенно впечатлеят дописанная недавно 3 часть.

"Дропшот" тоже фальшивка?

Пользователь сказал:

вам не кажется если абрамс был бы хренью, его бы давно сша заменили бы на что то более новое или хотя бы на леопард 2?

Американцы никогда не променяют свое на чужое.

[MadHunter777]

30 Дек 2011 - 12:41 пользователь Vasko2011 сказал:

Американцы никогда не променяют свое на чужое.

если абрамс  откровенное *** его бы давно уже заменили на что то   свое более современное, уж разработали бы новый танк, средства и возможности есть. американские военные не потерпят кататься на дерьме и дохнуть от каждого талиба с рпг... ваш К.О.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

30 Дек 2011 - 12:41 пользователь Vasko2011 сказал:

Вспомните понятие инерции и свяжите его с массой.

Ага , поняв что прокололись с удельным давлением на грунт , вспомнили про инерцию :)

Но - снова мимо . Вам уже приводили пример , что благодаря превосходству в удельной мощности западные танки разгоняются быстрее . И никакая инерция им в этом не мешает .

 

Так что - хватит ходить вокруг да около и сыпать терминами , суть которых Вы сами не понимаете , и прямо ответьте - как связаны между собой масса танка и маневренность ?

 

Пользователь сказал:

http://gunm.ru/news/.../2011-03-11-131

Снова тот же снимок , только с идиотской подписью .

Как он подтверждает Ваш бред о том , что кружком обведены вышибные панели , и что они не срабатывали ?

 

Пользователь сказал:

Опровергать тоже нужно с доказательством.

Не ставьте телегу впереди лошади . Надо доказывать свои утверждения . Повторю - "бремя доказательства лежит на выдвигающей стороне" , это общепринятый в научном мире принцип . Покуда нет доказательств - опровергать нечего .

 

Пользователь сказал:

Оригинал тут - http://lurkmore.to/Abrams

О , да ! Лурка - это просто мегаавторитетный источник  

На журнал "Мурзилка" ссылки имеются ?

 

Пользователь сказал:

Там все двигалось по инерции (опять это слово), просто по другому не умели.

И что ? События 90-х годов никак не сказались боеспособности армии ?

 

Пользователь сказал:

Почему одними сухопутными войсками? А как же десант, тем более тогда уже разрабатывались десантная техника.

При условии , что НАТО добровольно отказываются от применения авиации и ПВО ? А собственно НАТО-вцам такую просьбу давали ? :)

 

Пользователь сказал:

Похоже на правду. Но там, вроде, не мины были, а 3 крупнокалиберных артиллерийских снаряда.

Три 240мм мины ( миномётные ) . Посмотрите на днище танка - оно разорвано вовнутрь , что как бэ намекает на то , откуда шел взрыв .

 

Пользователь сказал:

Американцы никогда не променяют свое на чужое.

Учите мат.часть . Глючный М60 они не моргнув и глазом заменили на М240 ( бельгийский MAG ) . И так далее . Не говоря уже о том , что на самом "Абрамсе" 120мм немецкая пушка , производящаяся по лицензии ( хоть и с американскими же корнями ) .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

30 Дек 2011 - 13:25 пользователь Grigt сказал:

Броня Абрамса британская

Нет , броня - американская . То , что композитная броня называется "типа Чобхэм" , вовсе не означает , что американцы закупают её у британцев .

 

Пользователь сказал:

пушка немецкая.

Угу , лицензионная . А до неё была 105мм М68 - лицензионная британская L7 :)

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

30 Дек 2011 - 15:50 пользователь Tungsten сказал:

 

Угу , лицензионная . А до неё была 105мм М68 - лицензионная британская L7 :)

 

Уточню- у М68 от  L7- только ствол, а вот казенник и полуавтоматика- американские от опытной Т254...