Top-3 мощнейших танков мира

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

03 Янв 2012 - 12:17 пользователь Tungsten сказал:

Отмазка не проканывает . Никто не обязан вместо Вас искать некую мифическую статью . Номер журнала и страницу , и никак иначе .

Держи читатель мурзилок:

О сравнительном совершенстве современных боевых танков

Константин Ромасев.

Техника и вооружение, 2002. – Август. – С.5-13

 

с годом я правда ошибся виновен каюсь

[akulych]

03 Янв 2012 - 17:15 пользователь mxin сказал:

Акулыч ты себя и так дискредитировал ,на всех форумах в которых участвовал,теперь сюда пришел пургу нести?

Расскажи, дружок, на каких это форумах я "себя дискредитировал"? Только с пруфами. А я посмеюсь.  

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

03 Янв 2012 - 18:11 пользователь akulych сказал:

... А я посмеюсь.  

"Что ты ржешь, мой конь ретивый,

Что ты шею опустил,

Не потряхиваешь гривой,

Не грызешь своих удил?"

[akulych]

03 Янв 2012 - 18:15 пользователь mxin сказал:

"Что ты ржешь, мой конь ретивый,

Что ты шею опустил,

Не потряхиваешь гривой,

Не грызешь своих удил?"

Слив засчитан, врите дальше...    

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

03 Янв 2012 - 22:23 пользователь akulych сказал:

Слив засчитан, врите дальше...    

Как раз твой слив и засчитан ,ты на этом форуме ,в этой ветке, хоть один пост по теме обсуждения сделал?

[akulych]

03 Янв 2012 - 22:27 пользователь mxin сказал:

Как раз твой слив и засчитан ,ты на этом форуме ,в этой ветке, хоть один пост по теме обсуждения сделал?

Деточка - пруфы вот на это будут?

Пользователь сказал:

Акулыч ты себя и так дискредитировал ,на всех форумах в которых участвовал,теперь сюда пришел пургу нести?

Как я понимаю - в очередной раз нет. Поздравляю, гражданин, соврамши. А я продолжу любоваться тем, как Денис будет тебя дальше в блин размазывать.    

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

03 Янв 2012 - 22:36 пользователь akulych сказал:

Деточка - пруфы вот на это будут?

 

Как я понимаю - в очередной раз нет. Поздравляю, гражданин, соврамши. А я продолжу любоваться тем, как Денис будет тебя дальше в блин размазывать.    

:Smile_veryhappy:

[anonym_zSr1bZjGOwTn]

03 Янв 2012 - 12:17 пользователь Tungsten сказал:

Отмазка не проканывает . Никто не обязан вместо Вас искать некую мифическую статью . Номер журнала и страницу , и никак иначе .

В виду активного затроливания темы ,повторю ответ ,что бы не затерялся

 

Тема: О сравнительном совершенстве современных боевых танков

автор: Константин Ромасев.

издание:Техника и вооружение, за 2002. – Август. – Страницы 5-13

 

с годом я ранее правда ошибся, виновен, каюсь

[b4rf0g]

03 Янв 2012 - 01:36 пользователь Crueldwarf сказал:

Ну и к чему это? Цитата про марш, а не про боевое построение. И подтверждает скорее мою точку зрения нежели вашу.

 

 

РЛС у нас работает сквозь рельеф? Или мы опять возвращаемся к чистому полю радиусом 6 километров вокруг "Хризантем"?

 

 

Разумеется не поможет ничего. У нас очередное уберваффе со 100% вероятностью попадания изобрели. Жаль в боевых действиях оно никак до сих пор не проявило себя. И врядли проявит.

 

 

Зачем там большую эффективность? Убить осколками вашу волшебную РЛС и все. Mission kill, как говорят наши заокеанские друзья.

Продолжать наращивать вооружение БМП? На нем и так уже есть 100мм пушка с возможностью стрелять ПТУРом и 30мм автоматическая пушка + пулеметы 7,62. На БМД вообще поставили 125мм танковую пушку. Куда больше то?

 

По Хризантеме: я смотрю у вас броня 43 пальца и вы считаете, будто вы умнее и дальновиднее нежели военные аналитики, которые рассчитали, что 3 хризантемы могут остановить атаку танковой роты.

[Elishka_SK]

03 Янв 2012 - 23:19 пользователь Vasko2011 сказал:

По Хризантеме: я смотрю у вас броня 43 пальца и вы считаете, будто вы умнее и дальновиднее нежели военные аналитики, которые рассчитали, что 3 хризантемы могут остановить атаку танковой роты.

Могут...очень напоминает известную шутку про льва и мясо, когда работника зоопарка спросили - может ли лев съесть 50 кг мяса, на что он ответил - "съесть то он может и съест, да кто же ему даст"! Похожая аналогия? Вы воспринимаете бой как схватку на ринге - в одном углу батарея "Хризантем" а в другом рота ..ну скажем Абрамсов (пусть горят - не жалко). Глупое сравнение - не так ли, а между тем современный общевойсковой бой неизмеримо сложнее и "дуэльных" поединков в нем не будет.

[Crueldwarf]

03 Янв 2012 - 23:19 пользователь Vasko2011 сказал:

Продолжать наращивать вооружение БМП?

Зачем наращивать вооружение БМП? Мотострелки должны действовать совместно с танками, которые будут обеспечивать артиллерийскую поддержку на прямой наводке и бороться с бронецелями противника. Для БМП достаточное вооружение это либо 30-40 мм автоматическое орудие или 100+ мм орудие низкой баллистики.

 

Пользователь сказал:

будто вы умнее и дальновиднее нежели военные аналитики, которые рассчитали, что 3 хризантемы могут остановить атаку танковой роты.

Какие военные аналитики? На основании чего? Голой теории? Так голая теория эта штука такая. Я повторюсь - по предвоенным представлениям противотанковой артиллерии РККА предписывалось открывать огонь по танкам с предельных дистанций. Но 1941 год показал что это очень плохая идея. А ведь устав тоже "аналитики" писали и врядли хужее тех, кто вам фигню про 3 хризантемы и танковую роту рассказал.

[CANCER_in_da_PANZER]

21 Окт 2011 - 15:33 пользователь Fe1ix сказал:

Т-90МС "Тагил" все нагнет. (гугл в помощь)

ТАГИИИЛ!!! (с)

 

Наши срочники выбирают Т-90. На Леопардах-Челленджерах-Меркавах им за год ни стрелять ни водить не научиться. В танковых войсках ностальгируют по двухгодичникам, которые могли самостоятельно завести машину и выехать из парка. Умели повернуть башню в нужную сторону и выстрелить из орудия.

 

Можно, разумеется, сравнивать сферические танки в вакууме, но, в таком случае, у отечественной бронетехники, создававшейся для массовой призывной армии пропадает, пожалуй, важнейший козырь - возможность быстрого освоения и простота эксплуатации. Россия не Оман и дрессировать профессиональные экипажи, способные добиться от танка максимальной эффективности у нас никто никогда не будет - дорого. Мы лучше зимнюю Олимпиаду проведем или Мундиаль по ногамячу. Или и то и другое вместе. А война случится - трупами закидаем. Это всегда помогало. На том стоим!

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

03 Янв 2012 - 17:22 пользователь mxin сказал:

Держи читатель мурзилок:

Спасибо , что продолжаете стаптывать себя в навоз , считая техническую документацию и отчёты "мурзилками" :)

 

Пользователь сказал:

О сравнительном совершенстве современных боевых танков

Константин Ромасев.

Техника и вооружение, 2002. – Август. – С.5-13

 

с годом я правда ошибся виновен каюсь

Вот поэтому и требовалась от Вас точная ссылка . Хорошо , что я не стал тратить время на перелопачивание подшивки за 1 год .

[b4rf0g]

04 Янв 2012 - 00:16 пользователь ElenkaSK сказал:

Могут...очень напоминает известную шутку про льва и мясо, когда работника зоопарка спросили - может ли лев съесть 50 кг мяса, на что он ответил - "съесть то он может и съест, да кто же ему даст"! Похожая аналогия? Вы воспринимаете бой как схватку на ринге - в одном углу батарея "Хризантем" а в другом рота ..ну скажем Абрамсов (пусть горят - не жалко). Глупое сравнение - не так ли, а между тем современный общевойсковой бой неизмеримо сложнее и "дуэльных" поединков в нем не будет.

Может имеется ввиду обход с фланга для проведения быстрой атаки с 2х и более направлений.

Пользователь сказал:

Зачем наращивать вооружение БМП? Мотострелки должны действовать совместно с танками, которые будут обеспечивать артиллерийскую поддержку на прямой наводке и бороться с бронецелями противника. Для БМП достаточное вооружение это либо 30-40 мм автоматическое орудие или 100+ мм орудие низкой баллистики.

Так на БМП-3 уже стоит и то и другое. Будьте внимательней.

По дистанции: межбатальонная дистанция до 1000м вполне оправдана. Это Боевой, а не Строевой устав. Марш подразумевает возможное боевое столкновение и для того, чтобы танки не передавили пехоту, при перестроении в боевые порядки, установлена такая дистанция. На мой взгляд, вполне логично.

Пользователь сказал:

Какие военные аналитики? На основании чего? Голой теории? Так голая теория эта штука такая. Я повторюсь - по предвоенным представлениям противотанковой артиллерии РККА предписывалось открывать огонь по танкам с предельных дистанций. Но 1941 год показал что это очень плохая идея. А ведь устав тоже "аналитики" писали и врядли хужее тех, кто вам фигню про 3 хризантемы и танковую роту рассказал.

А кроме голой теории и каких-либо расчетов больше ничего и нет. Вы же тоже не на практику опираетесь.

[Fluderman]

В этом треде диванные генералы сравнивают никогда толком не воевавшие танки по данным рекламных брошюрок  

[Crueldwarf]

04 Янв 2012 - 11:25 пользователь Vasko2011 сказал:

Так на БМП-3 уже стоит и то и другое.

Я знаю что стоит, но непонятно зачем и то и другое. Очередная попытка слепить универсальную машину.

 

Пользователь сказал:

По дистанции: межбатальонная дистанция до 1000м вполне оправдана. Это Боевой, а не Строевой устав. Марш подразумевает возможное боевое столкновение и для того, чтобы танки не передавили пехоту, при перестроении в боевые порядки, установлена такая дистанция. На мой взгляд, вполне логично.

Причем тут межбатальонные дистанции и городской бой? Даже если входить в город батальонными колоннами, то двигаться придется по соседним улицам, а так уж дистанция от планировки города зависит, а не от устава.

 

Пользователь сказал:

А кроме голой теории и каких-либо расчетов больше ничего и нет. Вы же тоже не на практику опираетесь.

Так голую теорию не нужно выдавать за реальные боевые характеристики.

[Elishka_SK]

04 Янв 2012 - 11:30 пользователь Fluderman сказал:

В этом треде диванные генералы сравнивают никогда толком не воевавшие танки по данным рекламных брошюрок  

В таком случае вы можете предложите свой способ сравнения боевой техники. Все внимательно вас выслушают...если что - то умное скажете.

[b4rf0g]

04 Янв 2012 - 16:04 пользователь Crueldwarf сказал:

Я знаю что стоит, но непонятно зачем и то и другое. Очередная попытка слепить универсальную машину.

Видимо для поддержки танков и уничтожения слабобронированных целей при пехотной атаке, но из-за малого бронирования в одной линии с танками им идти запрещено. Именно поэтому создавали БМПТ, технику, которая может идти перед танками или в одном боевом порядке с ними.

Пользователь сказал:

Причем тут межбатальонные дистанции и городской бой? Даже если входить в город батальонными колоннами, то двигаться придется по соседним улицам, а так уж дистанция от планировки города зависит, а не от устава.

Устав же не частный случай описывает, а общий.

Пользователь сказал:

Так голую теорию не нужно выдавать за реальные боевые характеристики.

Без теории не бывает практики. Не нужно думать, что атака танковой роты будет продолжаться до полного уничтожения всех 14 танков. После попадание 6 ракет в 6 танков остальные сами развернутся. Поэтому и получается - остановка атаки, а не полное уничтожение.

[GammaRay2010]

Тема вроде про танки, а не БМП и БМПТ, не?

[Ivan2306]

а где Т-90??