b4rf0g

Для танка разработали супер-маскировку, даже внутри ствола камуфляж рисуют.http://i55.fastpic.ru/big/2014/0426/d6/8b45aa55ca5922fff713cae715083ed6.jpg

А такой баланс тогда как назвать?

Видимо для поддержки танков и уничтожения слабобронированных целей при пехотной атаке, но из-за малого бронирования в одной линии с танками им идти запрещено. Именно поэтому создавали БМПТ, технику, которая может идти перед танками или в одном боевом порядке с ними. Устав же не частный случай описывает, а общий. Без теории не бывает практики. Не нужно думать, что атака танковой роты будет продолжаться до полного уничтожения всех 14 танков. После попадание 6 ракет в 6 танков остальные сами развернутся. Поэтому и получается - остановка атаки, а не полное уничтожение.

Может имеется ввиду обход с фланга для проведения быстрой атаки с 2х и более направлений. Так на БМП-3 уже стоит и то и другое. Будьте внимательней.По дистанции: межбатальонная дистанция до 1000м вполне оправдана. Это Боевой, а не Строевой устав. Марш подразумевает возможное боевое столкновение и для того, чтобы танки не передавили пехоту, при перестроении в боевые порядки, установлена такая дистанция. На мой взгляд, вполне логично. А кроме голой теории и каких-либо расчетов больше ничего и нет. Вы же тоже не на практику опираетесь.

Продолжать наращивать вооружение БМП? На нем и так уже есть 100мм пушка с возможностью стрелять ПТУРом и 30мм автоматическая пушка + пулеметы 7,62. На БМД вообще поставили 125мм танковую пушку. Куда больше то? По Хризантеме: я смотрю у вас броня 43 пальца и вы считаете, будто вы умнее и дальновиднее нежели военные аналитики, которые рассчитали, что 3 хризантемы могут остановить атаку танковой роты.

Масса это базовый параметр. Он влияет на все. Вот теперь абсолютно ясно , кто тут тупой :) То , что Вы написали , называется "поворотливостью" . Маневренность же - гораздо более широкое понятие . Более того , разделяют несколько типов маневренности - тактическую и оперативную . Т.е. возможность танка по маневрированию на поле боя и возможность танка по преодолению больших дистанций . Вы бы прежде чем пургу нести , хотя бы базовое определение термина глянули . Под тем, что вы пишете, скорее всего, понимается маневренность войск, но уж никак не отдельной единицы в виде танка. Вот мы и пришли к инерции. Объяснить также как и с УДГ? Если рассматривать маневренность в вашем общем смысле, то получим - меньше масса - меньше расход топлива, легче транспортировка войск и т.д. Их конструкция меня мало интересует. Это ваше субъективное мнение? "Официальный источник", т.е. само МО США? Они предоставляет данные, достоверность которых не больше чем у мурзилки. А что, контрактники это не военные?"Профессионал - человек, кто знает свои профессиональные возможности, постоянно их повышает и никогда не действует вне рамок своей компетенции." (с) Т.е. это человек, знающий свою профессию. Имеет значение. Производство Абрамсов налажено довольно давно и каждый танк МО СА обходится ~ в 6 млн дол, в то время как на экспорт он идет за ~ 8 млн дол. Вы считаете, что они остановят линию? Наивно. Решение Сердюкова и тех, кого он привел в МО. Странно, если б кто то из его сторонников пошел против него.И пиксельная форма от Юдашкина тоже видимо оправдана? Вы рассматриваете AGDS как самостоятельную боевую единицу? Цели те же , что и у БМПТ.

Как глупо. Это справедливо для инерционной системы, которая в природе не существует. Для существующей системы: "Если же на тело действует неуравновешенная система сил, то свойство И. сказывается в том, что изменение состояния покоя или движения тела, т. е. изменение скоростей его точек, происходит постепенно, а не мгновенно; при этом движение изменяется тем медленнее, чем больше И. тела. Мерой Инерции тела является его масса."(с)Вы вообще с физикой знакомы? Опять за рыбу деньги. Вы *** или все таки нет? Для ускорения важна удельная мощность двигателя, передаточные числа КПП и скорость переключения передач(и еще там некоторые понятия). К сожалению, это вы настолько тупы, что связываете ускорение с маневренность. Маневренность это возможность достаточно быстрой смены направления. Ускорение тут не при делах. Субъективно ваше мнение, опять ни чем не доказанное. А левый кружок? С такими штуками, похожими на пиропатрон. Тож не?Может докажете, что Лурк не серьезный источник. Я про него узнал только когда искал информацию по панелям. А вы сможете доказать обратное, не опираясь на данные самих американцев? "Президент России Дмитрий Медведев одобрил предложение Минобороны по увеличению числа контрактников в армии до 425 тысяч человек. При этом, как сообщил министр обороны Анатолий Сердюков после заседания коллегии Минобороны РФ, общая численность российской армии к 2012 году уменьшится с 1,2 млн человек до 1 млн человек. Таким образом, военнослужащие по контракту должны составить половину всего состава Вооруженных сил РФ." (с) http://www.newsru.co...1/serdukov.html А стоимость их вы знаете? Почему-то Иванов, имея генеральские погоны, хотел их закупать, а вот Сердюков, который об армии знает только по срочной службе в 80х, нет. Странно, не правда ли? Омский КБ разрабатывал похожую.

Повторю, у НАТО имеется РЛС с длиной волны 3 мм. Стоит на вертолете Апач. РЛС с более короткими волнами у них нет. Я этого не знаю. Надо у конструкторов спрашивать почему такие требования. Не именно БМП (ошибся), а : "93. При совершении марша дистанции между машинами и подразделениями назначаются в зависимости от скорости движения, условий видимости и воздействия противника с воздуха. Днём дистанции между машинами и взводами назначаются в 20—50 м. Дистанции между ротами — 75—100 м, между батальонами — до 1000 м. При построении походной колонны на месте дистанции могут быть сокращены: между машинами и взводами — до 10 м, между ротами — до 30 м. Скорость движения танковых подразделений по полевым дорогам И колонным путям — 12—20 км/час. В ночное время и по плохим дорогам скорость движения сокращается вдвое." (с) ст. 93 Боевого Устава ВС РФ. Вот жеж непонятливый! РЛС - и этим все сказано. Ракеты помехозащищенные, прямая видимость необязательно, маневрирование не поможет, потому что на пересеченной местности танк не разогнать выше 40-45 км/ч, к тому же у Абрамса, например, угол маневрирования при атаке ~ 15 градусов, иначе в борта будет получать. Эффективность танковой пушки на 5-6 км крайне мала (самый высокий показатель, как выяснилось в Абу-Даби, оказался, кто бы мог подумать, у Т-90С ~ 60%, но это со стоячего танка), тем более для того, чтобы вести огонь по ПТРК ее сначала необходимо обнаружить.

Действительно, командиру БМПТ в панорамный прицел с тепловизором вертолет ну никак не высмотреть. Комвзвода пехоты своими глазами сделает это, конечно же, лучше. Да и, конечно, лучше потратить ракету ПЗРК нежели 30 мм снаряд пушки БМПТ. Как об стенку горох. БМПТ создавали после боев в Грозном. Весят БМПТ и Т-90 одинаково, но массивной башни на БМПТ нет. Интересно почему? Потому что ей очень усилили броню. Скорости в 70 км/ч мало? Почему же тогда САУ не делают столь быстроходными? Фига. Эт какие же танки стреляют на 6 км? Самая большая дальность у Т-90 - 5 км и то ПТУРом. 15 сек - 2-3 снаряда? Негро-лоадер стероидов объелся? Пробовали на российских дорогах в маршрутке СМС написать? А представьте на скорости в 40 км/ч по полю снаряд в пушку засунуть. Он не 15 кг весит, а поболе.Вы такую глупость говорите. Повторяю, хотя б описание хризантемы прочитайте перед тем как что-то писать. РЛС хризантемы работает на миллиметровых волнах, на данный момент нет не то что РЭБ, которая могла бы ее заглушить, а самой такой РЛС. Максимум что смогли сделать в НАТО - РЛС на волнах в 3 мм. Видимость (т.е. дымовая или аэрозольная завеса) при таком наведении роли не играет. За 15 сек вторая пара ракет улетит.

Наши конструкторы не хотят, почему то, выходить за рамки 50 тонн. Не у меня а у Устава ВО РФ. Знаете хоть, что это? Вы действительно глупый или прикидываетесь? Даже в поле - кто сможет ее засечь на расстоянии 6 км? Или ее в красный цвет покрасят да табличку вывесят?Вы понять можете, что значит наведение по РЛС? Противник в любом случае "изображает" мишени.

Увеличение массы. Читайте устав. Хризантема также способна сбивать низколетящую низкоскоростную авиацию. Такую как вертолеты.Вы часто дальнобойное орудие в овраг ставите? Именно рельеф. Заехал на высоту и пуляй куда хошь. Хризантема способна стрелять по целям как стоячим, так и движущимся со скоростью до 60 км/ч. Наведение идет по РЛС. Читайте матчасть.

Словосочетание "панорамный прицел" вам о чем либо говорит? В боевых условиях м.б. любая ситуация. Вы хоть что-то знаете наверняка про технику, которая обсуждается? БМПТ более бронирована чем танк. Ей специально для городских боев на борта вместе с противогранатными шторками навесили ДЗ. Да и по военному уставу БМП и БТР должны идти в 200-300 метрах от танков. Как они их поддержат? Правильно, не выигрывает, но и не проигрывает. Вы настолько глупы, что считаете, будто техника с дальностью выстрела 6 км подойдет к линии боя, чтобы сделать себя уязвимой? 15 ракет такой мощности вполне достаточно. За счет высокой скорости может быстро вернуться на перезарядку. Не интересовался этим. БМП не способен на то, на что способна хризантема.Посчитайте: 3 комплекса по 15 ракет с пробитием 1 метр комбинированной брони. Итого - 45 ракет. 2 ракеты уничтожают любой танк: 1 убирает ДЗ, 2ая добивает. Выстрел 2 ракет ~ 1 секунда, т.к. 2 пусковые установки. Танковая рота - 14 танков. Калькулятор нужен?

Да, знаю. Сначала хотели закупить, потом передумали. Но УВЗ продолжает работы по ней. Вообще-то "внезапный вертолет" это ваши слова. Еще раз повторю - БМПТ не заменяет пехоту, а дополняет ее. Наверно, потому что брони побольше. Выше защищенность, больше шансов на успешное выполнение боевой задачи. Вообще то Хризантема сделана на базе БМП-3, т.е. имеет то же шасси, тот же движок. Разве что башни нет. Получается, что вопрос подвижности отпадает. По защите они также абсолютно идентичны. Вы видимо вообще ни в курсе, что это за техника.Главное преимущество - наличие собственной РЛС, который позволяет вести огонь при отсутствии видимости цели и стрельба по 2 целям одновременно. Ракета пробивает метровую броню. На испытаниях были случаи сквозного пробития танка. Или то, что 3 Хризантемы могут остановить атаку танковой роты. Действительно, зачем такая техника нужна?

"Прицел дает командиру возможность вести круговое наблюдение и разведку целей, и для этого нет необходимости вертеть головой, достаточно лишь небольшого движения пальца руки." (с) - что ж так невнимательно то читаете? 3,5 км для города более чем достаточно. А чтоб со штурмовика "гостинец" бросить, ему сначала надо цель пометить, а для этого надо выйти на прямую видимость.Естественно, что и пехота должна цели выдавать. Взаимодействие войск называется.

Одного вертолета? Пока мотострелки будут его выцеливать, доставать ПЗРК, он же неожиданно появился, искать открытый участок для выстрела, вертолет уже много чего натворить успеет. Для этого и есть автоматизированная СУО. Вы забываете, что на БМПТ также есть автоматические 30мм курсовые гранатометы. "Она может одинаково легко "достать" на дальности до 5 тыс. м танк или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника, зачистить квадрат местности в 3 километра от любой живой силы противника." (с) - "гламурная тачанка". Так они скорее всего буду оснащаться 130мм ПУ Штурм-С (как на БМПТ), а на хризантеме 150мм ракеты 9М123 с максимальной дальностью 6 км. Куда эффективнее. http://tank-t-90.ru/.../boekom/1-1-0-2 - считайте сами. Там в самом конце, на заднем плане, 6 серебристых болванок. Это ПТУР. 6 ракет всего. Или 3/3 рефлекс/инвар, или 6 одного вида. Плохая память, тренировать надо.