RenamedUser_2209848

А мы будем следовать примеру "великих аналитиков авантюры" и воспринимать события именно так. Ибо Т-90 даже индусам нынче не сдался,хотя у них ещё сырой Ардж-2. То что потом его осадили за заявления..это уж от нежелания рушить веру миллионов леммингов и эльфов. Ну и наличия какой-никакой перспективы избавления от того самого "супер оружия" Т-90. Таки я вам говорю-не зря омичи загнулись,то УВЗ постарался. А вот лоббирование гидротрансформаторов..это уж умора из умор. Если бы это был спор одного танка или другого..куда ни шло. Можно предполагать лобби М1 Абрамс против какого-го нибудь М1 Паттона,но до такой чепухи...

Никто не лукавит. Пока было реально по относительно низкой цене затыкать дырку в убогом танкопарке-её затыкали Т-90ым. Как только его цена взвинтилась-извините-выгоднее дырку бушной техникой натовских стран затыкать. Про ттх вестимо добавилось в контексте вашего сообщения об "истинных данных в руках людей причастных". Это я к тому,что сказок на свете много,А вот сказочники,почему-то,говорят и думают в основном на русском.

Конешна. Положили ему бумажку на стол с реальными + и - Т-90 и его ценой. Вот и вспылил человек.."да мы лучше Леопард 2А4 купим б\ушный,Чем это..". Так что вполне годный ориентир. Ну да. Ну да. Интриги скандалы расследования. В курсе почему Омичи померли? Так УВЗ ж лоббировал развал тематики Т-80.

Результат мы можем видеть. Из пылкого заявления о закупках немецких Леопардах. И отказе от дальнейших закупок Т-90.

Так нет. Тут не о дальности поражения речь,как практической вестимо.. Цепочка такая-пробивают на 6км->пробьют на 5км->4км->3км->2км etc. Тобишь практически гарантированное пробитие на РЕАЛЬНЫХ дистанциях боя.

Ещё раз. Это не имеет никакого значения. Например потому,что Бук уже побывал в Грузии. Я вам предлагаю попытаться узнать как будет наводиться батарея при насыщении неба различными целями. И как быстро силы ПВО смогут перестроиться от потери ряда управляющих центров и РЛС дальнего обнаружения. Ещё раз попытайтесь выполнить простой квест. Сколько срочников в ПВО и сколько неженатых офицеров? Любое нарушение инфраструктуры будет прямо бить по ВС.

АБсолютно не имеет значения, когда ЗРК давится столь малыми средствами. Цепочка чуть более сложнее. Тот же самолет с РЭБ вполне может прикрываться парой самолетов с хармами. Тот же Б1 имеет собственные средства РЭБ. И так далее. Собственно главный ответ дали создатели ПВО. И гласит он- "ми есть должны создать недопустимые потери" и ничего более. От какой-нибудь авиации Грузии вполне защитит ПВО. Если же НАТО решит продавить где-то что-то продавят,с потерями конечно,но объект будет уничтожен. Главное,что бы они были согласны с возможными потерями. Процент срочников в ПВО. И процент неженатых офицеров приведите.

До 2003 они были наиболее распространены(А2). Тот же устаревший ПТУР. Тобишь таки устаревшие требования уже изначально. Ну хоть что-то по сравнению с контактом. Проще говоря. Не чувствует себя Т-90А с Контактом-5 нормально. Ибо в Реликте от него закладывают защиту. Не от перспективных БПС,не даже от А3,а именно от А2 и аналогов. http://www.arms-expo...2052050052.html " "Для нас "Реликт" - уже пройденный этап. На подходе принципиально новые разработки, в которых не используется ВВ. Мы используем совершенно новые энергетические составы, которые намного эффективнее и безопаснее взрывчатых веществ"." И вот наконец начинают делать то,до чего заграница додумалась много раньше. И немного сопоставив данные...например взяв отсюда http://ru.wikipedia....B8%D1%82%D0%B0) Для Т-90 с Реликтом - 830 мм эквивалента. Тобишь-с Контактом - 5 примерно на 30 % меньше. Что уже приближается к значениям паспортной бронепробиваемости А2. Подробнее Оставшейся половины Лс..=) Опять же возвращаемся к истории,а не фантазии. Только какая-то определенная часть машин была без экипажа. Остальные были настолько организованны,что смогли устроить контратаку. Как и обеспечить выход во фланг атакующей группировке. Неплохо так для "оставшейся деморализованной половины".

Прямо связанно с бумажностью ТТХ. Сил и средств полно. В том числе и "личных" средств РЭБ. Что будет конкретно применено для продавливания конкретного направления не известно и будет решаться только при составлении планов проведения операции. Прямое.

Вестимо. Сейчас слишком невыгодно раскрывать "достоинства" Контакта-5. Что и поняли. Убрав всю информацию о пробитии на 6 км. Так я вот не пойму. Вы и дальше будете перевирать то,что говорит оппонент и пытаться от этого "выехать"? Лучшее сохранение скорости это всего лишь одно из достоинств А2 по сравнению с А1. http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm Например отсюда следует,что А2,игнорируя Контакт-5, будет пробивать ашь не менее чем на 20% лучше,чем А1. И это без учета скорости и формы. Об игнорировании Контакта-5 можно почитать в требованиях к Реликту,Ножу etc. Я вас поздравляю. С тем уровнем эффективности по уничтожению конкретной БТ это никак иначе,как "неудобства" назвать нельзя. Таж Тавалкана несмотря на бомбежки смогла в контратаку перейти,хоть и неудачную.

Про Бук тоже писали о высочайшем противодействии РЭБ,на деле шиш. Вестимо. Пара проулеров\гроулеров.=) Гражданское население.

Прочувствуйте разницу. До битвы Истинг 73 потери от авиации в дивизии Тавалкана составили по разным данным 5-15%. Подчеркиваю до битвы Истинг. Наземная компания уже во всю идет. В целом достаточно небольшой процент потерь от авиации и в течении всей компании. "Неудобства", да создавала. Серьезного разгрома не учиняла.

У них этого давно нет. Т-90 ещё пытаются продавать.

Тем самым. При прохождении А2 ДЗ не срабатывает. 15 % именно на эту величину Контакт-5 повышает эквивалент бронирования от БПС. http://andrei-bt.liv....com/91174.html