Top-3 мощнейших танков мира

[hrenolet]

02 Ноя 2011 - 21:09 пользователь Leon_iv сказал:

израиль тока его на карте тяжело найти.

А не лучшие были в 90-е нач 2000-х когда учения были реже чем новый год.

Учения это хорошо. Плохо - это когда есть часть, в части стоят "Оборона" и "Тропа", чиненые-перечиненые на коленке (один вопрос где искать те же снятые с производства лампы чего стоит), и несколько древних высотомеров, из которых половина служит источником ЗИПа, а аккуратно стоящее под брезентом (или без оного) новое "изделие" (которое может заменить большую часть техники) никому не нужно, потому что работать на нем никто не умеет. Техника сложная. Надо иметь определенные знания по электротехнике, уметь читать схему. А тут...Самостоятельно найти сгоревший блок и заменить его из ЗИПа? Низашто! Взять тестер, прозвонить цепь? Посмотреть сигнал осциллографом? Мечты, мечты...

 

Не везде так. Но есть. Вот что грустно.

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 21:29 пользователь hrenolet сказал:

Учения это хорошо. Плохо - это когда есть часть, в части стоят "Оборона" и "Тропа", чиненые-перечиненые на коленке (один вопрос где искать те же снятые с производства лампы чего стоит), и несколько древних высотомеров, из которых половина служит источником ЗИПа, а аккуратно стоящее под брезентом (или без оного) новое "изделие" (которое может заменить большую часть техники) никому не нужно, потому что работать на нем никто не умеет. Техника сложная. Надо иметь определенные знания по электротехнике, уметь читать схему. А тут...Самостоятельно найти сгоревший блок и заменить его из ЗИПа? Низашто! Взять тестер, прозвонить цепь? Посмотреть сигнал осциллографом? Мечты, мечты...

 

Не везде так. Но есть. Вот что грустно.

угу это всегда так было.

Знакомый служит в 98гв ВДВ там тоже цирк. Например есть новые комплекты разгрузок и радиостанций на весь лс полка. А все гоняют в старых брониках "черепашках", а новые радиостанции тока разведка юзает. Сейчас цирк продолжится тк им придадут ПВО и БПЛА.

[anonym_qqhptXvRc6Il]

02 Ноя 2011 - 21:03 пользователь Leon_iv сказал:

В каком частотном диапазоне?

назови страну с более сильным ПВО?

Япония,США.

[Nick84]

21 Окт 2011 - 15:25 пользователь Lukas_von_Salzburg сказал:

Я полагаю, что вы имеете полное и неотъемлемое право нажать кнопку "сообщить модератору" и отослать жалобу.

Троллинг, РО 3 дня. http://radikal.ua/data/upload/04012/c2184/c70a2b71a3.gif

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

02 Ноя 2011 - 21:07 пользователь hrenolet сказал:

Российское ПВО действительно переживает не лучшие времена, но скажите - а какая страна сейчас имеет СПЛОШНОЕ поле над страной?

Вам может показаться странным но имеет Украина, покрытие ПВО самое плотное в Европе.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

02 Ноя 2011 - 23:23 пользователь mixas55 сказал:

Япония,США.

Они имеют Эсминцы с ПВО даже.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

02 Ноя 2011 - 23:23 пользователь mixas55 сказал:

Япония,США.

Интересно, а какой процент перекрытия например в США?

[hrenolet]

03 Ноя 2011 - 01:41 пользователь Eurofigther сказал:

Вам может показаться странным но имеет Украина, покрытие ПВО самое плотное в Европе.

Году в 2001-2002 я бы с вами согласился, сейчас - нет.

03 Ноя 2011 - 01:41 пользователь Eurofigther сказал:

 

 

Они имеют Эсминцы с ПВО даже.

Речь же шла о радиолокационном поле над территорией страны, причем тут эсминцы.

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

02 Ноя 2011 - 20:34 пользователь Andrei_bt сказал:

А, узнаю эти *** картинки Бауриса и Фофанова.

Прикол в том ,что если умудриться попасть триплекс мехвода то пробъет и "абрамс" и леопард-2. Кстати последний 30 мм и в борт возле места мехвода пробивается. но ваши "гуру" просто этот вопрос не изучали.

А неравномерность защиты выражена на зарубежных танках, например на леопарде-2, где сэкономили на башни и сделали защиту боекомплекта уязвимо йдля автоматических пушек.

То что лоб корпуса ослаблен установкой триплекса на ВЛД - это известный недостаток танков серии Т-64/72/80/90. Отрицать это глупо.

http://www.army-tech...ages/t-80_1.jpg

На Абрамсе триплекс расположен на люке мехвода, сам люк расположен не на ВЛД, а на верхней части корпуса и не ослабляет ВЛД т.е. пробитие триплекса вызовет только разрушение его самого.

http://www.military-...m1a2_abrams.jpg

Борт Абрамса возле мехвода не пробьется из 30 мм пушки не надо выдумывать. Снаряд 30 мм пушки с трудом преодолеет довольно толстые бортовые экраны - их толщина достигает 70 мм, а затем ему предстоит встреча с основной броней корпуса.

Сэкономили на башне? Вы бредите? Случаем не про ту ущербную статью с бтвт? Этот сайт вообще все танки НАТО выставляет в невыгодном свете - предвзятость прет через край.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

03 Ноя 2011 - 08:15 пользователь rafferty сказал:

То что лоб корпуса ослаблен установкой триплекса на ВЛД - это известный недостаток танков серии Т-64/72/80/90. Отрицать это глупо.

http://www.army-tech...ages/t-80_1.jpg

На Абрамсе триплекс расположен на люке мехвода, сам люк расположен не на ВЛД, а на верхней части корпуса и не ослабляет ВЛД т.е. пробитие триплекса вызовет только разрушение его самого.

http://www.military-...m1a2_abrams.jpg

Борт Абрамса возле мехвода не пробьется из 30 мм пушки не надо выдумывать. Снаряд 30 мм пушки с трудом преодолеет довольно толстые бортовые экраны - их толщина достигает 70 мм, а затем ему предстоит встреча с основной броней корпуса.

Сэкономили на башне? Вы бредите? Случаем не про ту ущербную статью с бтвт? Этот сайт вообще все танки НАТО выставляет в невыгодном свете - предвзятость прет через край.

Сложно говорить с поклонниками бреда Бауриса и фофанова, это люди с необратимыми повреждениями мозга, не видят очевидных вещей.

Попадание в область люка Абрамса приведет точно к таким же результатам что и попадание в триплекс мехвода Т-80

http://s51.radikal.ru/i132/1111/1d/310592dc342f.jpg

для особо одаренных фото танка с "разуплотненной компоновкой" Леопард-2

http://img172.imageshack.us/img172/7449/leo2.jpg

Борт в месте размещения боекомплекта пробивается из АП.

В общем читайте и просвещайтесь - http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

[RenamedUser_2588637]

T-90 Forever

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

03 Ноя 2011 - 07:38 пользователь hrenolet сказал:

Году в 2001-2002 я бы с вами согласился, сейчас - нет.

 

 

Речь же шла о радиолокационном поле над территорией страны, причем тут эсминцы.

О такЭ, мне ваше согласие не интересно, я видел карту прикрытия страны. Она в открытом доступе. При том что у США и Японии система ПРО есть на кораблях ферштейн?

[Akinforeve4]

Т-90 отличный танк,но Леопард-2 лучше,ИМХО

[hrenolet]

03 Ноя 2011 - 16:38 пользователь Eurofigther сказал:

О такЭ, мне ваше согласие не интересно, я видел карту прикрытия страны. Она в открытом доступе. При том что у США и Японии система ПРО есть на кораблях ферштейн?

"Я видел секретные карты,  знаю - куда мы плывем, капитан!"(цы)

 

 

В открытом доступе много что лежит. Вот только с реальностью соотносится весьма условно.

 

 

"Смешались в кучу кони, люди"(цы) Причем тут радиолокационное поле над территорией США и корабли с системой "Иджис", решающие задачи ПРО? Эти корабли бороздят Неваду? Или вы думаете что их сотни расставлены вдоль берегов США?

 

 

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

03 Ноя 2011 - 18:30 пользователь hrenolet сказал:

"Я видел секретные карты,  знаю - куда мы плывем, капитан!"(цы)

 

 

В открытом доступе много что лежит. Вот только с реальностью соотносится весьма условно.

 

 

"Смешались в кучу кони, люди"(цы) Причем тут радиолокационное поле над территорией США и корабли с системой "Иджис", решающие задачи ПРО? Эти корабли бороздят Неваду? Или вы думаете что их сотни расставлены вдоль берегов США?

О да вы случаем не с генштаба  Украины? Ну скажем так кораблей этого проекта в США достаточно  и у Японии тоже, в случае опасности эти корабли в море близ границ РФ сбивают ракеты когда они столь уязвимы.

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 23:23 пользователь mixas55 сказал:

Япония,США.

ЛОЛ што

В Америка перекрывается только радарами системы NORAD не более.

И не стоит сравнивать дивизионую структуру обьектовой ПВО США с Российской полковой.

И тем более сравнивать Патриот которая даже в версии PAC-3 с трудом дотягивает до С-300ПТ

А про войсковую там вообще все грустно.

[Leon_iv]

03 Ноя 2011 - 01:41 пользователь Eurofigther сказал:

Вам может показаться странным но имеет Украина, покрытие ПВО самое плотное в Европе.

Хочу вас расстроить. Оно было в СССР. Но годы незалежности сказались очень плохо. Сейчас с точки зрения ПВО лучше всего прикрыта центральная россия и урал. Дальний восток подтягивается. Единственная проблема с обучением на С-400. Комплекс сложнее чем С-300 всех модификаций.

[Leon_iv]

03 Ноя 2011 - 18:56 пользователь Eurofigther сказал:

О да вы случаем не с генштаба  Украины? Ну скажем так кораблей этого проекта в США достаточно  и у Японии тоже, в случае опасности эти корабли в море близ границ РФ сбивают ракеты когда они столь уязвимы.

хочу вас расстроить энергетики ракеты не хватит на то чтобы сбить на начальном участке траектории ракету.

1 она ее тупо не догонит

2 им будет не до этого они будут от Гранитов от НК и МЦАПЛ отбиватся и Ту-22М3 и молится чтобы подороже продать свою жизнь.

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

03 Ноя 2011 - 19:03 пользователь Leon_iv сказал:

хочу вас расстроить энергетики ракеты не хватит на то чтобы сбить на начальном участке траектории ракету.

1 она ее тупо не догонит

2 им будет не до этого они будут от Гранитов от НК и МЦАПЛ отбиватся и Ту-22М3 и молится чтобы подороже продать свою жизнь.

Да ну? чет не верится.

Ага сколько тех ту летает? вы количество и качество ВВС США знаете? знаете сколько там стратегической авиации(Б2) и не только молчим за флот и подводные лодки.

П.С. Слыхали об успешном испытании лазера противоракетного на самолете боинг?

[hrenolet]

03 Ноя 2011 - 18:56 пользователь Eurofigther сказал:

О да вы случаем не с генштаба  Украины? Ну скажем так кораблей этого проекта в США достаточно  и у Японии тоже, в случае опасности эти корабли в море близ границ РФ сбивают ракеты когда они столь уязвимы.

ЕМНИП их 18 штук ("Тикондероги" и "Арли Бёрк"). И у Японии 4. Кроме того:

Пользователь сказал:

Противоракетная система AEGIS разработана на базе существующей системы ПВО с таким же названием, разработка которой была начата в 1967 году. Противоракета разработана на базе зенитной ракеты, а РЛС обрела возможность отслеживать атакующие баллистические ракеты. RIM-161A, также известная как SM-3 (Standard Missile-3) имеет дальность полета более чем 500 км, и высоту поражения более чем 160 км. Противоракета была создана на базе неудачной противоракетной версии SM-2.

 

Противоракета SM-3 имеет четыре ступени. Первые две разгоняют противоракету в атмосфере. Третья ступень включается дважды, и выводит противоракету за пределы атмосферы. Четвертой ступенью является 20-фунтовый кинетический перехватчик, оснащенный инфракрасной системой самонаведения, которая поражает цель прямым попаданием.

Боекомплект каждого из кораблем опять  же ЕМНИП 10 или 12 ракет такого типа. Должно быть понятно, что стрелять ими по самолетам никто не будет.

 

"когда ракеты очень уязвимы"... Вот объясните мне, каким образом корабль с "Иджис", пусть даже он добрался до северных границ РФ, будет сбивать пущенную откуда-нибудь из Ивановской области МБР?

 

... хотя это совсем не про танки...