Top-3 мощнейших танков мира

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

01 Ноя 2011 - 09:27 пользователь rafferty сказал:

Т-72/80/90 пробивается в лоб из 30 мм автоматической пушки - в район приборов наблюдения мехвода.

Докажите.

[Leon_iv]

01 Ноя 2011 - 23:35 пользователь rafferty сказал:

Я тут что точно не вижу - так это здравого смысла в ваших словах.

очередной шовик по тролить зашел

увы это не так

Лео хороший ПТ сау из них хорош Лео2А6 причем решая проблему с защитой ОФ снарядов перетяжелили танк.+ Использование нетанкового дизеля хорошего но не танкового в отличии от в-92с2, 6тд1

Меркава я ее раз повторюсь дот на гусеницах для ТВД с твердым грунтом. И например в ливане 2006 когда хеззбола использовала Корнет-э он горел замечательно. Кстате например их любимая тактика встать на холме расстреливая все издалека.

Челенждер пока они не сменят пушку это будет лютый звиздец.

 

Танк это копромис. Западная школа холодной пойны решила создавать ПТ-сау с сильным лобовым бронированием и малыми углами безопастного маневрирования. Но например отсутсвие( не у всех) ОФС делает НЕВОЗМОЖНЫМ боротся с окопавшейся пехотой. А без этого танк не сможет выполнять свои функции. Добавим к этому размеры этих сараек. И не забываем что если воевать не против попуасов то например танки идут после огненного вала артилерии или вообще после ТЯУ. И забудь о ВТО оно закончится очень быстро и его применение будет эпизодичным. ТК если брать РА то и в небе мало кто будет летать. Надеюсь вы понимаете , что российская ПВО самая мощная и эшелонированная в мире.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

Удивительно, откуда взялась эта ахинея про ПТ САУ? Кстати, а В-2 тоже самолетным был, что с того?

При чем здесь грунт то же вопрос - нужно учитывать давление на грунт а не внешний вид танка.

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

02 Ноя 2011 - 12:33 пользователь Andrei_bt сказал:

Удивительно, откуда взялась эта ахинея про ПТ САУ? Кстати, а В-2 тоже самолетным был, что с того?

При чем здесь грунт то же вопрос - нужно учитывать давление на грунт а не внешний вид танка.

Андрей не мучайте себя - вы что не видите это очередной шовик - уверен что величие советских танком и их полное превосходство на танками запада - это догма.

Про миф что танки НАТО/Запада это ПТ САУ или это там ДОТы на гусеницах - очередное тому подтверждение.

Ничего адекватного в его словах нет.

Человек просто "не в теме"

Просто этот форум для таких - способ сказать свой бред и мифы - тем более на халяву - я типа же играю в танки (без према) и типа что-то умею даже (за 5тыс боев из топ техники один 704 об.)

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

02 Ноя 2011 - 01:44 пользователь Andrei_bt сказал:

Докажите.

все дело в "декольте" идущим от Т-64:

http://warinform.ru/...4a63975bf48.jpg

"Как следствие концепции плотной компоновки на отечественных танках выражена неравномерность защиты. Например, начиная с серии Т-64, приземистый, короткий корпус с большим углом наклона лобовой плиты, то есть, корпус предельно "сплющенный" – формально обладает превосходной защитой спереди. Однако это только формально, на самом деле, мехвод должен обладать возможностью войти в танк. Но каким образом разместить люк при такой недостатке места? Остаётся поставить его через лобовую деталь. Как результат, мы получаем большую ослабленную зону на 1/2 ВЛД, при этом в верхней части она – как показал опыт армяно-азербайджанского конфликта – пробивается даже 30-мм БТС."

[hrenolet]

02 Ноя 2011 - 12:58 пользователь rafferty сказал:

"Как следствие концепции плотной компоновки на отечественных танках выражена неравномерность защиты. Например, начиная с серии Т-64, приземистый, короткий корпус с большим углом наклона лобовой плиты, то есть, корпус предельно "сплющенный" – формально обладает превосходной защитой спереди. Однако это только формально, на самом деле, мехвод должен обладать возможностью войти в танк. Но каким образом разместить люк при такой недостатке места? Остаётся поставить его через лобовую деталь. Как результат, мы получаем большую ослабленную зону на 1/2 ВЛД, при этом в верхней части она – как показал опыт армяно-азербайджанского конфликта – пробивается даже 30-мм БТС."

Вы кроме пространного цитирования бреда Бауриса можете что-то сами написать?

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

02 Ноя 2011 - 15:53 пользователь hrenolet сказал:

Вы кроме пространного цитирования бреда Бауриса можете что-то сами написать?

А мистер Троль вернулся!

Вам Баурис денег должен?

[anonym_K3PzDZEyyXDo]

02 Ноя 2011 - 15:53 пользователь hrenolet сказал:

Вы кроме пространного цитирования бреда Бауриса можете что-то сами написать?

То что вы выдумываете всякие глупости и пишете их здесь выдавая за последнею инстанцию   вообщем лучше жуйте , а не пишите вам в помощь троллятина хлопотов вы видать с ним напарники.

[hrenolet]

02 Ноя 2011 - 15:59 пользователь rafferty сказал:

А мистер Троль вернулся!

Вам Баурис денег должен?

Угу. За потраченные нервные клетки.

 

 

 

02 Ноя 2011 - 16:29 пользователь Eurofigther сказал:

То что вы выдумываете всякие глупости и пишете их здесь выдавая за последнею инстанцию   вообщем лучше жуйте , а не пишите вам в помощь троллятина хлопотов вы видать с ним напарники.

    

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 12:53 пользователь rafferty сказал:

Андрей не мучайте себя - вы что не видите это очередной шовик - уверен что величие советских танком и их полное превосходство на танками запада - это догма.

Про миф что танки НАТО/Запада это ПТ САУ или это там ДОТы на гусеницах - очередное тому подтверждение.

Ничего адекватного в его словах нет.

Человек просто "не в теме"

Просто этот форум для таких - способ сказать свой бред и мифы - тем более на халяву - я типа же играю в танки (без према) и типа что-то умею даже (за 5тыс боев из топ техники один 704 об.)

ой молодец какой нашел статистику. Внезапно у меня еще и таракан есть. А еще семья и личная жизнь .

И раз ничего адекватного нет то просвяти меня человек в "теме".

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

02 Ноя 2011 - 12:58 пользователь rafferty сказал:

все дело в "декольте" идущим от Т-64:

http://warinform.ru/...4a63975bf48.jpg

"Как следствие концепции плотной компоновки на отечественных танках выражена неравномерность защиты. Например, начиная с серии Т-64, приземистый, короткий корпус с большим углом наклона лобовой плиты, то есть, корпус предельно "сплющенный" – формально обладает превосходной защитой спереди. Однако это только формально, на самом деле, мехвод должен обладать возможностью войти в танк. Но каким образом разместить люк при такой недостатке места? Остаётся поставить его через лобовую деталь. Как результат, мы получаем большую ослабленную зону на 1/2 ВЛД, при этом в верхней части она – как показал опыт армяно-азербайджанского конфликта – пробивается даже 30-мм БТС."

А, узнаю эти *** картинки Бауриса и Фофанова.

Прикол в том ,что если умудриться попасть триплекс мехвода то пробъет и "абрамс" и леопард-2. Кстати последний 30 мм и в борт возле места мехвода пробивается. но ваши "гуру" просто этот вопрос не изучали.

А неравномерность защиты выражена на зарубежных танках, например на леопарде-2, где сэкономили на башни и сделали защиту боекомплекта уязвимо йдля автоматических пушек.

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 12:33 пользователь Andrei_bt сказал:

Удивительно, откуда взялась эта ахинея про ПТ САУ? Кстати, а В-2 тоже самолетным был, что с того?

При чем здесь грунт то же вопрос - нужно учитывать давление на грунт а не внешний вид танка.

мм а переправы как обеспечивать по мостим? А понтонную?

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

http://uploads.ru/i/V/C/e/VCexk.jpg

по мостим, понтонную и пр.

[anonym_qqhptXvRc6Il]

02 Ноя 2011 - 09:10 пользователь Leon_iv сказал:

Надеюсь вы понимаете , что российская ПВО самая мощная и эшелонированная в мире.

Надеюсь вы понимаете,что написали полный бред ? Россия сейчас не имеет даже сплошного радиолокационного поля над страной.

[Nevermorer]

02 Ноя 2011 - 20:52 пользователь Leon_iv сказал:

мм а переправы как обеспечивать по мостим? А понтонную?

Например улучшением инженерных машин. то что наши не шмогли. они сделали и освоили.

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 20:59 пользователь Nevermorer сказал:

Например улучшением инженерных машин. то что наши не шмогли. они сделали и освоили.

пример серийных машин

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 20:59 пользователь mixas55 сказал:

Надеюсь вы понимаете,что написали полный бред ? Россия сейчас не имеет даже сплошного радиолокационного поля над страной.

В каком частотном диапазоне?

назови страну с более сильным ПВО?

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 20:58 пользователь Andrei_bt сказал:

http://uploads.ru/i/V/C/e/VCexk.jpg

по мостим, понтонную и пр.

кстате а какая у них высота шнорхелей

[hrenolet]

02 Ноя 2011 - 20:59 пользователь mixas55 сказал:

Надеюсь вы понимаете,что написали полный бред ? Россия сейчас не имеет даже сплошного радиолокационного поля над страной.

Российское ПВО действительно переживает не лучшие времена, но скажите - а какая страна сейчас имеет СПЛОШНОЕ поле над страной?

 

 

 

[Leon_iv]

02 Ноя 2011 - 21:07 пользователь hrenolet сказал:

Российское ПВО действительно переживает не лучшие времена, но скажите - а какая страна сейчас имеет СПЛОШНОЕ поле над страной?

израиль тока его на карте тяжело найти.

А не лучшие были в 90-е нач 2000-х когда учения были реже чем новый год.