Top-3 мощнейших танков мира

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

03 Ноя 2011 - 12:15 пользователь Andrei_bt сказал:

Сложно говорить с поклонниками бреда Бауриса и фофанова, это люди с необратимыми повреждениями мозга, не видят очевидных вещей.

Попадание в область люка Абрамса приведет точно к таким же результатам что и попадание в триплекс мехвода Т-80

http://s51.radikal.ru/i132/1111/1d/310592dc342f.jpg

для особо одаренных фото танка с "разуплотненной компоновкой" Леопард-2

http://img172.imageshack.us/img172/7449/leo2.jpg

Борт в месте размещения боекомплекта пробивается из АП.

В общем читайте и просвещайтесь - http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

03 Ноя 2011 - 12:15 пользователь Andrei_bt сказал:

Сложно говорить с поклонниками бреда Бауриса и фофанова, это люди с необратимыми повреждениями мозга, не видят очевидных вещей.

Попадание в область люка Абрамса приведет точно к таким же результатам что и попадание в триплекс мехвода Т-80

http://s51.radikal.ru/i132/1111/1d/310592dc342f.jpg

для особо одаренных фото танка с "разуплотненной компоновкой" Леопард-2

http://img172.imageshack.us/img172/7449/leo2.jpg

Борт в месте размещения боекомплекта пробивается из АП.

В общем читайте и просвещайтесь - http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

Вот я и говорю вам что сайт бтвт - очередное орало для шовиков - то что в этой статье идет предвзятое отношение к танкам НАТО - видно и так.

Например, НЕТ НИ СЛОВА про ослабленные зоны советских танков - как будто их там нет. Зато смакуется про ослабленные зоны западных танков - ослабленные зоны есть всегда главное вероятность попадания и последствия.  Сразу видно что хотят "опустить" а о чем хотят умолчать.

Не советую читать про танки запада на сайте бтвт - сплошь устаревшая информация передергивание фактов и предвзятость.

Ну и что пробьет АП борт (дай бог если вообще пробьет) - ну сдетанирует боеукладка в изолированной от экипажа части и что? Экипаж выживет в отличии от экипажа танка Т-64/72/80/90.

И в этой статье указывается что баки на Челленджере 2 видите ли так расположены - а то как они уязвимо расположены на том же Т-64/72/80/90 - молчок.

Про смертоносное расположение в танках Т-64/72/80/90 ВСЕГО БК в ОДНОМ ОБЪЕМЕ с экипажем - молчок.

И то что вероятность полного уничтожения танка (и экипажа) от только одного попадания в БК танка Т-64/72/80/90 в разы выше чем у того же Леопарда 2 - молчок

Одним словом - статья для пещерных шовиков-патриотов.

Вот они и "просвещаются" благодаря таким сайтам как бтвт  

P.S. Ваш рисунок и подтверждает что попадание 30 мм снаряда из АП вызовет разрушение его самого, а мой то что снаряд залетит через разрушенный триплекс внутрь танка Т-72.

[hrenolet]

05 Ноя 2011 - 14:41 пользователь rafferty сказал:

Вот я и говорю вам что сайт бтвт - очередное орало для шовиков - то что в этой статье идет предвзятое отношение к танкам НАТО - видно и так.

[мыши...]

Не советую читать про танки запада на сайте бтвт - сплошь устаревшая информация передергивание фактов и предвзятость.

[снова мыши...]

Вот они и "просвещаются" благодаря таким сайтам как бтвт  

[опять мыши...]

Нет, я не буду вам говорить что именно меня насмешило в контексте развернувшейся дискуссии  

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

04 Ноя 2011 - 12:44 пользователь hrenolet сказал:

Это не тестовые прототипы, ........

Спасибо. А можно всё таки линк на эту инфу получить?

[hrenolet]

05 Ноя 2011 - 18:22 пользователь Easo сказал:

Спасибо. А можно всё таки линк на эту инфу получить?

Много интересного написано тут http://www.globalsec...systems/b-2.htm

AV-1 - AV-6 все же некорректно называть "тестовыми прототипами", т.к. это не "опытные образцы", тем более не прототипы, это предсерийные машины, это близко к нашему понятию "установочная серия".

 

 

[Leon_iv]

05 Ноя 2011 - 14:41 пользователь rafferty сказал:

Вот я и говорю вам что сайт бтвт - очередное орало для шовиков - то что в этой статье идет предвзятое отношение к танкам НАТО - видно и так.

Например, НЕТ НИ СЛОВА про ослабленные зоны советских танков - как будто их там нет. Зато смакуется про ослабленные зоны западных танков - ослабленные зоны есть всегда главное вероятность попадания и последствия.  Сразу видно что хотят "опустить" а о чем хотят умолчать.

Не советую читать про танки запада на сайте бтвт - сплошь устаревшая информация передергивание фактов и предвзятость.

Ну и что пробьет АП борт (дай бог если вообще пробьет) - ну сдетанирует боеукладка в изолированной от экипажа части и что? Экипаж выживет в отличии от экипажа танка Т-64/72/80/90.

И в этой статье указывается что баки на Челленджере 2 видите ли так расположены - а то как они уязвимо расположены на том же Т-64/72/80/90 - молчок.

Про смертоносное расположение в танках Т-64/72/80/90 ВСЕГО БК в ОДНОМ ОБЪЕМЕ с экипажем - молчок.

И то что вероятность полного уничтожения танка (и экипажа) от только одного попадания в БК танка Т-64/72/80/90 в разы выше чем у того же Леопарда 2 - молчок

Одним словом - статья для пещерных шовиков-патриотов.

Вот они и "просвещаются" благодаря таким сайтам как бтвт  

P.S. Ваш рисунок и подтверждает что попадание 30 мм снаряда из АП вызовет разрушение его самого, а мой то что снаряд залетит через разрушенный триплекс внутрь танка Т-72.

мусье а давайте вспомним какой БК в танках НАТО.

И что с ним будет если например ввести ОФ снаряд в боеукладку и я посмотрю на вышибные панели и тд.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

05 Ноя 2011 - 14:41 пользователь rafferty сказал:

Вот я и говорю вам что сайт бтвт - очередное орало для шовиков - то что в этой статье идет предвзятое отношение к танкам НАТО - видно и так.

Например, НЕТ НИ СЛОВА про ослабленные зоны советских танков - как будто их там нет. Зато смакуется про ослабленные зоны западных танков - ослабленные зоны есть всегда главное вероятность попадания и последствия.  Сразу видно что хотят "опустить" а о чем хотят умолчать.

Не советую читать про танки запада на сайте бтвт - сплошь устаревшая информация передергивание фактов и предвзятость.

Ну и что пробьет АП борт (дай бог если вообще пробьет) - ну сдетанирует боеукладка в изолированной от экипажа части и что? Экипаж выживет в отличии от экипажа танка Т-64/72/80/90.

Так прикол то в том, что ослабленных зон на западных танках больше чем на отечественных.

Не помогла им большая масса. Додуматься  сделать танк который будет выводиться безвозвратно из строя из автоматической пушки - это нужно постараться.

 

 

Пользователь сказал:

И в этой статье указывается что баки на Челленджере 2 видите ли так расположены - а то как они уязвимо расположены на том же Т-64/72/80/90 - молчок.

Так фанклуб же любителей западных танков вопит что на отечественных боекомплект опасно размещен - на западных точно так же -Лео-2, челленджер, меркава и пр.

 

 

Пользователь сказал:

Про смертоносное расположение в танках Т-64/72/80/90 ВСЕГО БК в ОДНОМ ОБЪЕМЕ с экипажем - молчок.

А вот на меркаве тоже весь БК в одном объеме с экипажем, на Челленджере то же, на Лео2 основная его часть.

 

 

Пользователь сказал:

И то что вероятность полного уничтожения танка (и экипажа) от только одного попадания в БК танка Т-64/72/80/90 в разы выше чем у того же Леопарда 2 - молчок

Там вероятность одинаковая, что для 27 выстрелов Лео-2, что для 37 у Т-64А.

 

Пользователь сказал:

Одним словом - статья для пещерных шовиков-патриотов.

Видимо статья достигла своей цели - у фанклуба крутых забугорных танчиков сильная попоболь, и по делу ничего главное не могут возразить.

 

 

Пользователь сказал:

Вот они и "просвещаются" благодаря таким сайтам как бтвт  

Вы перечитывайте и думайте. Потом если не поняли читайте еще раз.

Потом можете задавать вопросы.

 

Пользователь сказал:

P.S. Ваш рисунок и подтверждает что попадание 30 мм снаряда из АП вызовет разрушение его самого, а мой то что снаряд залетит через разрушенный триплекс внутрь танка Т-72.

Там нет такой возможности - для этого нужно стрелять с возвышенности, если вы не видите, что за триплексом броневая перегородка то это ваша проблема.

http://img718.imageshack.us/img718/9528/80ud.jpg

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

07 Ноя 2011 - 19:17 пользователь Leon_iv сказал:

мусье а давайте вспомним какой БК в танках НАТО.

Разный , а что ?

 

Пользователь сказал:

И что с ним будет если например ввести ОФ снаряд в боеукладку и я посмотрю на вышибные панели и тд.

Ничего не изменится . А что ?

 

03 Ноя 2011 - 19:55 пользователь Leon_iv сказал:

Топерь по B-2 Как бы сказать для Российской ПВО он не опасен как бомбардировщик ибо его заметят. Тк под гладким корпусом то же угребище, что и Ф-117.

Спасибо , посмешили :)

Даже знаю из какой помойки Вы это вычитали . Ну , источник Ваших "познаний" теперь предельно ясен , так же как и их уровень .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

del

[Leon_iv]

11 Ноя 2011 - 23:16 пользователь Tungsten сказал:

Разный , а что ?

 

 

Ничего не изменится . А что ?

 

 

Спасибо , посмешили :)

Даже знаю из какой помойки Вы это вычитали . Ну , источник Ваших "познаний" теперь предельно ясен , так же как и их уровень .

Понятно читаем книжки по радиолокации. И смотрим на Ф-117

А что будет если например в абрамс ввести ОФС и попасть в эту боеукладку?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

12 Ноя 2011 - 08:43 пользователь Leon_iv сказал:

Понятно читаем книжки по радиолокации. И смотрим на Ф-117

Читал , и читаю - много .

Вопрос не в F-117 , а в том бреде что Вы пишите . В-2 "под обшивкой" выглядит как любой другой самолёт , с которого снять обшивку - стрингеры , шпангоуты , лонжероны и пр. Никакого "гранёного корпуса как у F-117" там НЕТ .

Да , что именно Вы подразумеваете под "книжками по радиолокации" ? Ограсите весь список .

Особенно те , что подтверждают Ваши бредни .

Это для других , я то знаю , из какой мурзилки Вы это вычитали , но пусть и другие над Вами тоже посмеются ;)

 

Пользователь сказал:

А что будет если например в абрамс ввести ОФС и попасть в эту боеукладку?

То же самое , что и сейчас , если попасть в кумулятивный снаряд . Выгорание ВВ снаряда без перехода в детонацию , пожар боеукладки со сбросом вышибных панелей .

А что ?

[Leon_iv]

12 Ноя 2011 - 16:07 пользователь Tungsten сказал:

Читал , и читаю - много .

Вопрос не в F-117 , а в том бреде что Вы пишите . В-2 "под обшивкой" выглядит как любой другой самолёт , с которого снять обшивку - стрингеры , шпангоуты , лонжероны и пр. Никакого "гранёного корпуса как у F-117" там НЕТ .

Да , что именно Вы подразумеваете под "книжками по радиолокации" ? Ограсите весь список .

Особенно те , что подтверждают Ваши бредни .

Это для других , я то знаю , из какой мурзилки Вы это вычитали , но пусть и другие над Вами тоже посмеются ;)

 

 

То же самое , что и сейчас , если попасть в кумулятивный снаряд . Выгорание ВВ снаряда без перехода в детонацию , пожар боеукладки со сбросом вышибных панелей .

А что ?

я написал что под основным корпусом он выглидит как Ф-117  то есть много отражающих поверхностей.

То есть у нас ОФС детонируют, а у Абрамса нет? Очень интересно?

Финкельштейн М.И. Основы радиолокации.

Вишин Г.М. Селекция движущихся целей.

Бакулев П.А. Степин В.М. Методы и устройства селекции движущихся целей.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

12 Ноя 2011 - 16:26 пользователь Leon_iv сказал:

я написал что под основным корпусом он выглидит как Ф-117  то есть много отражающих поверхностей.

Я помню , что именно Вы написали этот бред . И так же пояснил , что знаю откуда Вы его вычитали .

А теперь - не могли бы Вы и для остальных дать ссылку на эту нетленку , пусть тоже повеселятся .

 

Пользователь сказал:

То есть у нас ОФС детонируют, а у Абрамса нет? Очень интересно?

А Вы не знали ? "О, сколько нам открытий чудных..." (С) А.С.

Снаряжение то разное .

 

Пользователь сказал:

Финкельштейн М.И. Основы радиолокации.

Вишин Г.М. Селекция движущихся целей.

Бакулев П.А. Степин В.М. Методы и устройства селекции движущихся целей.

И всё ??? Тю ... Я то думал .

 

Так , на какой странице этих книг говорится , что В-2 гранёный под "спойлерами" ? :)

[Leon_iv]

12 Ноя 2011 - 16:34 пользователь Tungsten сказал:

Я помню , что именно Вы написали этот бред . И так же пояснил , что знаю откуда Вы его вычитали .

А теперь - не могли бы Вы и для остальных дать ссылку на эту нетленку , пусть тоже повеселятся .

 

 

А Вы не знали ? "О, сколько нам открытий чудных..." (С) А.С.

Снаряжение то разное .

 

 

И всё ??? Тю ... Я то думал .

 

Так , на какой странице этих книг говорится , что В-2 гранёный под "спойлерами" ? :)

вам все отпрвить?

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

12 Ноя 2011 - 16:37 пользователь Leon_iv сказал:

вам все отпрвить?

Эти ( и многие другие книги по радиолокации ) у меня имеются .

Вы мне только одно скажите - где именно говорится о том , что В-2 имеет "гранёный фюзеляж как F-117" .

[hrenolet]

12 Ноя 2011 - 23:58 пользователь UHU сказал:

Ды ты что? А если не пиз**ть?

Не Андрей, но скажу

 

 

http://s59.radikal.ru/i164/0905/c9/4e67e9e10b07.jpg

 

не? Огнеупорный контейнер защитит снаряд от уже возникшего пожара внутри БО, спасет от детонации, но не более того. Если например кумулятивная струя пробьет борт и контейнер - будет шумно.

 

Единственно, на "четверке" контейнеры индивидуальные ИМНИП.

 

 

 

[UHU]

13 Ноя 2011 - 00:07 пользователь hrenolet сказал:

Не Андрей, но скажу

Ну и чего? Это по твоему ВЕСЬ боекомплект?

[hrenolet]

13 Ноя 2011 - 00:11 пользователь UHU сказал:

Ну и чего? Это по твоему ВЕСЬ боекомплект?

Ну, кроме 12 снарядов в боеукладке в нише башни. остальной БК рассован именно так.

[UHU]

13 Ноя 2011 - 00:16 пользователь hrenolet сказал:

Ну, кроме 12 снарядов в боеукладке в нише башни. остальной БК рассован именно так.

Воооот а Андрей заявил что? Дословно...

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

Пользователь сказал:

Без ДЗ защита лба Т-72 (следовательно и Т-90) едва дотягивает до 400 мм (КГС) против БПС - успешно поражается и 105 мм снарядами пушек L7.

А что если дополнительно защитить лоб корпуса того же Абрамса ДЗ - ЗБМ44/48 можно будет вообще выкинуть из БК Т-72/80/90.

Господи! Вы походя в полтора раза занизили броневую защиту Т-72Б(и первых Т-90) без учета "Контакта-V"- умерьте полемический задор  что-ли.