Т-54 после просмотра гайда

[Aratos]

нормально все с т-54.

закрывал просмотр гайдов на первой же минуте, после слов: "такой то танк может выбрать себе два варианта ведения боя... ляляля".

[Sergal]

порезали 54 что есть, то есть.

[RenamedUser_3300413]

Забавно, каждый раз одни и те же разговоры.

 

У меня только Т-54, сейчас иду к E-50, хочу лично сравнить, но по теме могу сказать, что все сбалансировано. Т-54 отличный танк. Но когда, на нем в начале боя, несутся на базу противника и сливаются уже через 1 минуту, вот это во мне вызывает праведный гнев. Такого дебилизма я не могу понять.

 

Был тут один показательный бой в степях. В каждой команде по 5 арт, но у нас 2 ст и 8 тяжей, а у них 2 тяжа, а остальные 8 - т-54, т-44, е-50... И вот через 2 минуты, они у нас на базе, а еще через минуту, спасибо их артам и нам, расклад такой, у них нет ст, а у нас нет арт и пары тяжей. И я читаю в чате, какие мы ***, как они круто посветили,что мы на подсосе и так далее... Только вот мы потом, больше не одного танка не потеряли.

 

Почему-то у большинства владельцев Т-54 мысли, что они должны в начале боя обязательно посветить/убить вражескую арту. И если он умер, но все таки одну арту уничтожил (лчно он или с помощью своей арты), то он все сделал правильно и принес пользу команде.

 

Другой пример на Малиновке, т-54 несется к коровникам, светит, одного противника союзники уничтожили, некоторых повредили, Т-54 пошел в ангар с чувством выполненного долга. Только после его  смерти танки противника продолжают светиться дальше, так как я занимаю более выгодное место и остаюсь до конца боя активным.

 

Понятно, что рандом есть рандом, и многие не знают, на что способны другие, какие модули стоят, будут ли тебе помогать, смотрят ли в твою сторону союзные арты, то есть много нюансов.

 

p.s.  Подвожу очевидный итог. Т-54 отличный танк, для своих целей. Он более универсален, чем Паттон и Е-50. И ничего в нем, я бы не менял.

[KONRAD1980]

05 Окт 2011 - 17:24 пользователь selehman сказал:

В реале скорость 50 . После модэрнизации 51 года . Судя по внешнему виду танка предоставленному в игре - он явно после указанной выше модэрнизации.

Далее игра не восстанавливает полностью реальных характеристик каждого танка , ни тем более реального боя в танке . Посмотрите тризер на главной странице и попробуйте представить себе такой бой !!

Мы сдесь играем и именно играем в сбалансированном батэлфилде и приведённый выше пост касаетса игры и игровых моментов .

Простыми словами пишу что лично я хотел-бы добавить.

Тема поста не являетса - "Аля апмем 54-ку" интересно кто что раскажет и подскажет . А так -же выслушать критику со стороны владельцев других ст. 9-го уровня ) в основном.

Скорость в реале 40 км / ч.У т -55 43 км /ч.Насчёт тактики :

1.Вам правильно сказали "т 54 не светляк".

2.Одиночный ст - труп.Сила в "стае".Вот стаями и гоняйте.

[CarlssonMP]

04 Окт 2011 - 02:51 пользователь selehman сказал:

маневрирую , еду зигзагом .. снова пробил ..я тоже успел дать 2 залпа по ходу движения

В сообщении есть стилистическая ошибка.

О каких залпах идет речь? Стрелять залпом (одновременный выстрел из нескольких стволов) одиночный танк не может.

Исправьте пожалуйста.

[apple2apple]

06 Окт 2011 - 09:41 пользователь Kot_Matrosk1n сказал:

Какой сочный баттхерт. ЭпплТуЭппл вообще смачно сагрился ^_^.

 

Спасибо, я наелся. Продолжим завтра.

 

Как легко вы ведетесь на любой троллинг не вида "ОЛОЛО Я КУПИЛ КОВЕ КАКУЮ ПУХУ ВАТКНУТЬ?!"

ньюфаг-ньюфажинка, иди толстись в другом месте.

[Kot_Matrosk1n]

06 Окт 2011 - 14:10 пользователь apple2apple сказал:

ньюфаг-ньюфажинка, иди толстись в другом месте.

Да у тебя же БУДАПЕШТ

[ZugaZuga]

06 Окт 2011 - 02:14 пользователь HorusWM сказал:

Управление другое. Хотябы потому, что отличаются скорость и маневренность. А еще у немецких танков упор сделан на лобовую броню, в то время как у советских бортовое бронирование и бронирование башен лучше. А еще заметность у совков ниже, а так же урон орудий вплоть 9 лвл радует больше.

Откатал "легендарный" ТТ. Качаю сейчас советские ТТ и могу с твердостью сказать - на ИСе кататься куда легче и приятнее, чем на том самом "легендарном". А все эти сферические сравнения про точность и скорострельность и на ровной открытой местности стоя друг ко другу под прямым углом и не двигаясь в расчет не стоит брать.

В игре у всей техники совершенно разные ТТХ и не думаю что это означает что к немцам нужен более "тонкий" подход - сливаться, как и побеждать можно на всём. Насчет того, что на чем-то легче и приятнее, думаю что больше зависит от темперамента игрока и других его личных качеств. ИМХО, кому-то больше подходит советская арта и немецкие СТ, а кому-то американские ПТ и советские тяжи.

[anonym_HOIv5rYMTT2t]

Е-50 и Т-50-2 - мои любимые танки! Первый - просто интересная игра в моем вкусе (снайперская стрельба из кустов), а второй - просто огромный фан!. Т-54 - мой первый СТ, почему-то не доставляет такого удовольствия, выезжаю на нем очень редко. Та же ситуация с ИС-7, выкачал и разочаровался. Нет, танк отличной, но не под мой стиль игры абсолютно .

Хорошо, хоть в игре есть большой выбор танков, главное - угадать и нагибать

 

Кстати, о обучающем видео - решил потанцевать на т-54 и воспользовался автопилотом (на единичку, чтоб не дергался быстро). И неожиданно для себя от ИС-4 поймал 3 рикошета подряд

[NUBKA]

По мне Т-54 отличный танк. Роты + КВ его кредо.

Мое ИМХО, танк жирный светляк а не домагер. Прежде всего стараюсь отсветить (а не слиться) , навести панику в рядах соперника, убежать за ТТ и по новому кругу через пару минут, а главное жить, жить и жить.    

По этому голосую за "Скорость , двигатель и броню" более логично "Скорость , маневренность и броню"

 

ЗЫ: В каждой теме "Папки" с 1000-2000 боями рассказывают как катать на танке не имея его в ангаре.  

[Dryck]

Русские танки всех сильней! Т-54 нагибатор

[mkrasta]

Владелец Т54.

54 хороший стационарный свет(при правильной постановке в кусты светится !!!только с 50 метров!!!), следовательно если правильно встать в кусты, будешь светить долго и плодотворно, а соперники будут недоумевать.... отсюда вывод. учите мат часть, ищите кустики, учитесь ехать до них незаметно.

да и еще, берите себе во взвод 2 арты.

 

ололо раш подходит только для жутких донаторов.

[Hamluga]

Являюсь владельцем таракана и Паттона.

Мое сугубо нубское мнение, что Т-54, как индивидуальный боец, конечно, слабее своим оппонентов из других веток. ( Кстати, это признают и разработчики, ни один раз заявив, что Т-54 самый слабый СТ 9-ого уровня). Однако, есть мнение, что сумма характеристик этого танка дает ему хорошее преимущество при слаженной, скоординированных действиях команды. Именно поэтому тараканов, наверное, и любят в КВ и на ГК. И именно поэтому, в рандоме на нем ездить сложнее.

Вообще, как мне кажется, Т-54 - это танк командной игры. Тут он и должен начинать открываться. Хотя, к сожалению, опыта рот у меня нет, а во взводах получается ездить крайне редко, но даже такой минимум дает мне основания сделать такое предположение.

Нет координации действий - таракан начинает резко проседать.

Еще одно замечание относительно советской и другой техники.

[ИМХО-mode ON]

Могу сказать по СТ, что играть ,начиная с 7 ур., на советской технике в рандоме сложнее. Американцы в этом смысле намного проще и приятней. Наша техника не прощает тактических ошибок и требует моментальной реакции на любое изменение ситуации в ходе боя. В рандоме приходиться за всем следить самому. При этом еще умудряться ездить, стрелять и даже иногда попадать  . Без наличия большого опыта и высокого класса игры это крайне сложно.

Именно поэтому, как мне кажется, никогда мы не услышим единого мнения о таракане. Одни его будут хаить, другие восхвалять.

[ИМХО-mode OFF]

[SiegwerK]

05 Окт 2011 - 14:39 пользователь LionelDjonson сказал:

Прочитав стену текста сделал вывод что большинство владельцев т-54 не поддается дрессировке даже с помощью подробного и наглядного видеопособия. В общем т-54 заслуженно носит звания школовозки, таракана, и. т. п.

У Вас на нём больше 800 боёв. Поменяли мнение так как закончили школу?

[Laertid]

На т54 можно исключительно добавить в функционал "Точность орудия и скорость сведения".

Все-таки не хватает точности ему, поскольку ну очень часто стреляешь из положения "на полном ходу, маневрируя". Кольцо сведения на нем самое большое из всех СТ9.

 

В остальном:

"Скорость , двигатель и броню"  - хватает ему для засвета, маневра и рикошетов

"Пробиваемость и урон"          - это можно не менять поскольку, он несколько не дамагер, а активный свет, маневр и экшн.

 

Лично мне танк т54 очень нравится. Можно, глядя на минимапу, успеть везде: и прорыв тяжей посветить для союзных арт, и светляков остановить, и к артам сгонять, и захват посбивать. Очень разносторонний танк с кучей плюсов.

В любом танке своей игрой надо выпячивать "достоинства" и прятать от врага недостатки (они есть у всех, ибо в этом баланс и заключается).

 

P.S. искренне презираю баранов, которые на 1-2 минуте разменивают СТ9 (или несколько СТ9) на 1-2 арты. Если не торопится, то арты можно попозже "голыми руками брать" ;)

[Panzerbombila]

06 Окт 2011 - 10:30 пользователь UfightUdie сказал:

..... Но когда, на нем в начале боя, несутся на базу противника и сливаются уже через 1 минуту, вот это во мне вызывает праведный гнев. Такого дебилизма я не могу понять.

 

Почему-то у большинства владельцев Т-54 мысли, что они должны в начале боя обязательно посветить/убить вражескую арту. И если он умер, но все таки одну арту уничтожил (лчно он или с помощью своей арты), то он все сделал правильно и принес пользу команде.

       К сожалению т-54 считают жирным светляком не только многие их владельцы но и подавляющая часть команды. Все это собственно идет еще с тех незапамятных времен когда т-54 еще не резали. Тогда т-54 был нагибатором. Мощная броня, низкий профиль, и т. д. позволяло владельцам рвать в гущу врагов и рубить направо и налево, одновременно засвечивая противника для остальной команды. Затем танк урезали. Кто то сменил тактику, но большинство так и осталось при мнении что т-54 нагибатор. Вот отсюда и их поведение-рвануть впереди слиться вначале боя.

  Я свою 54-ку уже не выкатывал из ангара пол года. Причина одна. Слишком дорогой ремонт. В принципе даже в урезанном варианте это нормальный танк. Но. Господа разработчики если вы резанули ТТХ, (которые в конечном результате отражались на прибыльности танка) то неплохо было бы пересмотреть и стоимость ремонта. А то получается полная фигня. В одном из боев я делаю себе "ВойнА" (Причем 1 ис-3 с 55%, 2 ис-4 (один 35% другой 85%) остальные поменьше левелом, но с очень солидными ХП (уже точно и не помню ) Последнего ис-4 один на один крутил в каруселе. Результат победа команды, я последний выживший и -6000 кредитов. Господа это нонсенс. Недаром т-54 в игре уже практически не встречается. Видно не я один такого мнения.

[Flyer9431]

Текст нечитабелен. Советую автору научиться делать нормальные абзацы и ставить не так много неуместных знаков препинания.

 

Пользователь сказал:

Недаром т-54 в игре уже практически не встречается.

Да ну?

[Panzerbombila]

07 Окт 2011 - 10:07 пользователь mkrasta сказал:

Владелец Т54.

54 хороший стационарный свет(при правильной постановке в кусты светится !!!только с 50 метров!!!), следовательно если правильно встать в кусты, будешь светить долго и плодотворно, а соперники будут недоумевать.... отсюда вывод. учите мат часть, ищите кустики, учитесь ехать до них незаметно.

да и еще, берите себе во взвод 2 арты.

 

ололо раш подходит только для жутких донаторов.

т-54 стационарный свет!!!!!! Вы что пошутили? А как на счет захода во фланги, помощь и поддержка тяжей огнем и маневром? Я так понимаю что стационарный свет это отказ от стрельбы т.к. выстрел демаскирует. Т.е. вы сознательно лишаете команду в принципе неплохой и довольно скорострельной пушки? Вы ничего не попутали? Стоять в кустах это задача ПТ. Я довольно часто наблюдаю ситуацию когда подобные вам игроки на СТ до конца боя сидят в кустах так что светить уже вынуждены идти ПТ, а иногда даже и арты. Учите мат часть!!!! И где это в мат части написано что СТ кустод....р. Извините за грубость. Насколько я помню даже разработчики писали в одном из своих советов на экране загрузки боя что "СТ предназначен для рейдов и заходов во фланг и тыл противнику". (Или что то около того. Дословно не помню) Ваша же тактика может подойти для ЛТ с маск. сетью. Орудие которого все равно большого вреда противнику не принесет. ЛТ стационарый свет-ДА, СТ-категорическое НЕТ. Тем более т-54.

 

P.S. Вижу кто то с чем то не согласен. Обоснуйте.

[Panzerbombila]

07 Окт 2011 - 13:48 пользователь Flyer9431 сказал:

Текст нечитабелен. Советую автору научиться делать нормальные абзацы и ставить не так много неуместных знаков препинания.

 

 

Да ну?

Не ДА НУ, а НУ ДА.  Поверьте мне 2-3   т-54 в обоих командах (причем не всегда и столько наскребешь) это ничто по сравнению с тем  когда их было по 15-18 штук.

[Pozhinatel]

Мне т54 очень даже нравится. На нем можно работать по нескольким направлений - активный засвет, пассивный засвет, прорыв фланга в команде.

В рандоме играть после т44 стало сложно, противник стал жирный и сплоченный. Маневренность не та как у т44. Нужно контролировать ситуацию на карте и пользоваться брешами в обороне.

 

В ротах и на мировых войнах ему равных нет по активному свету, с легкостью можно укрываться в рельефе. По пассивному лучше конечно e50, дамаг и обзор хороший.

 

Я бы танку добавил маневренности и чуть динамики, а то уж сильно быстро скорость сбрасывается при маневрах.