Хочется объективности по арте

[anonym_t7toENRVIHiP]

26 Ноя 2015 - 14:38 пользователь DarkRaven сказал:

 

О, еще один буратино =)) Я же говорю - требуйте самонаводящиеся снаряды. По вашей однокнопочной логике это увеличит скилозависимость до нереальных величин.

Посаны, если вы столько всего знаете и учитываете - почему вы такие бесполезные днари? 

 

Отчасти самонаводящимися они являются сейчас, ВБР наводит, вы же сами про это постоянно ноете. 

 

Молодец, рачёк, от ила оторвался, дальше то что? Арта или ВБР расти мешают? 

[Artificial_InteIIigence]

26 Ноя 2015 - 14:36 пользователь artfil_94 сказал:

 

 

  Баттл Ассистент выглядит как круг, независимо от дистанции. Другое дело, что типичная ситуация с ним, когда цель частично скрыта холмом - попадание в нижнюю часть круга или перелет, если пошло выше цели. Не стоит забывать о конском разбросе, например, на моем Буратине, который выкупил обратно исправлять мегастату со средним уроном 440, разброс 0.9, и на расстоянии 600 метров Б.А. показывает круг размером с полтора Тортойза. И тут уж куда полетит.

А вообще процесс прицеливания с Б.А. сравним с тяжелой фугасницей. Например, на ОИ у меня снаряды летят практически так же, на дистанцию больше 400 метров, если цель чем-то закрыта, можно не стрелять, черта с два оно попадёт.

Батл Ассист дает просто вид с другого ракурса, проще говоря - это проекция того же разлета на другую плоскость. Выглядит чаще всего как эллипс, но вытянутый в другие стороны. Что в общем то не влияет на разброс.

[jabbahut_1]

26 Ноя 2015 - 14:39 пользователь artfil_94 сказал:

 

 

поправка - такие арты максимально эффективно работают на одном направлении с ровным рельефом и МАЛОМ расстоянии.
Если стрелять из них на 1,2км(это стандартная дальность для большинства орудий), разлёт будет огромным + снаряд будет лететь 3+ секунды. Какое упреждение, там даже по стоячей цели стрелять придётся абы куда.

Как ими работать на малом расстоянии когда угн 5 градусов? Чуть враг ерзнул - и сводись по новой. Не много-ни мало - 20 секунд.И молись чтоб он снова не ерзнул на корпус.

[CarbeauNoir]

26 Ноя 2015 - 14:42 пользователь toplyak2 сказал:

 

Отчасти самонаводящимися они являются сейчас, ВБР наводит, вы же сами про это постоянно ноете. 

Еще какую-нибудь тупость сморозь, не отказывай себе в этом =))

26 Ноя 2015 - 14:42 пользователь toplyak2 сказал:

 

Молодец, рачёк, от ила оторвался, дальше то что? Арта или ВБР расти мешают? 

О, голос со дна. Мне расти ничего не мешает, я играю стабильно выше своих средних показателей и расту постоянно. А вот ты, например, даже свои желтые, как моча бородача, рейты не держишь. Что же тебе мешает, ась? =)) Видимо, знаешь слишком много.

26 Ноя 2015 - 14:45 пользователь lyst1 сказал:

 

Бесполезные для кого?

Для союзной команды. Твой кэп.

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[wssk]

26 Ноя 2015 - 11:35 пользователь lyst1 сказал:

 

Т.е. не могут носиться, потому что есть "другая техника", а мешает арта? Логика - супер.

забудь слово "логика" до тех пор, пока не прекратишь садиться в лужу на каждой странице топика. 

арта мешает воевать с "другой техникой" там, где нет от неё сейвов. В каком нибудь поле хайвея например.

[CarbeauNoir]

26 Ноя 2015 - 14:47 пользователь wssk сказал:

 

забудь слово "логика" до тех пор, пока не прекратишь садиться в лужу на каждой странице топика. 

Добавлю - не просто на каждой, а на каждой по три-четыре раза.

[anonym_t7toENRVIHiP]

26 Ноя 2015 - 14:46 пользователь DarkRaven сказал:

 

Еще какую-нибудь тупость сморозь, не отказывай себе в этом =))

О, голос со дна. Мне расти ничего не мешает, я играю стабильно выше своих средних показателей и расту постоянно. А вот ты, например, даже свои желтые, как моча бородача, рейты не держишь. Что же тебе мешает, ась? =)) Видимо, знаешь слишком много.

 

 Твои сказки про вертухан без сведения подтверждают, что снаряды таки само вернее ВБРонаводящиеся. Апнуть точность, отобрать ВБРную составляющую и будет всем счастье.  

 

А чё там с моей статой, давненько не видел?

[Huk_3aH9IT]

Арта мешает воевать в поле...

Не удержусь от вопроса: ничего больше не мешает? Сосед с перфоратором например, ну так.. Или ветер за окном...

[CarbeauNoir]

26 Ноя 2015 - 14:55 пользователь toplyak2 сказал:

 

А чё там с моей статой, давненько не видел?

Ничего особенного, ты все такое же дно.

26 Ноя 2015 - 14:56 пользователь lyst1 сказал:

 

С чего вы взяли это, кэп? На той же арте не раз захват сбивал и на своей базе, когда союзнички тупо упарывались на один фланг, и на нейтральной, пока они были заняты разборками на горе и т.п. И доигрывал за танки не раз после того как они благополучно сливались. В чём тут бесполезность?

См. выше. По отношению к тебе это тоже актуально.

26 Ноя 2015 - 14:56 пользователь lyst1 сказал:

 

Циферки смущают? Так я над ними не трясусь (особенно на проходных танках), в отличие от некоторых.

Смущают?.. Что ты, веселят =) Над ними и не надо трястись, на них надо смотреть и понимать, что они означают.

26 Ноя 2015 - 14:55 пользователь toplyak2 сказал:

 

Твои сказки про вертухан без сведения подтверждают, что снаряды таки само вернее ВБРонаводящиеся. 

Взаимоисключающие параграфы в рамках одного предложения - это так характерно для однокнопочных. Ты там определись среди себя хотя бы - это все-таки "сказки" или они все-таки "подтверждают? =))

 

З.Ы. Автор топа, где ты? Ты вот от ЭТИХ хотел "объективности"? Он в одном предложении сначала заявляет, что я рассказываю сказки, а потом, тут же - что они что-то "подтверждают" из того, что он говорил. А ты меня обвинял в том, что я излишне категоричен и со мной договориться невозможно. А вот с НИМИ - возможно? Они заврались до такой степени, что реально не понимают, что несут.

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[anonym_4dT1lU7AVtls]

26 Ноя 2015 - 11:44 пользователь jabbahut_1 сказал:

 

Как ими работать на малом расстоянии когда угн 5 градусов? Чуть враг ерзнул - и сводись по новой. Не много-ни мало - 20 секунд.И молись чтоб он снова не ерзнул на корпус.

 

Если чуть враг ерзнул и сводись по новой - это проблема того, что кто-то не умеет брать сектор обстрела с запасом, а не малых углов. С 400 метров нормально помещается не то что корпус, а полквадрата(50 метров) по горизонтали точно. Чисто геометрически - 57м.

Подскажу простой, но очень эффективный прием - становитесь в воду, где она есть. Разлет при повороте корпуса будет в разы меньше.

[anonym_4dT1lU7AVtls]

26 Ноя 2015 - 11:42 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Батл Ассист дает просто вид с другого ракурса, проще говоря - это проекция того же разлета на другую плоскость. Выглядит чаще всего как эллипс, но вытянутый в другие стороны. Что в общем то не влияет на разброс.

 

да, но признайте, что целиться с ним в разы удобнее.

[anonym_t7toENRVIHiP]

26 Ноя 2015 - 15:00 пользователь DarkRaven сказал:

 

Ничего особенного, ты все такое же дно.

 

Ну слава богу, а то я уже было переживать начал.

Так чё там по твоим сказкам про вертуханы? 

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Гость

[Huk_3aH9IT]

 

Проще целицо на арте можно только на чистом клиенте и с серверным прицелом....

[anonym_t7toENRVIHiP]

26 Ноя 2015 - 15:00 пользователь artfil_94 сказал:

 

 

Если чуть враг ерзнул и сводись по новой - это проблема того, что кто-то не умеет брать сектор обстрела с запасом, а не малых углов. С 400 метров нормально помещается не то что корпус, а полквадрата(50 метров) по горизонтали точно. Чисто геометрически - 57м.

Подскажу простой, но очень эффективный прием - становитесь в воду, где она есть. Разлет при повороте корпуса будет в разы меньше.

 

На расстоянии 400м есть практически 100% шанс засветиться, а это не есть хорошо.

 

[CarbeauNoir]

26 Ноя 2015 - 15:07 пользователь lyst1 сказал:

 

Вот и смотри, раз так нравится. А я в игру играть пришёл

А чего не играешь тогда, а отдаешься просто бездарно?..

[Artificial_InteIIigence]

26 Ноя 2015 - 15:02 пользователь artfil_94 сказал:

да, но признайте, что целиться с ним в разы удобнее.

Не спорю, это так

[CarbeauNoir]

26 Ноя 2015 - 15:10 пользователь lyst1 сказал:

 

Аргументы?

http://kttc.ru/wot/ru/user/lyst1/

[AngerSkyLink]

26 Ноя 2015 - 14:16 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Зачем для максимальной?! Взял среднее значение по твоим данным.

1) Речь шла о площади.

2) Эллипс - это только проекция. Школьный курс геометрии.
Поставь батлассист и поймешь о чем я.

Немножко о механике. Параметр разлет на 100м обозначает, что на расстоянии 100м от начальной точки снаряд отклонится от прямой прицеливания не более, чем на эти метры. Теперь как это сказывается на попадании снаряда арты. Для простоты понимания рассмотрим два крайних случая, с условием, что разлет, опять для простоты, 1м/100м и пролетел снаряд 500м, и отклонился по-максимуму.

1) Снаряд летит вертикально сверху вниз, тогда проекция танка - прямоугольник (скажем 6х4м). От точки прицеливания (центр прямоугольника) снаряд может отклониться на 1*500/100=5м. Расстояние от окружности попадания может составить от 2-х (если отклонение вдоль большей оси прямоугольника) до 3-х (вдоль меньшей) метров. Если радиуса сплеша хватает, то цель может быть поражена (если хватит пробития для такого расстояния).

2) Снаряд летит горизонтально, проекция - пусть прямоугольник 4х3м, с прицелом в центр - люк мехвода. К моменту прилета он может отклониться на те же 5 метров от люка. И куда он тогда попадет. А никуда, он пролетит мимо и в бесконечность, а, если отклонился вниз, то не долетит вообще.

В игре снаряд летит для 261, скажем градусов 10, тогда его площадь попадания в поверхность земли превращается в эллипс. Отклонение влево-враво, но не вверх-вниз приведет к промаху в эти 5 метров от оси, цель может быть поражена. А если отклонение вверх-вниз, но не влево-вправо, то снаряд перелетит-недолетит метров 50 (цифры не пересчитывал, важно понимание механизма). Тут имеющегося сплеша никак не хватит. Поэтому ВБР-зависимая величина отклонения и его направление от центра могут сильно влиять на вероятность поражения цели при пологой траектории снаряда. Особенно печальны отклонения по вертикали. Кроме большей дальности разлета тут еще и меньше площадь сечения цели, и большее бронирование.

Теперь Вам должно быть понятнее, почему ваши выводы не верны...

 

[CarbeauNoir]

26 Ноя 2015 - 15:13 пользователь lyst1 сказал:

 

И что там говорит о моём бездарном отдавании?

 

Все.

[anonym_t7toENRVIHiP]

26 Ноя 2015 - 15:08 пользователь DarkRaven сказал:

 

 

 К словам придираемся, ладно, назовём это не сказками, а "авторитетным мнением".

 Теперь согласишься на отмену ВБРной составляющей и АП точности

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Гость