Почему я не верю в заговор

[boomber]

26 Авг 2015 - 11:10 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

А стоит ли из кучи пятиклассников и толп послеработных дядечек выводить образ среднестатистического игрока?

А какой выбор?

[__MELIOR__]

26 Авг 2015 - 11:12 пользователь boomber77 сказал:

А какой выбор?

 

не выводить. Категории игроков иногда слишком разные, чтоб выводить закономерность.

[boomber]

26 Авг 2015 - 11:14 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

не выводить. Категории игроков иногда слишком разные, чтоб выводить закономерность.

Я не делю на категории и не вывожу закономерности. Разговор о рандоме. Хочешь, не хочешь, а 75%+ игроков в командах играют ради интереса, а не ради победы в каждом бою. Я имею ввиду, установили игру и вошли в бой, потому что интересная игра. Победа в бою, безусловно цель. Но она достигается уже некоторыми усилиями. А прикладывать усилия, да еще непонятно какие, хочется не всем пятиклассникам и послеработным дядечкам.

Цель среднестатистического игрока (по моему мнению) - провести досуг, поиграть в игру, получить удовольствие. Цель, например Оскара - средний урон не ниже хххх и т.п.

И ведь это норма.

[seamen34]

26 Авг 2015 - 11:10 пользователь __MELIOR__ сказал:

 

А стоит ли из кучи пятиклассников и толп послеработных дядечек выводить образ среднестатистического игрока?

 

думаю сейчас до 1 сентября наоборот - толпа ***классников и 5 послеработных дядечек

[CoD2_Rom]

26 Авг 2015 - 08:06 пользователь NuIex сказал:

Выше читай коммент https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

В общем логика это же очень близко к математике, а брат Оккам имел кое какое отношение к логике.

 

Читал. Логично было бы если бы.

Тебе ж говорят -  тот же самый акк, те же танки, тот же экипаж, расходники, боезапас =тот же балансный вес. А ПП разный. ⇒ балансировщик учитывает не только балансный вес юнита, но определяет непосредственно ЛИЧНО ИГРОКА.

Попытаешься оспорить?

[seamen34]

26 Авг 2015 - 11:44 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

Читал. Логично было бы если бы.

Тебе ж говорят -  тот же самый акк, те же танки, тот же экипаж, расходники, боезапас =тот же балансный вес. А ПП разный. ⇒ балансировщик учитывает не только балансный вес юнита, но определяет непосредственно ЛИЧНО ИГРОКА.

Попытаешься оспорить?

 

Думаю все-таки не лично игрока, т.е. не лично какого-то CoD2_Rom, к примеру, а просто считывается вся статистика игрока(средний дамаг, опыт, засветы и т.п.) и кидается при его высоком росте % побед за n количество боев к слабым по такой же статистике игрокам-а общий хп , урон в минуту, средний лвл техники у обоих команд равный, не придерешься.

А то что ты поднял до 60, он же спустил обратно 48 говорит просто о том, что ты более опытный, более рисковый и агрессивный где надо, а где надо более кустовой-он же нет, более осторожный где надо выехать и помочь, но более не продуманный  и подставляемый , где надо состорожничать 

Изменено 26 августа, 2015 пользователем seamen34

[NuIex]

26 Авг 2015 - 14:44 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

Читал. Логично было бы если бы.

Тебе ж говорят -  тот же самый акк, те же танки, тот же экипаж, расходники, боезапас =тот же балансный вес. А ПП разный. ⇒ балансировщик учитывает не только балансный вес юнита, но определяет непосредственно ЛИЧНО ИГРОКА.

Попытаешься оспорить?

Ничего не понял. А более простое объяснение в голову не приходит. Например прямота рук?

[Asmblaga]

26 Авг 2015 - 06:44 пользователь AlersX сказал:

  Ну что же, прочитал его недавние посты. Действительно, стиль его за последний год шагнул далеко вперёд, стал приятный для чтения, не то что раньше, но как был словоблудом так и остался. А то что там кто то кого то уважает, это ваше дело. Заметь, лично с тобой, я всегда вёл корректный разговор, но тем не менее от этого твоё негативное отношение ко мне не стало меньше, у тебя бомбит даже от обычного смайлика, или же простой просьбы дать ссылку, на посты Корвина. Может это с тобой что то не так, а?

Вопрос о уважении мы подняли исключительно для того, чтобы подтвердить или опровергнуть твоё утверждение, что статисты в грош не ставят обладателей статки ниже, чем у них. Как мы видим, утверждение успешно опровергнуто -  статка к уважению отношения не имеет, в отличии от других качеств. Что касается моего у тебе негативного отношения - а с чего ты решил, что оно негативное, и у меня от чего-то бомбит? Наоборот - ты очень ценен как поставщик лулзов, и эти пару дней вполне качественно поднимал мне настроение. Очень приятно наблюдать, как безуспешно ты пытаешься  обосновать то, что ляпнул, не подумав. 

[NuIex]

26 Авг 2015 - 14:49 пользователь seamen34 сказал:

 

Думаю все-таки не лично игрока, т.е. не лично какого-то CoD2_Rom, к примеру, а просто считывается вся статистика игрока(средний дамаг, опыт, засветы и т.п.) и кидается при его высоком росте % побед за n количество боев к слабым по такой же статистике игрокам-а общий хп , урон в минуту, средний лвл техники у обоих команд равный, не придерешься.

Я проверял в соседней теме в прошлом году. Не кидает. Вообще нет зависимости. Играл только на кв-1 по серии емнип 10 боёв в день, неделю. Если выигрывал, на следующий день могло кидать в топ к хорошей команде и наоборот.

Изменено 26 августа, 2015 пользователем NuIex

[seamen34]

26 Авг 2015 - 11:53 пользователь NuIex сказал:

Я проверял в соседней теме в прошлом году. Не кидает. Вообще нет зависимости. Играл только на кв-1 по серии емнип 10 боёв в день, неделю. Если выигрывал, на следующий день могло кидать в топ к хорошей команде и наоборот.

 

да, но 10 боев в день не показатель как бы - от 50 до 100 другое дело, я с таким кол-вом боев четко видел, как днем выходит 5 побед на 4 поражения, и % потихоньку растет, а вечером поднявшись на 2% одни сливы пошли 4 поражения к 1 победе, при этом в 80% явно по неопытности и трусости игроков, когда абсолютно сливают 1 фланг раша на другом где 10 наших единиц сдерживает 3-4 их, при помощи арты(в стадо трудно не попасть) в итоге или захват базы или обход и разгром с 2-х сторон

[Pas3three]

26 Авг 2015 - 11:41 пользователь Pas3three сказал:

 

Слушай, харэ понтоваться. Уже задрал. И так ясно что ты глупый, но я даю тебе шанс оправдаться. Не нравится - сам пересчитывай и выкладывай подробные выкладки. А то все твои тезисы из серии "неверно", а дальше вообще ничем не обоснованный стёб.

 

Учитывая что умник слился, расчет даю я.

Случайная величина у нас - количество побед в серии из Н игр.

Если игра одна, то мат.ожидание величины равно 0.5, среднеквадратическое отклонение тоже 0.5

Если игр 10, как я писал выше, то мат.ожидание величины равно 5.0, среднеквадратическое отклонение примерно 1.5

 

По факту имеем одну победу. Это на 4 победы меньше чем мат.ожидание или примерно на 3 сигмы (отклонения) уходит от мат.ожидания.

 

Вот и весь расчет, всё приближенно т.к. в уме считать сложно. Диплом мне ессно не за такую ерунду давали.

 

Что такое 3 сигмы. Да, такое бывает случайно. А бывает не случайно. Но это уже довольно серьёзный выброс. В коллайдерной физике когда такую аномалию находят - начинают строчить статьи что открытие где-то рядом.

Изменено 26 августа, 2015 пользователем Pas3three

[NuIex]

26 Авг 2015 - 14:59 пользователь seamen34 сказал:

 

да, но 10 боев в день не показатель как бы - от 50 до 100 другое дело, я с таким кол-вом боев четко видел, как днем выходит 5 побед на 4 поражения, и % потихоньку растет, а вечером поднявшись на 2% одни сливы пошли 4 поражения к 1 победе, при этом в 80% явно по неопытности и трусости игроков, когда абсолютно сливают 1 фланг раша на другом где 10 наших единиц сдерживает 3-4 их, при помощи арты(в стадо трудно не попасть) в итоге или захват базы или обход и разгром с 2-х сторон

Тебе кажется. Вот у меня с весны стабильно падает ПП. При меньшем чем раньше, но росте остальных показателей. И причины понятны и просты. Это не угнетение от ВГ меня лично по почерку, а всего лишь прокачивание большого количества строковых танков и решение начать таки играть на ЛТ выше 6 уровня заради ЛБЗ. И то в ЛТ 15 так и не смог. А так же игра в будни после работы. Я чётко виджу что результаты в выходные у меня получше, рейтинги в большей степени пп в меньшей, но в среднем в выходные игра идёт проще. 

 

Днём ты бодрый, а к вечеру устаешь, это заговор создателя, а не ВГ https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif

Изменено 26 августа, 2015 пользователем NuIex

[__MELIOR__]

26 Авг 2015 - 11:06 пользователь boomber77 сказал:

Спрашивает ли себя среднестатистический игрок, почему он не играет на сколько-то_процентов лучше или сколько-то_единиц урона?

26 Авг 2015 - 11:23 пользователь boomber77 сказал:

Цель среднестатистического игрока (по моему мнению) - провести досуг, поиграть в игру, получить удовольствие.

 

Тут немного о разных вещах говориться. "Удовольствие" - широкое понятие, субъективное. Поэтому тут мы можем оперировать образом среднестатистического игрока. А спрашивает ли себя игрок - зависит от игрока. Мои кадеты не спрашивают себя ни о чем, когда я им пальчиком показал на какие циферки стоит обращать внимание в стате, и сказал что у них она овощная, они смеялись. А мой товарищ с 49% переживает,  старается поднять  и, наверное, задается вопросами.

[CoD2_Rom]

26 Авг 2015 - 08:49 пользователь seamen34 сказал:

 

Думаю все-таки не лично игрока, т.е. не лично какого-то CoD2_Rom, к примеру, а просто считывается вся статистика игрока(средний дамаг, опыт, засветы и т.п.) и кидается при его высоком росте % побед за n количество боев к слабым по такой же статистике игрокам-а общий хп , урон в минуту, средний лвл техники у обоих команд равный, не придерешься.

А то что ты поднял до 60, он же спустил обратно 48 говорит просто о том, что ты более опытный, более рисковый и агрессивный где надо, а где надо более кустовой-он же нет, более осторожный где надо выехать и помочь, но более не продуманный  и подставляемый , где надо состорожничать 

 

26 Авг 2015 - 08:49 пользователь NuIex сказал:

Ничего не понял. А более простое объяснение в голову не приходит. Например прямота рук?

 

26 Авг 2015 - 08:59 пользователь seamen34 сказал:

 

да, но 10 боев в день не показатель как бы - от 50 до 100 другое дело, я с таким кол-вом боев четко видел, как днем выходит 5 побед на 4 поражения, и % потихоньку растет, а вечером поднявшись на 2% одни сливы пошли 4 поражения к 1 победе, при этом в 80% явно по неопытности и трусости игроков, когда абсолютно сливают 1 фланг раша на другом где 10 наших единиц сдерживает 3-4 их, при помощи арты(в стадо трудно не попасть) в итоге или захват базы или обход и разгром с 2-х сторон

 

Этот источник неиссякаем.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_popcorn1.gif

[NuIex]

26 Авг 2015 - 15:13 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

 

Этот источник неиссякаем.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_popcorn1.gif

Так ты все таки стебешься. Я знал https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

[NuIex]

26 Авг 2015 - 15:03 пользователь Pas3three сказал:

 

Учитывая что умник слился, расчет даю я.

Случайная величина у нас - количество побед в серии из Н игр.

Если игра одна, то мат.ожидание величины равно 0.5, среднеквадратическое отклонение тоже 0.5

 

Эта пять!!!

Каким образом ты определил это матожидание? Понятно, что для тебя лично так и будет, перед нажатием кнопки в бой. Но ты же не в шахматы играешь. Уже оказавшись в бою матожидание победы будет зависеть от всех игроков твоей команды.

 

Впрочем подбпось монетку 15000 раз и посчитал серии из 8 пешек или орлов. Где-то у меня есть файлик аксель где я моделирую этот процесс и подбросить монетку 1000 раз можно одним нажатием кнопки, а количество серий почитается автоматически. Вечером могу скинуть. Так вот у меня емнип максимумальная серия была 17.

[CoD2_Rom]

26 Авг 2015 - 09:03 пользователь Pas3three сказал:

, расчет даю я.

Если игр 10,

По факту имеем одну победу. Это на 4 победы меньше чем мат.ожидание  - БАБАААХХХ !!!!!!

это уже довольно серьёзный выброс.

В коллайдерной физике когда такую аномалию находят - начинают строчить статьи что открытие где-то рядом.

 

За открытие сказать сложно..)))))))))) но такой "серьёзный выброс" и в горах Швейцарии мимо не пропустят))))))))

а ведь истина где-то рядом)))

Изменено 26 августа, 2015 пользователем CoD2_Rom

[CoD2_Rom]

26 Авг 2015 - 09:18 пользователь NuIex сказал:

Так ты все таки стебешься. Я знал https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

не-не, всё на полном серьёзе

 

ведь ты же не стёба ради:

26 Авг 2015 - 09:22 пользователь NuIex сказал:

 

Впрочем подбпось монетку 15000 раз и посчитал серии из 8 пешек или орлов. Где-то у меня есть файлик аксель где я моделирую этот процесс и подбросить монетку 1000 раз можно одним нажатием кнопки, а количество серий почитается автоматически. Вечером могу скинуть. Так вот у меня емнип максимумальная серия была 17.

 

хотя.... ради тонкого троллинга...

[kostyam]

26 Авг 2015 - 11:41 пользователь Pas3three сказал:

Слушай, харэ понтоваться. Уже задрал. И так ясно что ты глупый, но я даю тебе шанс оправдаться. Не нравится - сам пересчитывай и выкладывай подробные выкладки. А то все твои тезисы из серии "неверно", а дальше вообще ничем не обоснованный стёб.

Охохо, так ты и в самом деле не умеешь считать среднеквадратичное отклонение для такого простейшего случая из школьного учебника? Ну офигеть "математики" пошли. И очень забавно слышать требования выкладок от "математика", который за весь тред так ни одного раcсчета не предоставил. Но так уж и быть, снизайду: разница межу отклонением и среднеквадратичным откланением составляет |8*0.5-1|/sqrt(8*0.5*(1-0.5))=2.12 раза

[CarbeauNoir]

26 Авг 2015 - 12:03 пользователь Pas3three сказал:

 

Учитывая что умник слился, расчет даю я.

Случайная величина у нас - количество побед в серии из Н игр.

Если игра одна, то мат.ожидание величины равно 0.5, среднеквадратическое отклонение тоже 0.5

Если игр 10, как я писал выше, то мат.ожидание величины равно 5.0, среднеквадратическое отклонение примерно 1.5

 

По факту имеем одну победу. Это на 4 победы меньше чем мат.ожидание или примерно на 3 сигмы (отклонения) уходит от мат.ожидания.

 

Вот и весь расчет, всё приближенно т.к. в уме считать сложно. Диплом мне ессно не за такую ерунду давали.

 

Что такое 3 сигмы. Да, такое бывает случайно. А бывает не случайно. Но это уже довольно серьёзный выброс. В коллайдерной физике когда такую аномалию находят - начинают строчить статьи что открытие где-то рядом.

 

Кто-нибудь может это на русский перевести? Ну, типа, я не знаю, как там в коллайдерной физике, но тут в танках че-то ни фига непонятно, как одна победа на десять боев может служить материалом к открытию чего-либо.